《舊址》為李銳創作以來第一部完成之長篇小說,以磅礡綿亙的氣勢,描寫一大家族的興亡,祖先親人的故事,上起二十世紀初葉,下迄當前現實,這近一百年中,舉凡各時代政治社會的風雲雷動,衝突,妥協,都在作者如真似假的藝術處理下鎔式提升,故作者稱此長篇小說為死者和生者的對話,悠遠,漫長,寂寥,寒冷。
一九五○年生於北京,祖籍四川自貢。中學畢業。曾在山西呂梁山區插隊落戶,後到臨汾當勞工;一九七七年起任職《山西文學》雜誌。李銳創作豐富,刊行海內外,曾獲各種文學獎,包括臺北中國時報推薦獎在內之系列力作《厚土》(副題「呂梁山印象」)由洪範印行,鄭樹森教授譽之以為因風格冷峻內斂,其作品之震撼力遂趨強大。
国庆放假回家由于路途遥远,就随便在书柜上拿了这本《旧址》以消磨时间。不想看着看着一发不可收拾,坐着硬座第一次感觉不那么难熬了,一个劲儿地阅读着这本书,其中作者的一句话用作标题无不反映了当今时代的弊端,值得反思,好书!
评分我们都是爱哭泣的子民,任由毒菜专至钳制,如一群温顺的绵羊,只会咩咩发声,哭泣落泪,用以表达我们所遭受到的沉重的苦难,但我们从未深刻的思考,激烈的反抗。温顺,是我们迷人的彩釉,而我们,只不过是一碰就碎的瓷器,历史悠久,却总是躲在世界的某个角落里,空落落,承载...
评分这部小说让我想起了很多我曾看过的为数不多的小说。陈忠实的白鹿原,苏童的妻妾成群,米,陈杰的大染坊,余华的活着。或者说旧址就这样串联起我对一些家族史文学的记忆。家族如白鹿原,女人之争如妻妾成群,商战奇迹对手相惜如大染坊,死亡如活着。对于每一个家族中个性...
评分从东到西的旅途十分漫长。在梦与梦的间隔,我昏昏沉沉的读完了李锐的《旧址》。这是我第一次读到这位作家的作品。在此之前,我对他的了解仅限于他和莫言并列被马悦然称为最有希望获得诺贝尔文学奖的中国作家。 小说以银城为背景,讲述了一个大家族从军阀时期到80年代的沉浮。故...
评分没错,我们都知道离我们很近的一段历史是扭曲的、变态的、是人类历史上的耻辱,我们绝不应该让它再次发生。——可是,我们要怎样才能战胜它呢? 你看这些男人所做的一切,最后导致的结果总是耻辱、死亡、耻辱、死亡、以及耻辱地死亡……直到灭绝,不管他最初的动机是好是坏,...
我必须承认,这本书的阅读体验是极其考验耐心的,它不是那种能让你一口气读完的“爆米花”读物。它的语言风格偏向古典,句式结构复杂,初读时会让人感到些许晦涩,需要反复咀嚼才能体会其妙处。但如果坚持下去,你会发现,这种看似繁复的文字背后,蕴藏着一股强大的情绪张力。它探讨的议题很宏大,关乎记忆的不可靠性与个人身份的构建,但作者处理得非常克制,从不直接给出答案,而是将所有的线索编织成一张巨大的网,让读者自己去寻找出口。书中角色的塑造尤其精彩,他们身上都有着挥之不去的时代烙印,他们的挣扎与选择,常常让人在深夜里感到一阵莫名的心痛,因为那些痛苦似乎是如此真实、又如此遥远。这本书更像是一面打磨得极其光滑的镜子,映照出的不只是书中的世界,还有我们自己内心深处那些难以启齿的矛盾与渴望。它需要你投入心力,但回报给你的,是一种智识上的极大满足感。
评分这本书给我最深的印象,是它对于“沉默”的描绘。书中的许多重要转折和情感爆发点,都是在人物一言不发时达成的。作者极擅长运用环境心理学,通过对空间、光线、声音(或者说缺乏声音)的细致刻画,来暗示人物的内心状态。我读到某些段落时,甚至需要停下来,不是因为读不懂,而是因为那种压抑感太过强烈,我需要时间来调整自己的呼吸。它探讨了沟通的失败、误解的积累,以及时间如何将本应亲密的人推向疏远的深渊。这本书的对话很少,但每一个词语都像是经过千锤百炼才被使用的,带着沉重的重量。它不是一本让人读完后感到轻松愉悦的书籍,它更像是一次深入的心理探险,带领读者进入那些常被我们刻意回避的、关于人际关系中脆弱与隔阂的议题。那种看完后萦绕心头的不适感,恰恰说明了作者的功力。
评分这本书,说实话,我是在一个旧书店的角落里偶然翻到的,封面设计朴素得有些过头,甚至连作者名都印得模糊不清,让我一开始并没有抱太大期望。然而,一旦沉浸进去,那种感觉就像是误入了一条幽深的巷子,起初略感迷茫,继而发现每一步都踏在历史的青石板上。作者对细节的捕捉极为敏锐,他似乎拥有一种魔力,能将那些被时间冲刷得几乎要消散的场景重新立体化。比如描绘某个特定季节里,阳光穿过老旧木窗棂投射在地板上的光影变化,那种细腻入微的描写,让我甚至能闻到空气中混杂的尘土与陈旧木材的气味。情节的推进并不急躁,反而带着一种老电影般的舒缓节奏,让你有足够的时间去品味人物之间那些未说出口的张力与情感纠葛。这本书更像是一幅工笔画,需要你放慢呼吸,仔细辨认每一笔触下隐藏的深意。它没有宏大的叙事,聚焦的都是生活中的微小瞬间,但正是这些瞬间,汇聚成了某种深刻的时代印记,让人在合上书页后,久久地沉浸在那种特有的氛围里,仿佛自己也曾在那个时空里,成为了一名默默的见证者。
评分这本书的文学实验性非常强,叙事手法跳跃得厉害,时而是日记体的片段,时而插入一些仿佛是官方文件的摘录,还有一些看似无关的民间传说。初看之下,很容易被这种破碎感打乱节奏,感觉故事线索散落一地,难以拼凑。然而,正是这种碎片化的处理方式,完美地契合了主题——关于记忆的碎片化和历史的断裂感。我花了一番功夫才适应了作者这种“非线性叙事”的逻辑,一旦找到那个内在的韵律,就会发现所有的片段最终都指向了同一个核心的“空洞”。它成功地避开了传统小说中“起承转合”的窠臼,以一种近乎拼贴画的方式,构建了一个充满张力的叙事场域。这种挑战读者理解习惯的写作方式,对于那些厌倦了传统叙事套路的读者来说,无疑是一场酣畅淋漓的阅读冒险,它逼迫你调动所有的分析能力,去重构一个属于自己的、完整的故事体验。
评分说实话,我本来对这种“怀旧”题材的书是持保留态度的,总觉得它们容易流于矫情和空洞。但这本书完全颠覆了我的看法。它的“旧”不是简单的复古,而是一种深沉的批判性反思。作者以一种近乎冷峻的笔调,剖析了在快速变迁的社会中,那些被迅速遗忘或主动抛弃的事物所承载的价值。书中的叙事视角不断在宏观历史进程与个体微观体验之间切换,那种强烈的对比感令人震撼。比如,有一章描述了一场大规模的城市改造,文字冷静客观,却比任何激烈的控诉都更具穿透力,你清晰地看到钢筋水泥如何吞噬掉那些承载着无数生命轨迹的角落。这本书的结构非常巧妙,像一个精密的万花筒,不同的片段互相折射、映照,直到最后汇聚成一个清晰的画面,揭示出“失落”的真正含义。它不煽情,但它的力量在于其无可辩驳的真实感,让人在阅读时既感到悲凉,又对当下产生一种更清醒的认识。
评分跳跃式叙事择取重要时间节点使整本书特别紧凑,同时笔墨也大多集中在非革命者身上,对革命就有着更多元化视角的审读。不是在历史圈子内反映真相,而是确信真相后去发掘人性,所以异常深刻和真实。李紫痕的死是特殊年代人性的死亡,李紫云的死是和平年代记忆的死亡。
评分跳跃式叙事择取重要时间节点使整本书特别紧凑,同时笔墨也大多集中在非革命者身上,对革命就有着更多元化视角的审读。不是在历史圈子内反映真相,而是确信真相后去发掘人性,所以异常深刻和真实。李紫痕的死是特殊年代人性的死亡,李紫云的死是和平年代记忆的死亡。
评分跳跃式叙事择取重要时间节点使整本书特别紧凑,同时笔墨也大多集中在非革命者身上,对革命就有着更多元化视角的审读。不是在历史圈子内反映真相,而是确信真相后去发掘人性,所以异常深刻和真实。李紫痕的死是特殊年代人性的死亡,李紫云的死是和平年代记忆的死亡。
评分跳跃式叙事择取重要时间节点使整本书特别紧凑,同时笔墨也大多集中在非革命者身上,对革命就有着更多元化视角的审读。不是在历史圈子内反映真相,而是确信真相后去发掘人性,所以异常深刻和真实。李紫痕的死是特殊年代人性的死亡,李紫云的死是和平年代记忆的死亡。
评分跳跃式叙事择取重要时间节点使整本书特别紧凑,同时笔墨也大多集中在非革命者身上,对革命就有着更多元化视角的审读。不是在历史圈子内反映真相,而是确信真相后去发掘人性,所以异常深刻和真实。李紫痕的死是特殊年代人性的死亡,李紫云的死是和平年代记忆的死亡。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有