2004-2005司法解释汇编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:第1版 (2006年3月1日)

作者:中国法制出版社

出品人:

页数:354 页

译者:

出版时间:2006年3月1日

价格:20.0

装帧:平装

isbn号码:9787802260900

丛书系列:

图书标签:

• 司法解释
• 法律法规
• 案例
• 汇编
• 2004-2005
• 法学
• 法律
• 参考工具
• 法律研究
• 政策文件

《2004-2005司法解释汇编》是一本系统梳理、权威解读最高人民法院在2004年至2005年期间颁布的各项司法解释的专业工具书。本书旨在为广大法律实务工作者、法学研究者、以及相关领域从业人员提供一个全面、准确、易于检索的司法解释学习平台。 内容聚焦与深度挖掘： 本书精选了2004-2005年间最高人民法院出台的全部重要司法解释，涵盖了民事、刑事、行政、经济等各个法律领域。我们不仅收录了司法解释的原文，更重要的是，我们组织了由资深法官、知名学者和资深律师组成的专家团队，对每一项司法解释进行了深入细致的解读。 解读内容包括： 立法背景与目的： 详细阐述了出台该项司法解释的时代背景、解决的现实问题以及所要达到的法律效果。 核心条文解析： 对司法解释中的关键条文进行逐条分析，阐明其含义、适用范围以及法律逻辑。 疑难问题指引： 针对司法实践中可能遇到的难点、争议点，结合现有法律法规和判例，提出具有参考价值的分析意见和解决方案。 适用要点提示： 总结司法解释在实际应用中的注意事项、常见误区以及如何准确理解和运用。 相关联的法律法规与案例： 梳理与司法解释紧密相关的法律条文、其他司法解释以及具有指导意义的典型案例，构建起立体的法律知识网络。 特色与亮点： 权威性： 所有内容均由最高人民法院官方发布的司法解释原文构成，并由权威专家团队进行解读，确保了内容的准确性和权威性。 系统性： 按照法律领域和颁布时间对司法解释进行了科学分类和整理，方便读者查找和系统学习。 实用性： 紧密结合司法实践，注重解决实际问题，为法律工作者提供了宝贵的实践指导。 易用性： 采用清晰的排版和详尽的目录索引，使读者能够快速定位所需内容，提高查阅效率。 时效性： 聚焦2004-2005这一特定时期，能够全面反映该阶段中国法治建设的重要进展和司法政策的调整。 适用人群： 律师： 在处理各类案件时，准确理解和运用司法解释是赢得诉讼的关键。本书能帮助律师迅速掌握最新司法动态，提升办案质量。 法官： 作为司法解释的直接适用者，本书为法官提供了权威的解读和参考，有助于统一裁判尺度，提高审判效率。 法学研究者： 深入研究特定时期司法解释的演变和影响，是法学理论创新的重要基础。本书为研究者提供了翔实的资料和深入的分析。 法学院学生： 学习法律离不开对司法解释的掌握。本书是法学院学生理解和掌握民事、刑事、行政等重要法律知识的理想辅助读物。 企事业单位法务人员： 应对日益复杂的法律环境，准确理解和适用司法解释对于保障企业合法权益至关重要。 对中国法律体系感兴趣的读者：本书是了解中国当代司法实践和法律发展脉络的窗口。 《2004-2005司法解释汇编》不仅仅是一本简单的法律条文汇编，更是一部凝聚了中国法学界智慧、服务于法治建设的精品力作。通过阅读本书，您将能够更深入地理解中国法律的脉络，更准确地把握司法的最新动向，从而在您的法律实践和理论研究中获得更大的助益。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和印刷质量倒是无可挑剔，纸张厚实，装订牢固，显然是准备长期使用的工具书的材料。然而，工具书的价值核心永远在于其内容的有效性和检索效率。我发现，虽然是汇编，但如果仅仅是简单地将司法解释文本堆砌在一起，它在检索效率上反而不如使用电子数据库进行关键词搜索。举个例子，如果我想查找关于“举证责任倒置”在那两年间有没有新的细化规定，我需要逐条翻阅民事诉讼、合同法、侵权责任法等各个部分的解释，非常耗费时间。一个更具前瞻性的汇编，应该在文本的旁边或者在索引部分，提供更细致的“关联索引”或“主题标签”。例如，一个关于商标侵权解释的条文旁边，如果能注明“关联最高人民法院关于知识产权保护的[年份]的若干规定”，那查找的效率就会呈指数级提升。现在这个版本，给我的感觉是，它提供了“静态的资料库”，而非“动态的检索工具”。对于需要快速反应的实务工作者而言，这种静态感是致命的弱点。

评分☆☆☆☆☆

这本《2004-2005司法解释汇编》真是让我又爱又恨，爱的是它汇集了那个时期的重要司法动态，对于理解那个阶段的法律实践无疑是一份宝贵的资料。我记得当时正在处理一些与新旧法律衔接有关的案件，手边缺乏一个集中整理的工具书，翻阅各类报纸和官方公报简直是耗时耗力。这本书的出现，起码在资料的集中性和查找的便捷性上，为我们节省了大量精力。然而，它仅仅是一个“汇编”，内容的深度和解析的广度上，却显得有些力不从心。对于很多前沿的、或者说在实务操作中争议较大的解释，书中多是以原文呈现，缺乏权威的专家解读或裁判思路的梳理。这对于我们这些需要深入理解和灵活运用的法律工作者来说，总觉得隔了一层。它像是一个存放古董的仓库，东西都在，但如何把这些古董擦亮、摆出最佳的陈列方式，还需要我们自己去摸索。尤其是一些涉及程序法和实体法交叉地带的解释，如果能附带最高法院相关庭室的答疑或会议纪要作为参考，那价值会呈几何级数增长。总体而言，它满足了“拥有”的需求，但未完全满足“理解”的渴求。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本厚厚的书册时，一股浓厚的“时代感”扑面而来。2004到2005年，那段时间的法制建设正处于一个重要的转型期，很多过去模糊不清的领域开始被新的司法指导所填补。但这本汇编，坦率地说，更像是一份官方档案的影印件，缺少了对历史脉络的勾勒和未来走向的预判。比如说，对于金融审判领域在彼时出现的几项重要司法解释，书里只是并列地摆在那里，你很难从编排中看出哪一项是突破性的，哪一项是对既有原则的重申或修正。我更希望看到的是一种“解读地图”——指引我们如何从这些分散的条文走向一个完整的司法图景。我尝试用它来快速核对几个陈年旧案的适用依据，发现定位速度确实快，但随之而来的问题是，这些解释背后的立法精神和裁判背后的考量是什么？这本书没有给我答案。它像极了一份精确的菜单，列出了所有菜名和配料，却没告诉你哪个厨师的火候最好，也未能提示这道菜的口感究竟如何。因此，对于追求“知其所以然”的读者，这本书的价值更多体现在“事实验证”上，而非“理论建构”上。

评分☆☆☆☆☆

我对这本汇编的评价，最终落脚点在于其“时效性”与“阐释性”的平衡问题。作为一本只涵盖两年内容的汇编，它的历史价值是明确的——它定格了那个特定时期的司法风貌。但问题在于，法律是活的，司法解释的生命力往往体现在它被后续的司法实践如何吸收、修正和发展。这本书只负责“记录”了2004到2005年的发生的事情，但它没有提供任何“后续影响”的线索。比如，某一个解释出台后，是不是很快就被更高层级的法律所取代？或者在随后的几年中，是否因为社会矛盾的演变而被“架空”？这些关于解释“寿命”和“修正链条”的信息，对于理解法律的生命周期至关重要，但这本书完全阙如。它像是一张过期的地图，虽然上面的街道名称可能是准确的，但你不知道这些地方现在是否已被拆迁或改道。所以，对于想利用它来指导未来法律工作的人来说，这本书充其量只能作为历史参考的脚注，而无法作为指导行动的指南针。

评分☆☆☆☆☆

说实话，作为一名刚入行的律师助理，我原本对这本书抱有极高的期待，认为它能帮我迅速建立起那个两年期司法的知识框架。结果是，它像一座用砖块堆砌起来的墙，结构是完整的，但你无法从墙面上看到任何精美的浮雕或壁画。所有的司法解释被机械地罗列在一起，无论是涉及民事诉讼程序的，还是针对特定部门规章的补充性解释，都以同等的篇幅和权重出现。这种平铺直叙的处理方式，极大地增加了初学者的理解难度。我们都知道，法律解释的效力和重要性是参差不齐的，有些解释可能只针对极少数特定类型的案件有效，而另一些则具有指导全局的意义。如果编者能够增加一个“重要性分级”或者“专题归类”的导读，比如将“人身权保护类解释”和“合同履行争议类解释”区分开来，并简要说明其在当时法律环境中的地位，那这本书的实用性将大大增强。现在这样，你得自己去翻，自己去判断，这无疑是把本该由专业人士完成的初步筛选工作，推给了每一个使用者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆