具体描述
《农业灾荒论》在农业发展和自然灾害之间找到了很好的切入点,从灾荒理论研究、历史灾荒发生演变规律研究、农业减灾与农村社会发展以及农业历史研究入手,内容涉及农业灾害理论与现实层面的多种问题。书中观点见仁见智,有些问题需要商榷,有些问题还需要补充材料,相信读者会给予中肯的评价。
作者简介
卜风贤,男,生于1966年3月,甘肃静宁县人,西北农林科技大学农业历史与文化研究所工作,博士,副教授。2002年1月—2003年1月在英国剑桥李约瑟研究所承担Li Fellowship研究王作;2003年10月—2004年l0月在以色列本·古里安大学进行博士后研究项目。2005年5月进入陕西师范大学西北环发中心历史学博士后流动站,主要研究方向为农业灾害史、农业经济史、农业减灾与农村社会发展,在《光明日报》理论版、《史学理论研究》、《中国农史》、《农业考古》等刊物发表论文40余篇,已出版著作2部。
目录信息
灾荒理论和研究方法
一 中国灾害学研究的兴起与发展
二 灾害分类体系研究
三 农业灾害成灾机理研究
四 农业灾害学学科建设构想
五 农业灾害学与农业灾害史研究
六 农业灾害史研究中的几个问题
七 中国古代的灾荒理念
八 中国农业灾害史料灾度等级量化方法研究
九 灾荒史料整理和利用中的几个问题
历史灾荒发生演变规律研究
十 中国农业灾害史研究综论
十一 中国农业灾害历史演变趋势的初步分析
十二 中国农业灾害历史演变规律初探
十三 周秦两汉时期农业灾害时空分布研究
十四 三国魏晋南北朝时期农业灾害时空分布研究
十五 中国古代救荒书的传承和发展
十六 简谈中国古代的抗灾救荒
十七 中西方灾荒史比较研究
十八 前农业时代的季节性饥荒
十九 民国时期农业灾情及其成因
减灾与农村社会发展
二十 农业减灾与21世纪中国农业发展
二十一 减灾农业发展的目标模式
二十二 科技减灾与现代农业发展
二十三 我国减灾农业发展的形势和对策
二十四 现阶段我国农村减灾教育网络的建设与发展
农业历史研究
二十五 20世纪的中国农业科技史研究
二十六 农史学科发展方向刍议
二十七 后李约瑟时代中国科技史的发展趋向
二十八 西汉武帝经营关中水利的历史意义
二十九 中国农耕文化传统的现代承启
三十 清代宁夏南部山区雨养农业发展述略
三十一 当前推进农业产业化进程的几个前提条件
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计实在太有韵味了,封面那种略带粗粝感的米黄色纸张,摸上去仿佛能感受到泥土的芬芳和历史的沉淀。设计者显然对传统文化有着深刻的理解,那几笔遒劲有力的黑色书法题字,遒劲中透着一股不屈服的生命力,让人一见之下,便能联想到那份面对天灾人祸时,中华民族数千年来坚韧不拔的精神内核。内页的纸张选择也十分考究,光线好的时候泛着柔和的微光,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。排版上,留白的处理非常得当,既保证了文字的清晰度,又营造出一种舒缓、庄重的阅读氛围。尤其是那些穿插在章节之间的老照片和手绘插图,虽然是黑白的,但每一张都仿佛在无声地诉说着过往的艰辛与智慧。看到那些描绘着简陋农具和灾后景象的图景,我仿佛能闻到空气中弥漫着的尘土和草木灰烬的味道,这绝不仅仅是一本简单的读物,它更像是一件精心打磨的艺术品,收藏价值与阅读体验都达到了一个很高的水准。装帧上的匠心独到的细节处理,为接下来的阅读体验奠定了厚实而充满敬意的基调。
这本书的语言风格,说实话,带着一股子久经沙场的沉稳与克制,完全没有当代许多学术作品那种矫揉造作的炫技感。作者的笔触如同一个经验丰富的老农,精准而有力,每一个词语都像是经过反复掂量,恰到好处地承载了其应有的重量。他叙述那些惨烈的灾难场景时,并没有诉诸廉价的煽情,而是用一种近乎冷静的客观,反而激发了读者内心更深层次的共鸣与震撼。这种不动声色的力量,才是最让人信服的。比如,当他描述某次特大旱灾后,一位乡绅如何细致地记录下每一户人家剩余的口粮配额时,文字中流露出的那种近乎病态的理性与责任感,比任何激烈的控诉都更有力量。阅读这种文字,让人感觉自己并非在阅读一本陌生的书,而更像是在倾听一位饱经沧桑的长者,用最朴实的语言,讲述他毕生所见证的残酷真相。整体语感浑厚、扎实,是少有的能让人沉下心来细细品味的文字。
这本书的价值,并不在于它提供了多少可以直接复制粘贴的“解决方案”,而在于它提供了一种极为稀缺的“问题认知框架”。读完之后,我感觉自己对当下社会中面临的诸多不确定性,都有了一种更为审慎的态度。它教会我们如何去“提问”,而不是急于寻找“答案”。书中对于历史上的“预防性治理”模式的考察,展示了一种超越短期利益的集体智慧,即如何通过长期的制度建设和文化熏陶,去培育社会对不可知风险的长期承受力。这种前瞻性的反思,极具现实意义,尤其是在我们这个追求即时反馈的时代。它像一记警钟,提醒着我们,真正的强大,并非战胜某一次灾难,而是建立起一套能够周期性消化和吸收冲击的内在机制。我不再只是从新闻报道中被动接受灾害信息,而是开始尝试去分析其背后的结构性成因,这完全是一种阅读后的心智跃迁,是本书馈赠给读者的最宝贵财富。
我必须承认,这本书在构建其理论框架时,所展现出的跨学科整合能力,令人叹为观止。它绝非单一学科视野下的作品,而更像是一座精心搭建的知识桥梁。作者娴熟地引入了气候模型学的基本原理,来佐证古代文献中关于降雨模式的记载;同时,又大量引用了社会人类学中关于“应急资源分配”的案例研究,来解释特定社会结构在危机爆发时的韧性与脆弱性。最让我印象深刻的是,他并未将灾害简单地归结为“天灾”,而是通过复杂的互动模型,揭示了人与环境之间那种相互作用、互为因果的深刻辩证关系。这种将地质学、经济学、社会学,乃至心理学要素熔于一炉的宏大叙事,使得全书的论证立体而丰满,不再是简单的线性叙事。它强迫读者跳出舒适区,去理解一个复杂系统是如何运作,又是如何在极端压力下崩溃或重构的,阅读体验极其烧脑,但收获的知识密度也是空前的。
阅读这本书的过程,简直是一场思维的马拉松,它提供的视角是如此的宏大而又细微,简直是多维度观察世界的一个奇妙窗口。我原以为这会是一本枯燥的史料汇编,但作者高超的叙事技巧彻底颠覆了我的预期。他并没有局限于罗列灾害发生的年份和损失的数字,而是巧妙地将宏观的经济变迁与微观的家庭抉择编织在一起,形成了一张复杂而又清晰的社会肌理图。书中对于不同地域、不同历史时期,人们如何因应气候变化和自然反噬,所采取的那些近乎本能的适应性策略,分析得入木三分。特别是关于“集体记忆”如何在口述传统和地方志中被不断重塑和固化的那一段论述,简直是石破天惊,它让我开始重新审视我们对“历史教训”的理解是否过于平面化。那种深入骨髓的思辨性,要求读者必须全神贯注,稍有分心,便可能错过作者精心设置的下一层逻辑跳跃,引人入胜,让人欲罢不能地想探究每一个结论背后的支撑点。