具体描述
There have been innumerable biographies of cricketers. Peter Oborne's outstanding biography of Basil D'Oliveira is something else. It brings together sport, politics and race. It is the story of how a black South African defied incredible odds and came to play cricket for England, of how a single man escaped from apartheid and came to fulfil his prodigious sporting potential. It is a story of the conquest of racial prejudice, both in South Africa and in the heart of the English sporting establishment. The story comes to its climax in the so-called D'Oliveira Affair of 1968, when John Vorster, the South African Prime Minister, banned the touring MCC side because of the inclusion of a black man. This episode marked the start of the twenty-year sporting isolation of South Africa that ended only with the collapse of apartheid itself.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本《Basil D'Oliveira》读下来，感觉作者似乎对某个特定历史时期的英联邦板球运动抱持着一种近乎朝圣般的热忱，但这份热情在叙事上却显得有些飘忽不定。开篇试图构建的宏大背景，描绘了那个时代板球场上微妙的政治张力与种族暗流，笔触倒是细腻，充满了对旧日时光的怀旧滤镜，仿佛能闻到草坪上刚修剪过的气味和老式球衣上略微发霉的味道。然而，当我们期待深入挖掘主人公，也就是D'Oliveira本人的内心挣扎与职业生涯中的关键转折点时，叙事却时不时地被拉回到对比赛细节的冗长描述上，那些关于击球角度、投球手的旋转力度，以及场边观众叫嚷声的描写，虽然力求逼真，但对于非铁杆球迷来说，读起来就像是在听一场冗长且缺乏激情的比赛解说。我个人更希望能看到更多关于他如何在那个充满偏见的社会环境中，用手中的球棒和球，去无声地抗议和证明自己的篇章。那些真正触及灵魂深处的冲突和自我认同的探索，似乎被淹没在了对战术博弈的过度关注之中。最终，这本书更像是一份详尽的体育史料汇编，而非一个引人入胜的人物传记。它成功地记录了“发生了什么”，却未能完全捕捉“为什么会那样”的深层人性。
这本书的文风实在是太过矫饰，充满了陈旧的、不合时宜的抒情腔调，读起来让人感觉像是误入了一场不必要的化装舞会。作者似乎认为，只要堆砌足够多的华丽辞藻和比喻，就能自动提升作品的文学价值，结果却是适得其反——每一个句子都显得沉重而刻意，仿佛作者在努力证明自己配得上“传记作家”这一头衔。例如，他对D'Oliveira在特定比赛中投出的一个经典好球的描述，洋洋洒洒写了近五百字，将球的轨迹比作“宇宙中失落的行星，划过时间的残骸，最终精准地捕获了命运的丝线”。这种过度渲染，非但没有增强画面感，反而将读者推出了故事之外，让人忍不住想问：这到底是在写板球，还是在写一本关于“球”的形而上学著作？此外，全书的视角转换也显得极为突兀，时而以一个全知全能的上帝视角审视全局，时而又突然跳入某个无关紧要的次要人物的琐碎思绪中。这种不连贯性，使得读者难以与核心人物建立起持久的情感纽带，最终只留下了一串被过度修饰的、冰冷的文字印象。
我花了相当大的篇幅才勉强读完这本书，坦白说，它的阅读体验如同在炎炎夏日里试图去理解一份陈旧而复杂的税务文件。作者的写作风格极其松散，缺乏一种明确的结构感，更像是一系列零散笔记的随意堆砌。书中充斥着大量未加消化的引用和未经提炼的轶事，使得故事的主线——那位传奇人物的生平轨迹——变得模糊不清。举个例子，书中用了整整三章来探讨某个偏远地区板球俱乐部的一次地方性争端，其细节之详尽令人咋舌，但这些内容与核心人物的成长和影响力的建立之间，似乎只有微弱的逻辑关联。这种对边缘细节的迷恋，极大地稀释了故事的张力和情感冲击力。更令人不解的是，作者似乎对“展示”人物性格缺乏兴趣，所有的评价都停留在表面，比如“他是个坚韧的人”、“他有着伟大的品格”，但我们从未真正感受过他的“坚韧”是如何在他面临巨大压力时展现出来的，他的“品格”又如何在他做出艰难抉择时闪耀。读完合上书本时，我脑海中浮现的不是一个鲜活的个体，而是一堆零散的统计数据和模糊的黑白照片。
从出版质量的角度来看，这本书的装帧和排版倒是相当精美，纸张的质感也令人愉悦，一看就知道是下了成本的。然而，内容的贫乏和叙事的拖沓感，使得这种优质的物理载体显得有些讽刺。我特别注意到，书中对一些关键的、可能引发公众辩论的历史事件的处理，采取了一种极其保守和模糊的态度，仿佛作者在极力避免得罪任何一方。这种“你好我好大家好”的和稀泥式写作，在试图展现一个复杂人物面对时代考验时，显得尤为无力。真正的英雄传记，需要勇气去直面人物的阴影面和历史的残酷性，而不是一味地歌颂。这本书的缺点在于，它似乎更关心如何构建一个“完美”的纪念碑，而不是如何诚实地记录一个“真实”的人。因此，读完之后，我虽然记住了Basil D'Oliveira这个名字和他在赛场上的辉煌瞬间，但我对他这个人本身，对他的思想深处和情感波动，却依然感到一片茫然。它缺乏穿透表象的锐利目光，只留下了徒有其表的赞美之词。
如果把这本书看作是一部试图捕捉时代精神的社会观察报告，那么它的表现可以说是中规中矩，但作为一部人物传记，它无疑是失败的。作者花费了大量篇幅去描绘二战后英国社会的阶级固化与种族隔阂的宏大图景，这一点值得肯定，它为理解D'Oliveira所处的环境提供了必要的背景支撑。然而，叙事重心上的倾斜导致了对主角个人成长的忽视。我们看到了他面临的体制性障碍，看到了外界如何评判他，但我们很少能深入了解他本人是如何消化这些外界压力，又是如何发展出他独特的内在世界的。书中关于他的家庭生活、私密爱好，乃至他与队友之间复杂的人际关系，都只是被轻描淡写地带过。仿佛作者在描绘一个社会符号时小心翼翼，生怕触碰了任何可能引发争议的私人领域。这种“安全”的写作方式，使得这位本应充满矛盾与力量的人物，最终被塑造成了一个扁平的、符号化的英雄形象。读者渴望的是一个有血有肉的凡人，而非一份完美的历史档案摘要。
