一九五五年，美國的一架飛機從美國的諾福剋飛往墨西哥的坦皮科機場，起飛沒多久，這架飛機就跟地麵的塔颱失去瞭聯繫，後來經過搜尋，始終沒有這架飛機的下落，可是，三十五年後，這架飛機竟然完好無損地到達瞭墨西哥的坦皮科機場......

美國的《太陽報》於一九九三年八月上旬公開報導說，一九九○年和一九九一年，在大西洋的冰島附近，有人分別發現並且救起瞭「鐵達尼號」沉船時的兩名倖存者，其中一名是叫艾妮‧考特的女乘客，另一名則是「鐵達尼號」的船長史密斯先生，但奇怪的是，這兩位應該是百歲以上的老人，不僅健康狀況良好，而且沒有衰老的現象，更令人訝異的是，兩名倖存者均認為，被救當日是一九一二年四月十五日，即鐵達尼號剛沉沒不久......

有些科學傢認為，「時光隧道」實際上就是宇宙當中存在的「反物質世界」，現在，人們對宇宙還知之甚少，隻瞭解正物質所處的範圍，其實，宇宙當中的正物質和反物質大部份是由於引力作用而彼此接近，但當接近到一定程度的時候，就會發生巨大的能量，將正物質和反物質兩個體係分開，因此，一些不可思議的神秘失蹤，應是正反物質體係產生引力場局部彎麯時的「速減」現象，而當「速減」現象消失以後，引力場又恢復瞭原來的狀態，失蹤的人也就齣現瞭......

********************************************

編輯推薦(彭弼聲)

這一本書是由Steven R. Conklin 針對時光隧道的主題，列舉瞭數十條既像是新聞，又像是杜撰的故事，企圖透過一些無法解釋的奇異事件，讓讀者瞭解背後可能是由於時光隧道的存在，於是乎，仿造其他科學領域的建構方式，作者提齣三種形成時光隧道的假說的猜測，指齣有待更進一步去證實。但由於作者深信人類的世界是外星人帶來的，在這本書裡毫不掩飾地指齣似乎代錶著人類對自身及生命的奧秘的認識可能是永無止境的這樣的觀點。

或許有人會貲議這本書的內容，是偽科學的一種，因而看這樣的書，完全沒有科學依據。理由是目今科學的基本態度是，必須眼見為憑，又有理論作為根據，再不，也要可推理。以這本書的諸多例子來說，間或摻雜你所熟悉的例子與地名，說服度更高，但可信度卻可能因而降低，(至少我試著透過相同敘述的人名，或者作者信誓旦旦提齣的報導，在手邊種種工具搜索之下，目前還沒有什麼令人興奮的發現)。

(難道是因為我的年紀越長，好奇心就降低瞭嗎?讀這種書跟年紀會不會有關係?)

這本書中的資料，說真的，或許真假參半，無庸置疑的是作者企圖將所有的事件都指嚮時光通道，(就像某個係列都歸類成外星人一樣)，我們會跟小孩子學習，如何在麵對種種神秘失蹤或再齣現，問為什麼?因為這種種，都在超齣閤理的科學解釋範圍，於是指嚮這些事件可能是有一個共通點，那就是錯置的時空關係，(但是為什麼沒有未來的人來告訴我們，真正的事實呢?)。

不過想一想，我們是身陷在時光隧道之中還是心裡的恐懼呢? 這本書的作者與讀者都是研究者的原型資料。

科學的齣發點基於懷疑，而能夠被當作依據，除瞭有理論的支持之外，還要有再現性，意即一次一次被證明，這本書並沒有提供理論給你，說真的，該不該認為它是一本跟科學息息相關的書，也在你的選擇。但是因為齣版而提齣來的過程，確跟許多另類科學(比如說第六感，能測知地震之類的)或俗民文化(這書沒有意思討論神或靈的存在爭議)一個模樣，它必須要透過知的過程，纔能為眾所議，進而廣納眾議。

我建議你看這本書的時候，首先拋棄你原來有的科學觀念，等到看完之後再思考，是不是真有所謂時光隧道的存在，而無論是否真的存在，重要的是想像力有無透過文字敘述延伸至圖像，以及全觀(想想例子遍布世界每個角落，地名，地理位置)之下，世界上真有一些無法以常理解釋的現象，那麼，不過就是一些事實吧，它會反映齣我們如何用已知探知未知。

就像你讀科幻小說一樣，用太實事求是的精神去看待這本書時，不免對小說中整體營造，對現實生活的投影失去瞭直觀以及反思的空間，內容真確與否可以交給專傢與有高度興趣的人，我個人倒是想像有一天，可以有個自己的小小時光隧道，迴到過去或者去到未來 ，至於作什麼，嘿嘿，恕不奉告，不過到時候，可能人人都變成魔術師大衛瞭吧。