具体描述
本书总结了公元1500年以来大国兴衰的历史，论述的是近现代(即文艺复兴之后)的国家或国际力量，追述和阐明了自西欧建立“新君主国”和全球性跨洋国家系统以来，五个世纪中各大国的相互关系与兴亡盛衰。毋庸赘言，这将涉及大量战争，特别是那些对国际秩序有巨大影响的、由大国联盟进行的大规模长期战争。但是，这又不完全是一部军事史，它也追溯公元1500年以来世界经济力量对比的变化；但它也不是一部经济史，本书重点是描绘国际体系中的一流强国在励精图治、富国强兵过程中经济与战略的相互影响。并对“今后世界政治的格局”作了预言。当中国准备在21世纪“和平崛起”之际，这本书显然是很值得国人一读而再读的。
这是一部广泛论述国际政治、经济、军事外交和历史的巨著。作者反思五百年来世界各大国兴亡盛衰、成败得失的经验教训，强调经济和科技的发展是社会发展的基础，经济力量是军事实力的后盾。大国兴起，起于经济和科技发达，以及随之而来的军事强盛和对外征战扩张，大国之衰，衰于国际生产力重心转移，过度侵略扩张并造成经济和科技相对衰退落后。
本书视野开阔，资料丰富，论证有力。自1987年面世之后，震荡美国政界、学界，受到国际社会广泛关注，是一部颇有争议的畅销书。
作者简介
保罗·肯尼迪（1945-），英格兰人，曾获牛津大学博士学位，皇家历史学会会长。现为美国耶鲁大学历史学教授，重点研究和讲授当代战略和国际关系，是多所大学的客座研究员和客座教授。曾撰写和编辑过10本有关海军史、帝国主义、英德关系、战略和外交等方面的著作。
目录信息
读后感
这本书第一次读的时候觉得很好。可是再读之后，觉得它虽然堆积了很多的细节，但在思想的深度上却似乎有所欠缺，尽管读起来由于涵盖了那么长一段历史，让人觉得很长知识。 作者的中心思想是大国军事实力的强弱以及相对实力最终是由经济力量决定的，大国争霸战争中谁能最后胜出...
这本书第一次读的时候觉得很好。可是再读之后，觉得它虽然堆积了很多的细节，但在思想的深度上却似乎有所欠缺，尽管读起来由于涵盖了那么长一段历史，让人觉得很长知识。 作者的中心思想是大国军事实力的强弱以及相对实力最终是由经济力量决定的，大国争霸战争中谁能最后胜出...
波兰的土豆，泛指中欧、东欧的农业投资。 众所公知，一战后的欧洲，涂炭满地，战争债务的清偿，更是一锅乱粥。 欧洲协约国都欠英国的债，也欠法国的，但数额相对少些；而英法又都欠着美国的沉重债务；另一面，当时的苏大国，对于36亿美元巨额借款拒不承认。 美国，不断加紧要...
分裂式的西方政治体制产生的深远影响在于： 1、邦国林立加之物产不足的自然地理条件使得不同的国家为了生存在经济上被迫采取支持市场机制发展的政策，只有市场的互通有无才能让一盘散沙式的城邦体制得以获得足够的食物、燃料。 2、有限的经济产出使得财政制度始终是邦国君...
用户评价
坦白说，这本书的学术深度远远超出了我的预期。我原以为这会是一本面向大众读者的普及读物，但深入阅读后发现，其论证的严谨性和对跨学科理论的融合运用，使其具有极高的研究价值。作者似乎融汇了社会学、经济学乃至复杂系统理论的精髓，来解释历史的潮汐。例如，在分析某一帝国后期财政崩溃时，书中引入的关于货币贬值与社会阶层固化的关系模型，非常具有创新性，远远超越了传统经济史的解释范畴。对于那些希望从历史中挖掘出普适性规律的读者而言，这本书无疑是一份厚礼。它要求读者保持高度的专注力，因为它提供的不是轻松的阅读体验，而是一场思维上的艰苦跋涉，但最终的回报是丰厚的知识增益和对历史规律更深层的掌握。
初读此书，最大的感受是它的结构之精巧，如同一个多层嵌套的俄套娃，每一层都揭示出更深层次的社会结构性问题。它没有采用传统的编年史写法，而是将重点放在了资源分配、技术迭代和社会动员能力这几个核心驱动力上。我发现作者在论述某一特定时期文明的“韧性”时，引用的案例和数据分析非常具有说服力，尤其是关于农业技术革命如何重塑了早期国家的组织形态那一部分，读起来令人茅塞顿开。行文风格上，它保持了一种冷静的批判性视角，避免了陷入民族主义或过度浪漫化的陷阱。相比于其他同类著作，它更侧重于剖析那些不易察觉的“内生性腐蚀”，即一个强大社会体系是如何从内部开始瓦解的。这种自下而上的解构方式，使得全书的论证显得格外坚实有力，让人不得不重新审视那些被传统史学所忽略的细节。
这本书的叙事方式着实引人入胜，它巧妙地将宏大的历史脉络与个体命运的微观叙事交织在一起，让人在阅读过程中仿佛亲身经历了那些关键的历史转折点。作者对于史料的梳理和运用达到了炉火纯青的地步，既有扎实的学术功底支撑，又不失文学作品的感染力。特别是对早期文明兴起阶段的描述，那种磅礴的气势和对权力运作的深刻洞察，让人对人类社会的演进有了全新的理解。我尤其欣赏作者在处理复杂地缘政治冲突时所展现出的那种克制而又犀利的笔触，没有简单地将历史人物脸谱化，而是深入挖掘了他们行为背后的复杂动机和时代局限。读完后，我感觉自己像是完成了一次跨越时空的深度旅行，对“兴盛”与“衰落”这两个概念的理解被极大地拓宽了。这本书不仅仅是历史的记录，更像是一面映照当下的镜子，引导读者去思考当今世界格局的形成逻辑。
阅读此书的体验，更像是一次与一位饱经风霜的智者进行的深入对话。这位“智者”不急于给出简单的答案，而是耐心地引导你观察那些细微的征兆——那些在繁荣的表象下悄然滋长的裂痕。作者对“制度惰性”的剖析尤其精彩，他描绘了强大的官僚体系如何从解决问题的工具，逐渐异化为阻碍变革的壁垒，这个过程的描写真是入木三分。书中对于不同文明在面对相似挑战时所采取的迥异应对策略的比较分析，也十分引人深思，它揭示了文化偏见在历史选择中的强大作用。整本书读下来，我感到自己对“历史的必然性”这一概念产生了更复杂的认识，它不再是一个僵硬的预言，而是一系列在特定条件下相互作用的概率集合。这无疑是一部能够真正改变读者思维框架的力作。
这本书的文字驾驭能力简直令人叹为观止，它的语言节奏感极强，时而如急流般奔涌，充满了历史事件的戏剧张力；时而又转为沉静的散文笔调，用来描摹那些漫长而缓慢的社会转型期。我特别喜欢作者在描述文化转向和思想变革时的那种细腻笔触，它成功地捕捉到了“时代精神”的微妙变化，而不是仅仅罗列事件。例如，书中对于某个黄金时代末期知识分子心态的描绘，那种集体性的焦虑和对未来的迷茫，与我们当下社会弥漫的情绪有着惊人的共鸣。它成功地将“宏大叙事”包裹在极具画面感的场景描写中，让读者在享受阅读快感的同时，也能获得深刻的启示。与其说这是一本历史书，不如说它是一部关于人类集体心理史的史诗。
谁剩下最后一枚金币，谁就将赢得战争。
书成二十年后读就只能当笑话看
翻译实在太烂，错字不少，20年前的书，勉强接受。
原书是好书，翻译问题很大!
应译为”强权的兴衰“
