韦慕庭(Clarence M.Wilbur,1908-1997) 研究中国现代史的著名学者。生前长期任职于美国哥伦比亚大学,并曾任该校东亚研究所所长。
另著有《中国的乡村政府》(Village Government in China,1934)、《前汉时代中国的奴隶制》(Slavery in China during the Former Han Dynasty,1943)、《中国国民革命(1923-1928)》(The Nationalist Revolution in China,1923-1928,1984)、《我生命中的中国:一个历史学家自己的历史》(China in My Life: An Historian's Own History,1996)等。与夏连荫(Julie Lien-ying How)合编《关于共产主义、民族主义及在华苏联顾问的文件(1918-1927):1927年北京警察局搜获的俄国使馆密件》(Documents on communism, nationalism, and Soviet advisers in China, 1918-1927: Papers seized in the 1927 Peking raid,1956)。
很大多数人一样,初次知道孙中山的名字是从主流媒体的图像、声音、文字中,是从历史课本简洁而模糊的章节中,那时的孙中山给我的印象就是简单的“国父”,一个神话般的人物。后来,在年轻人常有的激进的、偏执的、反常规的阶段,孙中山在我眼中又成了中国历史上最被高估人...
评分对孙中山的个人事业生涯进行了全局把握,文中引用文献比较细致,可见作者对史料的汇总应该是比较公允的。值得一读。
评分能坚持把这本书读完,挺不容易的。全书几乎是由各种旁征博引的资料填充、张括起来的,绝少作者的主观评价和个人情感,所以感觉枯燥、单一了些,不似一般人物传记的饱满可读。本书被权威人士(此处不是贬语)称为“至今仍是最持平的和最全面的孙中山的英文传记”(85年语)...
评分感谢韦慕庭教授(Clarence M.Wilbur)撰写了一部如此伟大的关于孙中山的传记. 开始阅读之前,我曾经想过这样的一本由外国学者执笔的关于一个所有中国人都耳熟能详的中国伟大人物的传记是否会足够客观,但随手翻阅几页看到的是海量的关于参考文献的注解,使我相信作者绝对是站...
评分能坚持把这本书读完,挺不容易的。全书几乎是由各种旁征博引的资料填充、张括起来的,绝少作者的主观评价和个人情感,所以感觉枯燥、单一了些,不似一般人物传记的饱满可读。本书被权威人士(此处不是贬语)称为“至今仍是最持平的和最全面的孙中山的英文传记”(85年语)...
《孙中山,失落的爱国者》这本书,让我对“爱国者”这个词有了更深层次的理解。原以为的“爱国者”都是一帆风顺,但这本书却用孙中山先生的经历,向我们展示了“失落”也是爱国者可能面临的一种常态。我迫切想知道,书中是如何界定孙中山的“失落”的?是指他未能完成辛亥革命的彻底目标?是指他在北洋政府时期所遭受的冷遇?还是指他在争取国际支持时所遭遇的困境?我非常好奇,作者是如何在历史文献中找到那些能够支撑他“失落”论点的细节。是否是一些孙中山先生在面临挫折时,流露出的无奈和悲伤的记录?这本书是否会从一个更广阔的国际视野出发,去解读孙中山先生在寻求中国现代化道路上的探索与曲折?我期待这本书能够引导我思考,一个真正的爱国者,是如何在面对重重困难和无数次“失落”之后,依然坚持自己的理想,并为之奋斗终生。它让我看到了,伟大人物的光辉,往往就隐藏在他们不为人知的艰辛与失落之中。
评分《孙中山,失落的爱国者》这本书,可以说是一次极其深刻的“人物考古”。它不像我们以往读到的那些颂扬式的传记,而是像一位严谨的侦探,一点点地剥离历史的表象,去探寻隐藏在光环之下的真实。我特别欣赏作者在分析孙中山政治思想演变时所展现出的细致入微。书中是否存在对他那些看似激进却最终未能实现的改革蓝图的冷峻审视?他关于“建立一个什么样的中国”的设想,在当时的政治格局下,究竟有着多大的可行性?我脑海中浮现出无数个问号,关于他是否曾为了革命的成功,而被迫采取一些并非他本意的策略?书中是否会对他在革命经费、组织建设以及与其他革命党派的合作等问题上的局限性进行深入探讨?我非常期待书中能够揭示出,孙中山在追求民族独立和国家富强过程中,所经历的那些不为人知的痛苦与迷茫。这本书的价值,我想就在于它敢于直面历史的复杂性,敢于展现人物的“失落”与不完美,从而让我们对这位伟大的历史人物,产生更深刻的理解和更成熟的思考。
评分这本书的书名《孙中山,失落的爱国者》瞬间吸引了我,脑海中勾勒出一个不一样的革命先行者形象。我一直对孙中山先生的生平事迹有所了解,但“失落的爱国者”这个定语,让我迫切想知道,在那些我们熟知的历史洪流之外,这位伟大的革命家是否曾经历过不为人知的失落与彷徨。书中是否会深入剖析他作为一位理想主义者,在面对现实政治的残酷与复杂时,内心的挣扎与情感波动?我尤其好奇,作者是如何定义“失落”的?是未能实现彻底的共和?是被政敌排挤?还是在个人情感上遭遇了挫折?我期待这本书能够提供一个更立体、更具人情味的孙中山形象,让我们看到他不仅仅是教科书上的伟岸身影,也是一个有血有肉、有情感、有思考的普通人,只是他的思考和情感,承载着民族的命运。这本书是否会从一个全新的视角,解读他不同时期的政治抱负和策略调整?我想象中,作者或许会细致描绘他与同盟会成员、与袁世凯、与蒋介石等人的复杂关系,揭示其中不为人知的博弈与妥协。读罢此书,我希望能对孙中山先生的“失落”有更深刻的理解,甚至从中体会到一些关于理想与现实、个人与时代之间永恒的张力。
评分刚读完《孙中山,失落的爱国者》,心情久久不能平静。这本书提供了一个非常独特的观察角度,让我看到了一个我前所未见的孙中山。我一直以为他是一位拥有坚定信念、一往无前的革命家,但这本书却让我感受到他身上浓重的“失落”感。我尤其想知道,作者是如何从史料中挖掘出那些能够证明孙中山“失落”的情感的证据的。是在他写给友人的信件中?是在他与政治对手的周旋中?还是在他对革命前景感到悲观的只言片语里?书中是否会深入分析,是什么原因导致了孙中山在一些关键的历史节点上,错失了机会,或者说,他所追求的革命目标,在当时的社会环境下,是否注定充满了荆棘?我很有兴趣了解,作者是如何将这些碎片化的信息,整合成一个连贯且充满说服力的故事。这本书似乎在提醒我们,即便是最伟大的历史人物,也并非总是胜利者,他们的道路上同样充满了坎坷、遗憾和无法弥补的“失落”。
评分我近期翻阅了《孙中山,失落的爱国者》这本书,它在某种程度上彻底颠覆了我过去对这位历史人物的刻板印象。原以为这是一本纯粹的历史叙述,但作者笔下的孙中山,却是一个充满矛盾与挣扎的灵魂。我尤其着迷于书中对孙中山早期革命活动中那些鲜为人知的挫折与失败的详细描绘。不仅仅是战役的失利,更是那种理想在现实面前一次次被击碎的无力感。书中似乎有意避开了那些歌颂性的笔调,转而聚焦于孙中山在政治斗争中的策略失误,以及由此带来的政治孤立和个人情感的创伤。作者用一种近乎剖析的语气,探讨了孙中山在不同历史时期所面临的内外压力,以及他为了国家和民族的未来,可能做出的那些艰难选择。我很好奇,作者是如何挖掘到如此丰富的史料,将这些细枝末节串联起来,形成一个如此令人信服的论述。这本书让我开始思考,如果历史的进程稍有不同,孙中山先生的结局是否会截然两样?它让我意识到,即便是最伟大的先行者,也无法摆脱时代的局限性和人性的弱点,而正是这些“失落”的部分,才让他的形象更加真实、更加触动人心。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有