具体描述
刑法的原因自由行为，又名“自陷行为”，是指行为人由于自身罪过致使自己陷于意识不清或者行为失控的状态，并且在此无刑事责任能力或者限制责任能力的状态下实施了犯罪构成要件之行为。原因自由行为的立法，始于醉酒犯罪的规定。时至今日，多数学者提倡原因自由行为应在刑法中加以明文规定。此种主张逐渐成为趋势，并在世界各国的刑事理论、立法与司法实务中得以体现。原因自由行为理论之所以提出，是因为原因自由行为与责任主义发生冲突所致。责任主义，又称“同时原则”，它要求责任能力必须存在于犯罪行为之时，否则不构成犯罪。但是，原因自由行为，从一个角度说，是行为人陷于限制责任能力或者无责任能力状态下实施的危害行为；从另一角度说，陷于限制责任能力或者无责任能力状态是由于行为人自身的罪过造成的。因此，如何解决原因自由行为与责任主义之间的矛盾，成为本书的核心内容。本书运用历史的、逻辑的、比较研究的方法，对刑法的原因自由行为进行多方面的理性分析，梳理了原因自由行为的概念、分类、立法与司法实践现状；剖析了原因自由行为的构成特征、发生机理；分析了原因自由行为的刑事责任基础；研究了原因自由行为的故意犯罪和过失犯罪形态。最后，在全面审视原因自由行为理论与立法现状的基础上，提出了原因自由行为的立法建议。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计倒是挺吸引我的，一种沉静而富有力量感的深蓝色，搭配烫金的标题，很有学术著作的范儿。拿到手里，纸张的质感也相当不错，厚实且略带纹理，翻阅时没有廉价感。我一直对刑法中一些抽象的概念很感兴趣，尤其是当它触及到人的自由意志和责任归属时，总是会引发我无限的思考。虽然我还没来得及深入阅读这本书的具体内容，但仅仅是书名“论刑法的原因自由行为”就足以让我产生浓厚的兴趣。我猜想，这本书可能会探讨在刑法理论中，行为人的“原因自由行为”是如何被界定和评价的。这其中的“原因”二字，或许指向了行为发生的深层根源，可能是心理上的、生理上的，甚至是社会环境因素的影响。而“自由行为”则直接关联到我们最核心的法律原则——责任能力。这本书会不会深入分析，当一个人在某种“原因”的影响下实施了犯罪行为，他是否还能被视为“自由”地选择了犯罪？这种“原因”的介入，是否会削弱甚至完全否定行为人的责任能力？我期待书中能有精彩的论述，或许会引用一些经典的案例，或者引入一些前沿的哲学、心理学观点来支撑其论证。这不仅仅是理论的探讨，更可能触及到司法实践中如何公正地评价罪犯，以及如何在定罪量刑时体现人道关怀。
评分我对这本书的兴趣，更多源于它触及了刑法领域中那些最令人困惑的边界地带。我们都知道，刑法是建立在行为人能够自由选择的基础上，但现实中，有多少行为是真正“完全自由”的？《论刑法的原因自由行为》这个书名，似乎就是在直面这个问题。我猜测，作者可能会从溯源的角度，去分析那些导致“原因自由行为”出现的深层原因，比如童年创伤、精神疾病、甚至是社会经济的压力。这些因素是如何一步步蚕食了一个人的自由意志，最终将他推向犯罪深渊的？而刑法在面对这样的行为时，应该如何调整其评价标准？是依然坚持传统的责任能力原则，还是需要引入一种更具弹性和人本关怀的视角？我尤其期待书中是否会深入探讨“原因自由行为”与“意外事件”或“不可抗力”的区别。毕竟，这些概念在刑法理论中都有着明确的界定，但“原因自由行为”似乎介于两者之间，它带有行为人一定的“原因”，却又似乎在实施的那一刻失去了绝对的控制。这本书能否提供一种全新的框架，来帮助我们在实践中更好地辨别和处理这类复杂的情况？我希望它不仅仅是停留在理论层面，而是能为司法实践提供一些切实可行的思路和方法，让刑法的适用更加精准和公正。
评分坦白说，在看到《论刑法的原因自由行为》这本书时，我首先想到的是那些在司法实践中常常引起争议的案件。比如，那些因为一时冲动，或者在某种特殊心理状态下实施的犯罪行为，它们究竟应该如何被评价？行为人是完全应该承担全部的刑事责任，还是在一定程度上可以因为“原因”的影响而减轻责任？这本书的书名直接点出了这个核心问题，让我对它充满了好奇。我推测，这本书很可能是在深度剖析“原因自由行为”这一概念的内涵和外延，试图在刑法理论的框架下，为它找到一个清晰的定位。这可能涉及到对自由意志、决定论、以及责任能力的重新审视。我会好奇作者是如何界定“原因”的，它可能包括生理上的、心理上的、甚至是社会环境上的种种因素。而“自由行为”又是在何种程度上被这些“原因”所影响？这本书是否会提出一套全新的理论模型，来帮助我们区分那些真正出于自由意志的犯罪，和那些可能受到“原因”支配的行为？我希望它能为我解答这些困惑，并提供一些具有前瞻性的思考，让我们在理解和适用刑法时，能够更加审慎和细致。
评分我一直对刑法中那些看似模糊不清的区域感到着迷，而“原因自由行为”无疑是其中最引人深思的部分之一。《论刑法的原因自由行为》这个书名，立刻勾起了我的阅读欲望。我猜测，这本书不仅仅是对一个理论概念的学术探讨，它更可能是在尝试解决刑法理论与实践之间存在的一些张力。很多时候，我们会在新闻中看到一些罪犯在庭审时辩称自己“不是故意的”或者“当时失控了”，而“原因自由行为”或许就是对这些辩词的一种理论回应。我希望这本书能深入地分析，究竟是什么样的“原因”能够被刑法所承认，并且在多大程度上能够影响一个人的刑事责任。这可能需要作者对心理学、神经科学甚至哲学上的相关理论进行梳理和整合。我期待书中能够提出一些可操作的判断标准，来帮助我们识别和区分那些真正受到“原因”影响的行为，以及那些仍然可以被视为自由选择的犯罪。这对于司法公正的实现，以及对于罪犯改造和刑罚的适用的意义都非常重大。这本书或许能为我提供一个更深刻的视角，去理解刑法是如何在复杂的人类行为面前，努力寻求平衡和公正的。
评分当我看到这本《论刑法的原因自由行为》时，第一反应是它听起来有点硬核。毕竟，“原因自由行为”这个词组本身就带着哲学和心理学的思辨色彩，再加上“刑法”这个更偏向实操的领域，我本以为会是一本相当枯燥的理论著作。然而，在翻阅了它的目录和部分章节后，我发现我的初步印象可能有些偏差。虽然它涉及了深刻的法学理论，但作者的写作风格似乎并不拘泥于陈旧的学术腔调。我注意到其中一些章节的标题，比如“自由意志的神经科学解读”或者“冲动控制障碍与刑法责任的边界”，这些标题让我眼前一亮，感觉作者在尝试用跨学科的视角来解读刑法中的难题。这让我对接下来的阅读充满了期待，因为我一直觉得，法律问题往往不是孤立存在的，它们需要与人类行为的复杂性，以及科学的进步紧密结合。我希望这本书能为我打开一个全新的视野，让我理解刑法是如何在不断变化的社会和科学认知中，去处理那些“非典型”的犯罪行为。特别是关于“原因自由行为”的界定，这其中牵涉到的因果关系、可预见性、以及行为人自我控制的能力，都是非常值得深入探讨的。我猜想，作者可能会提出一些新的理论模型，来帮助我们更清晰地理解和区分那些真正出于自由意志的犯罪，和那些受到外部或内部“原因”影响而实施的行为，从而为刑法的适用提供更坚实的基础。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有