具体描述
《康复疗法评定学》内容简介：康复医学是社会发展与进步的产物，与临床医学、预防医学、保健医学共同构成现代医学体系。我国于20世纪80年代开始发展康复医学，并在重视中西医结合的基础上，逐渐形成了自己的学科体系，具有鲜明的中国特色。康复治疗学是康复医学的基本内容之一。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《康复疗法评定学》给我最大的感受是“严谨而不失温度”。作为一名经验丰富的康复治疗师，我在阅读过程中，常常会为作者对细节的把握，以及对理论与实践相结合的深刻理解而惊叹。在探讨心脏康复中的功能评定部分，作者并没有止步于对心肺运动测试（CPET）等医学指标的介绍，而是花费了大量的笔墨来描述如何评估患者的心理状态、生活方式以及社会支持系统。他指出，心脏疾病的康复，绝不仅仅是身体机能的恢复，更重要的是帮助患者建立健康的生活习惯，克服心理障碍，并重返社会。我尤其欣赏书中对“患者依从性”的探讨。作者详细分析了影响患者依从性的各种因素，例如患者对疾病的认知、对治疗的信心、家庭的支持程度，以及治疗的便捷性等，并提出了一系列提高患者依从性的策略。他强调，康复治疗师需要通过有效的沟通，建立与患者的信任关系，了解患者的担忧和顾虑，并帮助患者设定切实可行的康复目标。书中还提供了许多具体的沟通技巧和行为改变的理论模型，例如“知情同意”的原则，以及如何运用“动机性访谈”等方法，来激发患者的内在动力。我曾遇到过一位心脏搭桥手术后的患者，他的身体恢复情况很好，但由于过度担心，总是拒绝参加任何形式的运动。在阅读了这本书后，我才意识到，我需要从心理层面入手，去理解他的担忧，并逐步引导他建立信心。这本书为我提供了丰富的理论基础和实践指导，让我能够更全面、更深入地理解和开展心脏康复工作。
评分《康复疗法评定学》这本书，最让我感到“眼前一亮”的是它在“客观性”与“主观性”的平衡上的处理。我们都知道，康复评定既需要客观的数据支撑，也需要对患者的主观感受和体验的关注。很多时候，过于强调客观数据，可能会忽略患者内心的真实感受；而过度依赖主观感受，又可能导致评定结果的偏差。这本书在这方面做到了很好的平衡。在论述脊髓损伤患者的功能评估时，作者详细介绍了IMPACT量表、FIM量表等国际上公认的量表，并对各项指标的评定方法和意义进行了深入的讲解。这些量表提供了非常客观的、可量化的数据，能够清晰地反映患者在运动、感觉、自主活动能力等方面的受损程度。但同时，作者并没有就此停止，他花了很大的篇幅来探讨如何收集和分析患者的主观信息。他强调，患者的疼痛程度、疲劳感、情绪状态、以及对未来生活的期望，都是影响康复效果的重要因素。他建议，在进行主观信息收集时，可以采用访谈、问卷调查、日记记录等多种方式。例如，在评估一位下肢截肢患者时，作者会引导读者关注患者对于使用假肢的接受程度、对假肢舒适度和功能的满意度，以及其在心理上是否已经做好了适应新生活的准备。他指出，即使客观的评估数据显示患者的假肢功能很好，如果患者在心理上存在严重的抗拒，或者对假肢的舒适度不满意，那么他的康复进程也会受到极大的阻碍。这种“客观数据+主观感受”的融合，让我感到，康复评定不再是冰冷的数字游戏，而是充满人文关怀的个性化服务。作者在书中还详细阐述了如何将这些主观信息，巧妙地融入到康复计划的制定中，比如通过心理支持、疼痛管理、以及与患者共同设定切实可行的康复目标，来提高患者的康复动力和治疗效果。
评分当我拿到《康复疗法评定学》这本书的时候，我并没有预设它会给我带来多大的惊喜，毕竟市面上相关的书籍数量众多，质量也参差不齐。然而，翻开第一页，我立刻就被其严谨的逻辑和深刻的洞察力所吸引。作者在序言中就明确指出，康复评定不仅仅是“测量”那么简单，它是一个动态的、持续的、以患者为中心的过程，旨在全面了解患者的功能状态、障碍程度以及潜在的康复需求，从而为制定有效的康复计划提供科学依据。这让我感到，这本书的出发点就非常高，不仅仅是知识的传授，更是一种理念的引领。我尤其关注了其中关于小儿脑瘫患者运动功能评定的章节。作者详细阐述了小儿脑瘫的病因、临床表现以及不同类型脑瘫的运动发育异常特点。在评定方法方面，他不仅介绍了国际上通用的评定工具，如Peabody运动发育量表（PDMS-2）、Bruininks-Oseretsky运动能力量表（BOT-2）等，还结合大量临床图片和视频（虽然书本本身没有视频，但文字描述非常形象），生动地展示了评定过程中的关键动作和评估要点。我最欣赏的是作者在讲解时，始终强调要关注患儿的整体发展，而不仅仅是局限于运动功能。他会引导读者思考，患儿的感知觉、认知、语言、社交以及情感发展，如何与运动功能相互影响，以及如何在评定中将这些因素纳入考量。例如，他提到一个关于双侧协调性评估的案例，患儿在完成一项需要双手协同完成的任务时，表现出明显的困难，作者指出，这可能不仅仅是协调性问题，更需要进一步评估患儿是否存在视觉空间认知障碍，或者是否缺乏精细动作的模仿能力。这种多维度、深层次的分析，让我意识到，小儿康复评定需要超越传统的单一评估模式。书中对每个量表的适用年龄范围、信效度、以及在不同亚型脑瘫儿童中的应用注意事项，都进行了详细的说明，并且还提供了量表评分后的解读建议，以及如何根据评估结果，为患儿制定个性化的物理治疗、作业治疗和言语治疗方案。这让我觉得，这本书不仅是理论的集合，更是实际操作的宝典，对于我这样需要经常面对小儿患者的康复师来说，具有极高的参考价值。
评分我当初抱着巨大的期望购入《康复疗法评定学》，毕竟它在行业内的口碑一直很好，而且我自身的研究方向也与此紧密相关。拿到书的那一刻，就感觉到它的厚重，这通常意味着内容的扎实与详尽。迫不及待地翻开，我被开篇的几个案例深深吸引住了。作者并非仅仅罗列理论，而是通过一个个生动鲜活的临床场景，将评定的重要性、复杂性以及其在康复过程中扮演的关键角色，展现得淋漓尽致。我特别关注了其中关于神经康复的部分，比如中风患者的运动功能评估，作者从最初的步态分析，到精细的肌肉力量测试，再到日常生活活动的ADL评估，每一个环节都描述得细致入微。他不仅给出了具体的评定方法和量表，还详细解释了每个量表的测量指标、评分标准以及解读意义。更让我惊喜的是，作者在讲解时，还会穿插一些临床小贴士，例如在进行平衡测试时，如何巧妙地引导患者，以及如何排除可能影响结果的干扰因素。这让我觉得，这本书不仅仅是教科书，更像是一位经验丰富的导师，在耳边娓娓道来。我尤其欣赏作者在论述过程中，始终强调评定的个体化原则。他反复指出，没有放之四海而皆准的评定方法，每一位患者的身体状况、生活背景、社会支持系统都可能不同，因此评定方案也应随之调整。这种以患者为中心的理念，贯穿了全书的始终，让我深受启发。我开始思考，在实际工作中，我是否能够更充分地考虑到这些个体化的因素，设计出更符合患者需求的评定计划。书中对慢性疼痛患者的心理评估部分，也引起了我强烈的共鸣。长期的疼痛不仅折磨身体，更会对患者的心理状态产生巨大影响。作者深入浅出地分析了疼痛的生物-心理-社会模型，并介绍了几种常用的心理评定工具，如汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和焦虑量表（HADS），并详细说明了如何结合患者的自述、行为观察以及量表得分，来全面评估患者的心理状况。这对于我们康复治疗师来说，是至关重要的。因为很多时候，患者的康复进程会受到其心理状态的极大影响，而忽视了心理层面的干预，往往会让治疗效果大打折扣。我曾遇到过一位长期失眠的患者，他的身体疼痛感并没有特别严重，但由于长期的焦虑和抑郁，导致其睡眠质量极差，严重影响了白天的活动能力。当时我感到非常困惑，不知道如何下手。读到这一章节后，我才恍然大悟，原来心理评估如此重要。这本书不仅提供了评估方法，还强调了评估结果的临床应用，比如如何根据心理评估的结果，选择更合适的沟通技巧，以及如何与心理治疗师进行有效的合作，共同为患者制定全面的康复计划。这种多学科合作的理念，在现代康复医学中显得尤为重要。
评分在我眼中，《康复疗法评定学》并非是一本简单堆砌知识的工具书，而更像是一份充满智慧的临床指南。它以一种非常接地气的方式，将复杂的康复评定过程，拆解成易于理解的步骤和方法。我是一名初入职场的康复治疗师，在学校里学到的理论知识，与实际操作之间总存在着一道鸿沟。这本书就像一座桥梁，帮助我跨越了这道鸿沟。我特别喜欢书中关于老年人认知功能评定章节的描述。老年人由于年龄增长，认知功能往往会出现不同程度的下降，这会严重影响他们的独立生活能力和参与康复训练的积极性。作者在这一章节中，详细介绍了多种认知评定工具，例如简易精神状态检查量表（MMSE）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）以及日常生活活动能力量表（ADL）等。他不仅列出了这些量表的具体操作步骤，还提供了丰富的案例分析，帮助我们理解如何解读量表结果，并根据评估结果为老年患者制定个性化的认知训练计划。例如，书中提到了一个关于阿尔茨海默病早期患者的案例，患者在MMSE上的得分虽然不算太低，但在MoCA上的表现却不太理想，尤其是在执行功能和语言流畅性方面存在明显问题。作者通过这个案例，引出了“同一种疾病，不同个体，其认知功能损害的表现和程度是不同的，因此需要采用多种评估工具进行综合判断”的观点，让我深刻认识到单一评估工具的局限性。此外，书中还强调了在进行老年人认知功能评定时，需要注意沟通方式和环境设置。例如，应使用清晰、缓慢的语言，避免使用过于专业的术语，并为患者提供安静、舒适的评估环境，以减少外界干扰。这些细微之处，都体现了作者对临床实践的深刻理解和对患者的尊重。我曾因为缺乏这方面的经验，在评估一位疑似认知障碍的老奶奶时，让她感到非常不适，事后我一直在反思，如果是按照书中的方法，也许结果会不一样。这本书对我的职业发展起到了非常积极的推动作用。
评分《康复疗法评定学》这本书，给我的感觉就像一本“无声的老师”，它用一种非常温和但却极具说服力的方式，教会我如何更深入地理解康复评定的本质。我之前接触过一些康复相关的书籍，它们往往像一本“百科全书”，内容繁多，信息量巨大，但总感觉缺少了点什么——那种“灵魂”的东西。而这本书，则是在知识的海洋中，点亮了我对康复评定的“领悟”。在关于跌倒风险评估的章节，我被作者的思考方式深深折服。他不仅仅罗列了多因素跌倒风险评估量表（MFRA）等常见的评估工具，更重要的是，他引导读者思考“为什么”会跌倒。他会从患者的病史、用药情况、生活环境、社会支持系统，以及患者自身的身体状况（如视力、听力、平衡能力、步态等）等多个角度，进行细致的剖析。我尤其欣赏书中对“环境风险”的强调。作者举了一个例子，一位老年患者在家中多次跌倒，但每次评估都显示其身体状况良好。后来，经过详细的居家环境评估，才发现原来是由于家中地面湿滑、光线不足、以及一些杂物堆积，才导致了患者的反复跌倒。作者通过这个例子，强调了“以人为本，环境为辅”的原则，即在评估患者个体因素的同时，也必须充分考虑其所处的环境因素，并根据评估结果，提出切实可行的环境改造建议。这种“系统性”的思考模式，让我意识到，康复评定绝不能仅仅停留在对患者身体状况的评估，而应该延伸到对其生活全方位的考察。书中还详细介绍了如何根据评估结果，为患者制定“跌倒预防”的个性化干预方案，包括但不限于：居家安全改造、辅助器具的使用指导、平衡和力量训练、以及用药指导等。这种“评估-干预-预防”的闭环思维，让我对康复工作有了更宏观的认识。
评分《康复疗法评定学》这本书，给我带来的最大收获，是它让我意识到，“标准化”与“个性化”并非是相互排斥，而是可以相辅相成的。在讨论神经源性膀胱的评估时，作者首先详细介绍了各种客观的检查方法，例如尿动力学检查（Urodynamics）、残余尿量测定（Post-Void Residual Urine Volume measurement）等，这些方法提供了科学、客观的数据，有助于明确膀胱的功能障碍类型和程度。然而，作者并没有就此满足，他花了很大的篇幅来强调“个体化”的重要性。他指出，对于神经源性膀胱患者，除了客观的生理学检查外，还必须关注患者的排尿习惯、尿失禁的频率和严重程度、生活质量的影响，以及患者的心理状态等主观因素。书中举了一个非常有代表性的例子：两位患者的尿动力学检查结果非常相似，但一位患者对尿失禁的反应非常焦虑，生活质量受到严重影响，而另一位患者则表现得比较淡定。作者通过这个例子，强调了在制定干预方案时，必须充分考虑患者的“个体化需求”和“生活质量”。他建议，即使客观检查结果相似，也应根据患者的主观感受和生活质量评分，来调整治疗方案。例如，对于对尿失禁非常困扰的患者，可能需要采取更积极的干预措施，甚至考虑手术治疗，而对于耐受性较好的患者，则可能更倾向于保守治疗。这种“标准化检查+个性化解读”的模式，让我深刻理解到，康复评定不仅是收集数据，更是对数据的“解读”和“应用”。书中还详细介绍了如何结合各种检查结果，以及患者的主观信息，来制定最适合患者的膀胱管理方案，包括但不限于：行为疗法、药物治疗、导尿技术以及相关的辅助器械使用等。
评分《康复疗法评定学》这本书，以一种非常独特的视角，展现了康复评定在“预防”和“健康促进”中的重要作用。我之前接触到的许多康复评估书籍，大多聚焦于疾病的诊断和治疗。而这本书，则将目光放到了更广阔的领域。在探讨老年人骨骼健康与跌倒预防的章节，作者不仅仅介绍了骨密度测量等评估方法，更重要的是，他强调了“风险识别”和“健康教育”的重要性。他指出，通过对老年人运动能力、平衡能力、肌肉力量、营养状况以及生活方式等进行全面评估，可以早期识别出潜在的跌倒风险，并及时采取干预措施。书中还详细介绍了如何根据评估结果，为老年人制定个性化的“骨骼健康促进计划”，包括：科学的运动锻炼建议（如负重运动、抗阻训练）、合理的营养膳食指导（如钙、维生素D的补充）、以及生活方式的调整（如戒烟限酒、避免不必要的跌倒风险）。我最欣赏的是作者对“健康素养”的重视。他强调，康复治疗师不仅要进行评估和干预，更重要的是要将健康知识有效地传递给患者及其家属，提高他们的健康素养，从而让他们能够更好地参与到自身健康的管理中来。书中还提供了许多实用的健康教育材料和沟通技巧，帮助治疗师更好地与患者交流，并激发他们主动参与健康促进的积极性。例如，他会建议治疗师使用图文并茂的资料，或者通过互动式的小游戏，来讲解运动的好处，或者如何识别潜在的跌倒风险。这种“评估-教育-促进”的联动模式，让我深刻认识到，康复不仅仅是治疗疾病，更是提升生活质量、促进全民健康的重要途径。
评分让我印象最深刻的《康复疗法评定学》的特点，是其对“评定与干预的无缝衔接”的强调。我之前阅读过一些关于康复评估的书籍，它们往往会详细介绍各种评估方法和量表，但在如何将评估结果转化为具体的干预措施方面，则语焉不详。而这本书，则在这方面做得尤为出色。在探讨腕管综合征患者手部精细运动功能评估时，作者在详细介绍了肌力测试、感觉测试、神经传导速度检查等医学影像学检查之后，并没有就此打住，而是紧接着深入探讨了如何根据评估结果，为患者制定个性化的康复训练计划。他列举了多种针对不同程度腕管综合征患者的训练方法，包括但不限于：渐进式阻力训练、本体感觉训练、职业治疗中的功能性训练以及一些辅助性的物理因子治疗。书中还特别提到，在评估过程中，要特别关注患者的工作环境和生活习惯，并将这些因素纳入干预计划的考量。例如，对于需要长时间使用电脑的患者，他会建议采取正确的坐姿、定时休息以及使用符合人体工学的键盘鼠标，甚至会指导患者进行一些办公室内的伸展运动。这种“从评估到应用”的完整链条，让我觉得这本书的实用性极强。我之前在工作中，也遇到过类似的问题，拿到评估结果，却不知道如何有效地将其转化为患者能够接受且有效的治疗方案。作者在书中提供的那些具体、可操作的建议，为我提供了非常宝贵的参考。他甚至还提到了，如何与患者沟通评估结果，以及如何提高患者对康复计划的依从性。这些细节之处，都体现了作者丰富的临床经验和对康复事业的热情。我可以说，《康复疗法评定学》不仅仅是关于“如何评定”，更是关于“评定之后，我们该做什么”。
评分《康复疗法评定学》给我带来的，是一种前所未有的启发。我并非是那种科班出身的康复专业人士，而是从一个相关领域跨界而来，对康复的理解最初停留在比较表面的层面。拿到这本书，我原本以为会充斥着我难以理解的专业术语和复杂的理论模型。然而，事实并非如此。作者以一种非常人性化的方式，引导我一步步地走进康复评定的世界。我特别喜欢书中关于老年痴呆症患者日常生活活动能力（ADL）评估的章节。作者没有直接抛出大量的评估量表，而是从患者的视角出发，描述了随着病情进展，患者在穿衣、进食、洗漱、如厕等基本生活自理能力方面会逐渐出现哪些困难。然后，他再逐步引入Barthel指数（BI）、Katz日常生活活动能力指数等常用的评估工具，并详细讲解了这些工具的组成部分、评分标准以及如何进行准确的评估。我记得书中举了一个非常有代表性的例子：一位早期阿尔茨海默病患者，在自我报告中，他认为自己仍然能够独立完成洗澡，但在实际观察中，他却常常忘记冲洗头发，或者无法安全地使用剃须刀。作者通过这个例子，强调了“主观报告与客观观察相结合”的重要性，以及“功能性评估”在康复中的核心地位。他指出，康复评定的最终目的，是为了帮助患者更好地回归生活，因此，评估的重点必须放在患者能否独立、安全、有效地完成日常生活活动上。书中还提及了，在评估老年痴呆症患者时，需要考虑患者的情感状态、行为异常以及家属的照护能力等因素，并将这些信息整合到整体的评估报告中。这让我意识到，康复评定并不仅仅是对患者身体状况的测量，更是一种对患者整体生活质量的关怀。作者在这一章节中，还讨论了如何通过行为观察、与家属沟通以及运用一些非正式的评估方法，来弥补正式量表评估的不足。这种“全面性”的思考方式，让我对康复评定有了更深刻的理解，也让我对如何更好地帮助这些患者充满了信心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有