具体描述
党的十六大报告指出：“民族精神是一个民族赖以生存和发展的精神支撑。一个民族，没有振奋的精神和高尚的品格，不可能自立于世界民族之林。”这一重要论述深刻揭示了民族精神在民族生存和发展进程中的地位和作用。在全面建设小康社会、实现中华民族伟大复兴的历史进程中，大力弘扬和培育民族精神，是文艺工作者肩负的庄严使命。
民族精神是一个民族的灵魂。它是在长期的历史实践中形成的并为民族大多数成员所认同和接受的思想品格、价值取向、道德规范的总和，是维系国家统一、凝聚民族力量的精神纽带，是自立于世界民族之林的坚固基石。
在五千多年的发展中，中华民族形成了以爱国主义为核心的团结统一、爱好和平、勤劳勇敢、自强不息的伟大民族精神。我们党领导人民进行革命、建设、改革的伟大实践，不断丰富和发展着民族精神，这是我们极为宝贵的精神财富。去年春天，中华民族精神又一次经受了历史的洗礼。面对非典疫情这场突如其来的重大灾害，在党中央领导下，亿万人民以高度的团结统一，筑起了一道坚不可摧的新的长城。正如胡锦涛总书记所指出的：“中华民族是具有伟大民族精神的民族。千百年来，中华民族之所以能够历经磨难而不衰，饱尝艰辛而不屈，千锤百炼而愈加坚强，靠的就是这种威力无比的民族精神，靠的就是各族人民的团结奋斗。越是困难的时候，越是要大力弘扬民族精神，越是要大力增强中华民族的民族凝聚力。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《中国文学理论批评文选》为我提供了一个系统了解中国文学理论演变过程的绝佳窗口。书中关于“虚实”辩证关系的论述，让我对文学的艺术手法有了更深的认识。作者认为，“虚”与“实”在中国文学中，并非简单的对立，而是相互依存、相互转化的关系。“实”指的是客观的景物、事件、人物等具体的存在，而“虚”则指的是作者的主观情感、思想、想象等抽象的内容。优秀的文学作品，往往能够将“虚”与“实”巧妙地结合起来，做到“虚实相生”。例如，通过对具体景物的描绘，能够烘托出作者内心的情感；而通过对情感的抒发，又能赋予景物以更深的意蕴。作者通过对几篇著名散文的分析，展示了作者是如何运用“虚实结合”的艺术手法，使得作品既有生动的画面感，又有深刻的思想内涵。这种对“虚实结合”的精辟阐释，让我对文学的艺术表现力有了更全面的理解。另一篇关于“神思”的探讨，则更是让我体会到了中国古代文人的艺术追求。作者认为，“神思”是中国文学创作的灵魂，它是作者在创作过程中，思想的飞跃、情感的涌动、灵感的闪现。这种“神思”并非凭空而来，而是建立在作者深厚的学养、丰富的生活体验、以及敏锐的观察能力之上。作者通过对几位伟大诗人的创作历程的追溯，展示了“神思”如何在他们的作品中得到体现，并最终成就了不朽的艺术经典。这种对“神思”的深入解读，让我看到了文学创作中那份独特而珍贵的灵性。
评分《中国文学理论批评文选》就像一本穿越时空的指南，为我指明了理解中国文学深层内涵的路径。书中的一些理论，如“兴象”的解读，让我对文学的意象生成有了全新的认识。作者并非简单地将“兴象”定义为“景中含情，情中带景”，而是深入探讨了“兴”作为一种观察世界、体验生命的方式，如何转化为文学创作的“象”。他认为，“兴”是一种动态的、充满生命力的感知过程，它涉及到作者的感官体验、情感共鸣，乃至对事物内在本质的把握。而“象”，则是这种“兴”的凝结和显现。作者通过对几首古诗的细致分析，揭示了诗人如何通过对自然景物的细微观察和深刻体悟，将内心的情感和思想巧妙地融入其中，从而创造出具有独特韵味和丰富内涵的“兴象”。这种对“兴象”生成机制的深入剖析，让我明白了为什么中国古典诗歌能够以少胜多，以虚胜实，传递出如此丰富而深刻的意蕴。另一篇关于“意匠”的论述，也让我茅塞顿开。作者探讨了“意匠”作为文学创作的“巧思”和“匠心”，是如何体现在作品的整体构思和细节处理之中的。他认为，优秀的作家不仅要有天马行空的想象力，更要有精雕细琢的匠人精神。这种“意匠”体现在对情节的安排、人物的塑造、语言的选择、结构的布局等各个方面。作者通过对几篇名篇的解构，展示了作者是如何通过精妙的“意匠”，使得作品既有宏大的结构，又有生动的细节，既有感人的情感，又有深刻的思想。这种对“意匠”的全面解读，让我看到了文学创作背后那严谨的逻辑和精湛的技艺。
评分这本书简直是一场思想的盛宴！拿到《中国文学理论批评文选》的当下，我就被它厚重的分量和精美的封面所吸引。翻开第一页，就被开篇一篇探讨“道”与文学关系的古文深深吸引。作者以极其精炼的语言，将中国哲学中最核心的概念之一“道”引入文学批评的视野，论述了“道”如何渗透于文学创作的方方面面，从主题的选取，到意境的营造，再到情感的表达，无不体现着“道”的本体意义。这种宏大叙事和对中国传统文化精髓的深刻挖掘，让我对文学的理解瞬间提升了一个维度。接着，几篇关于“诗言志”的论述，更是让我醍醐灌顶。以往我总以为“诗言志”不过是简单的情感抒发，但文选中的几位大家，却从本体论、认识论、美学等多个角度，层层剥开了“志”的丰富内涵。他们探讨了“志”是何物，是作者的抱负、理想，还是社会现实的映射，抑或是某种精神境界的追求？又该如何通过诗歌来“言”？是直抒胸臆，还是含蓄蕴藉？这些精辟的论述，让我看到了中国古典诗歌创作背后那深厚的思想底蕴和高超的艺术技巧。尤其是一篇关于“气韵生动”的分析，更是让我惊叹不已。作者没有简单地将“气韵”视为一种虚无缥缈的感受，而是将其置于作者的心灵状态、时代精神、以及作品本身形式结构的相互作用之中进行考察。他通过对几幅传世画作的解读，巧妙地阐释了“气韵”在视觉艺术中的体现，并进一步引申到文学创作，认为真正优秀的文学作品，不仅仅是文字的堆砌，更是蕴含着一种生命的力量，一种无法言说的灵动之气，这种气韵能够穿越时空，直击读者的心灵。整本书就像一座宝库，每一次翻阅都能发现新的惊喜，让我对中国文学的理解不再停留在表面的文字游戏，而是深入到了其思想的根源和艺术的精髓。
评分《中国文学理论批评文选》就像是一座取之不尽的知识宝库，每一次翻阅都能从中汲取新的营养。书中关于“意象”与“意境”关系的论述，让我对中国文学的审美世界有了更深刻的认识。作者并没有将“意象”孤立地看待，而是强调了意象在中国文学中，是如何作为构建“意境”的重要元素而存在的。他认为，单个的意象本身可以具有丰富的内涵，但只有当它们被巧妙地组合、排列，并与作者的情感、思想相融合时，才能最终形成完整的“意境”。作者通过对几首描写月亮的诗歌进行细致的分析，展示了月亮这个意象在不同语境下所能引发的丰富联想，例如思乡、怀人、孤独、宁静等等。而当这些意象被有机地组织起来，并与作者的情感深度交织时，便能够营造出一种悠远、深邃、引人遐思的“意境”。这种对“意象”与“意境”之间紧密联系的深刻揭示，让我明白了为什么中国古典诗歌能够以景写情，以物喻人，传递出如此丰富而细腻的情感。另一篇关于“叙事”与“抒情”融合的讨论，也让我耳目一新。作者认为，在中国文学中，叙事与抒情并非相互排斥，而是常常融为一体，相互促进。许多优秀的叙事性作品，都能够将作者的真挚情感融入其中，使得故事更加生动感人。反之，纯粹的抒情作品，也常常需要叙事性的铺垫，来增强情感的感染力。作者通过对几篇古代散文的分析，展示了作者是如何在叙事的过程中，巧妙地融入自己的情感体验和人生感悟，从而使得作品既有情节的吸引力，又有情感的深度。这种对“叙事”与“抒情”融合的精辟阐释，让我对文学作品的多元表现形式有了更全面的认识。
评分这本书的出现，无疑为我提供了一个全新的视角来审视中国文学的辉煌成就。《中国文学理论批评文选》中的一些论述，对我过往的文学认知产生了颠覆性的影响。例如，其中一篇对“文心”的探讨，让我对“文”字的理解不再局限于文章的字面意义，而是上升到了其本体论的高度。作者认为，“文”不仅是外在的文字形式，更是内在的心灵构造、思想的表达，乃至宇宙万物的秩序。他将“文心”与“道心”紧密联系，认为真正的“文”应该是“道”的显现，是作者心灵与天地万物相通后的自然流露。这种将文学创作与哲学本体相结合的思考方式，让我看到了中国古代文人对“文”的敬畏之心和追求精神极致的理想。接着，关于“神韵”的论述，也让我大开眼界。作者深入分析了“神韵”作为中国文学批评的重要范畴，是如何超越了形式上的工整和技巧上的精湛，直指作品的生命力与感染力。他指出，“神韵”并非某种固定的标准，而是艺术家在创作过程中，将个人情感、人生体悟、审美理想与物象融为一体，所产生的独特艺术气质。这种气质，无法用言语完全概括，却能让读者在字里行间感受到作者的心灵律动，仿佛与作者一同经历了作品所描绘的悲欢离合。特别是作者对某位唐代诗人作品的分析，通过对其诗歌意象的选择、语言的锤炼以及结构的处理，层层递进地展现了诗人如何将内心的“神”注入到“形”之中，最终达到“神韵悠然”的艺术境界。这种对“神韵”的解读，让我对那些历久弥新、常读常新的经典作品有了更深刻的理解。
评分这本书的阅读过程，就像是在与中国古代的文人墨客进行一场思想的对话。《中国文学理论批评文选》中关于“比喻”的论述，让我对这一修辞手法的理解提升到了新的高度。作者不仅仅停留在对“明喻”、“暗喻”、“借喻”等基本类型的介绍，而是深入探讨了比喻在中国文学中的独特功能和审美价值。他认为，比喻不仅仅是文字上的形象类比，更是作者心灵感应、物我合一的体现。通过比喻，作者能够将抽象的概念具象化，将难以言说的情感生动化，从而达到“言在此而意在彼”的艺术效果。作者通过对几首著名诗歌的比喻手法的细致解读，展现了比喻如何通过引发读者的联想，创造出丰富的想象空间，并赋予作品以深刻的哲理和动人的情感。这种对“比喻”的精妙解析，让我对诗歌的含蓄美有了更深的体会。另一篇关于“象征”的探讨，则更是让我感受到了中国文学的深邃魅力。作者认为，象征并非仅仅是符号的简单替代，而是一种超越具象，指向更深层意义的艺术手法。在中国文学中，许多意象都具有丰富的象征意义，例如梅兰竹菊象征着君子的高尚品格，而明月则常常寄托着思乡之情。作者深入分析了这些象征的文化渊源和艺术表现，指出象征的运用，能够使文学作品更加含蓄、隽永，引人深思。这种对“象征”的深入解读，让我看到了中国文学独特的含蓄之美和民族精神的传承。
评分我得承认，刚开始接触《中国文学理论批评文选》时，我曾对其庞杂的篇目和深奥的理论感到一丝畏惧。然而，随着阅读的深入，我发现这本书所蕴含的智慧是如此的迷人，它仿佛一位循循善诱的智者，引领我一步步走进中国文学批评的广阔天地。其中，一篇关于“比兴”手法的解析，尤其让我印象深刻。作者并没有满足于对“比兴”的简单定义，而是深入探讨了其在不同时期、不同文体中的演变和功能。他分析了《诗经》中质朴的比兴，汉赋中铺陈的比兴，以及唐诗宋词中婉转的比兴，指出比兴不仅仅是修辞手法，更是中国古代文人心灵感应、物我合一的独特方式。通过对具体诗篇的细致解读，作者揭示了比兴如何通过引发联想，将物象与情感、现实与理想巧妙地联系起来，从而创造出含蓄蕴藉、意境深远的艺术效果。这种精妙的分析，让我对“言外之意”、“弦外之音”有了更深的体悟。另一篇关于“意境”的论述，更是让我受益匪浅。作者从“意”和“境”两个层面，层层剥开“意境”的生成机制。他认为，“意”是作者主观情感、思想的寄托，而“境”则是客观景物的描绘，二者相互渗透、融合，才能最终形成“意境”。他举例说明，并非所有对景物的描绘都能构成意境，关键在于作者能否将自己的情感和思考融入其中，使景物成为情感的载体，情感赋予景物以生命。这种超越单纯写实的艺术追求，让我明白了为什么中国山水画和诗歌能够达到如此高的艺术境界。整本书的阅读过程，就像是在与历代文学大家进行一场跨越时空的对话，他们的思想光辉，照亮了我对中国文学理解的每一个角落。
评分读罢《中国文学理论批评文选》，我最大的感受是，中国文学的博大精深，远超我想象。书中的几篇关于“雅俗共赏”的讨论，让我对文学的社会功能有了新的认识。作者并没有简单地将“雅”与“俗”对立，而是探讨了如何在雅俗之间寻求平衡，实现文学的广泛传播和深刻影响。他认为，真正的经典作品，往往既有高雅的思想内涵和艺术追求，又能够以通俗易懂的方式表达出来，从而吸引不同阶层的读者。他通过对一些古代小说和戏剧的分析，展示了作者如何将深刻的人生哲理、复杂的社会现实，以生动有趣的方式呈现出来，从而赢得了广大民众的喜爱。这种对“雅俗共赏”的精辟解读，让我认识到，文学的生命力，在于其能够与社会大众产生共鸣，在于其能够触及人性的共通之处。另一篇关于“风格”形成的探讨，也让我受益匪浅。作者认为，风格并非作者刻意为之，而是其思想、情感、个性、乃至生活经历长期积淀的自然流露。他通过对几位不同时代、不同流派的作家风格的分析，揭示了风格的形成机制。有的风格豪放，有的风格婉约，有的风格沉郁，有的风格飘逸，这些风格的形成，都与作者所处的时代背景、个人经历、以及审美倾向密切相关。这种对“风格”形成的深入剖析，让我看到了文学创作的个性化和多样性，也让我对如何欣赏不同作家的作品有了更清晰的思路。
评分这本书的价值，在于它不仅仅是对中国文学理论的梳理，更是一种对中国文化精神的深刻挖掘。《中国文学理论批评文选》中对“意境”的阐释，让我重新认识了中国文学的审美追求。作者认为，“意境”是中国文学的核心审美范畴，它是一种情景交融、虚实相生、形神兼备的艺术境界。他详细分析了“意境”的生成过程，指出它离不开作者对生活的热爱、对自然的感悟、以及对人生的思考。同时，他也强调了“意境”的不可言说性，它是一种超越语言形式，能够直击读者心灵的艺术体验。作者通过对几幅中国古典山水画的解读，生动地展示了“意境”是如何通过视觉艺术来传达的，并进一步引申到文学创作，指出优秀的文学作品，同样能够通过文字的描绘，营造出一种“可感”的“意境”，让读者仿佛置身其中，身临其境。这种将文学与绘画的审美追求相联系的论述，让我对中国传统艺术的整体性有了更深的理解。另一篇关于“道”与“文”关系的探讨，则更是让我惊叹于中国古代文人的哲学思考。作者深入分析了“道”作为宇宙万物的本源，如何渗透到文学创作之中，成为文学作品的灵魂。他认为，真正的“文”应该是“道”的体现，是作者通过文学创作，表达对“道”的理解和感悟。他引用了大量古代文献，论证了“文以载道”、“乐以载道”等思想，指出中国古代文人，始终将文学创作视为一种精神修炼和人生追求。这种将文学与哲学、人生紧密结合的观点，让我看到了中国文学的独特魅力和深远影响。
评分我从未想过，一本关于文学理论批评的书籍，竟然能够如此引人入胜，甚至让我产生了一种“相见恨晚”的感觉。《中国文学理论批评文选》中的每一篇文章，都像是打开了我心智的一扇窗。其中一篇关于“情”与“理”在文学创作中相互作用的论述，给我留下了极其深刻的印象。作者并没有将“情”与“理”对立起来，而是强调了二者辩证统一的关系。他认为，纯粹的情感流露容易显得肤浅和失控，而过于理性化的表达则可能缺乏生命力。真正优秀的文学作品，应该是在充沛的情感基础上，融入深刻的理性思考，做到“情”不失“理”的支撑，“理”不失“情”的感染。他通过分析一些古代散文的例子，展示了作者如何在叙事、议论中，将个人的情感体验与对社会人生的洞察巧妙地结合起来，使得作品既有动人的情感力量，又不乏深刻的思想价值。这种对“情理结合”的精妙阐释，让我对如何评价一篇文章的优劣有了新的判断标准。另一篇关于“格律”与“自由”的讨论，也让我耳目一新。长期以来，我总觉得格律是束缚创作的枷锁，然而文选中的几位学者却对此进行了深入的辩驳。他们认为，恰当的格律并非创作的障碍，而是艺术表现力的重要载体。优秀的格律能够使语言更加精炼、节奏更加和谐，从而增强作品的音乐美和形式美。但同时，他们也强调了“打破常规”的必要性，指出真正的艺术创新，往往是在掌握了基本格律之后，通过灵活运用和突破，才能达到出神入化的境界。这种对“格律”与“自由”辩证关系的精辟分析，让我对诗歌创作有了更全面的认识，不再盲目排斥格律，而是看到了它在艺术表达中的潜在价值。
评分……挺严肃的一本
评分……挺严肃的一本
评分……挺严肃的一本
评分……挺严肃的一本
评分……挺严肃的一本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有