圖書標籤: 曆史  中國曆史  近代史  經典  社科  社會、思想  人物、迴憶、曆史   

喜歡 從鴉片戰爭到五四運動 的讀者還喜歡

讀過之後，對清末這段屈辱史有瞭更清晰的瞭解，對其中的人物也有瞭更深的認識，一切的關係都以利益為連接。

讀過之後，對清末這段屈辱史有瞭更清晰的瞭解，對其中的人物也有瞭更深的認識，一切的關係都以利益為連接。

不錯 蠻清晰的 比較客觀 沒有帶太多的個人情感 要是再把國外的事情多帶一帶就更好瞭

讀過之後，對清末這段屈辱史有瞭更清晰的瞭解，對其中的人物也有瞭更深的認識，一切的關係都以利益為連接。

讀過之後，對清末這段屈辱史有瞭更清晰的瞭解，對其中的人物也有瞭更深的認識，一切的關係都以利益為連接。

从鸦片战争到五四运动，是中国近现代史上一段非常重要的时期。 记得那时候是高中还是初中，父亲在单位教培处工作，一天扛回一堆旧书，其中就包括这一套，还有中华书局的《古代汉语》，等等。 用看故事的心态，看完了这一套大部头，居然不觉乏味。 当时年纪小，或许就是看看故...  

黄仁宇曾经谈到自己的历史方法论是归纳综合的，不同于西方惯常的分析演绎的方法。这大概也是他在中国能获得关注的原因吧。中国人写历史首先是一种文学艺术，然后要表达正统价值，传记体也好，编年体也好，都是作者省略出的，去芜存菁的立场。或者是大道德，大正统，或者叫大历...  

1. 十分分裂，恨不得没有老子，直接来儿子，彻底与历史决裂，对前人描述地过于丑陋，乃至读者甚至会产生书中之人根本不是炎黄子孙，或前朝根本没有正常人。全都是人渣饭桶，完全违背常理 2. 不愿意站在客观的立场 3. 主动采用各种定语来表明作者的立场 4. 各种革命式的语言 5. ...

不喜欢，我知道这样说不太合适，毕竟是部经典，那就先说说它的好话吧。 第一、胡绳先生学问扎实，此书史料详实，很有功力，哪怕书中颇左的观点令人抵触，但材料也是可以引用的。有人劝胡绳续写此书，出一本《从鸦片战争到新中国》，老先生说心力不济，待后人...  

1. 十分分裂，恨不得没有老子，直接来儿子，彻底与历史决裂，对前人描述地过于丑陋，乃至读者甚至会产生书中之人根本不是炎黄子孙，或前朝根本没有正常人。全都是人渣饭桶，完全违背常理 2. 不愿意站在客观的立场 3. 主动采用各种定语来表明作者的立场 4. 各种革命式的语言 5. ...