圖書標籤: 曆史  中國曆史  近代史  經典  社科  社會、思想  人物、迴憶、曆史   

喜歡 從鴉片戰爭到五四運動 的讀者還喜歡

讀過之後，對清末這段屈辱史有瞭更清晰的瞭解，對其中的人物也有瞭更深的認識，一切的關係都以利益為連接。

讀過之後，對清末這段屈辱史有瞭更清晰的瞭解，對其中的人物也有瞭更深的認識，一切的關係都以利益為連接。

不錯 蠻清晰的 比較客觀 沒有帶太多的個人情感 要是再把國外的事情多帶一帶就更好瞭

讀過之後，對清末這段屈辱史有瞭更清晰的瞭解，對其中的人物也有瞭更深的認識，一切的關係都以利益為連接。

讀過之後，對清末這段屈辱史有瞭更清晰的瞭解，對其中的人物也有瞭更深的認識，一切的關係都以利益為連接。

这本书真的写的很不好 曾国藩是反革命头子 李鸿章是帝国主义的帮凶和走卒...这种乱贴政治标签的写史方法就是对历史最大的不尊重 历史不是拿来鞭尸和批判的 我们应该去理解历史  

不喜欢，我知道这样说不太合适，毕竟是部经典，那就先说说它的好话吧。 第一、胡绳先生学问扎实，此书史料详实，很有功力，哪怕书中颇左的观点令人抵触，但材料也是可以引用的。有人劝胡绳续写此书，出一本《从鸦片战争到新中国》，老先生说心力不济，待后人...  

从鸦片战争到五四运动，是中国近现代史上一段非常重要的时期。 记得那时候是高中还是初中，父亲在单位教培处工作，一天扛回一堆旧书，其中就包括这一套，还有中华书局的《古代汉语》，等等。 用看故事的心态，看完了这一套大部头，居然不觉乏味。 当时年纪小，或许就是看看故...  

忘记是谁说得这句话，太经典了。 改革开放了，生活富裕了，思想腐化了，我们忘掉历史了。 返回头来看看一百多年前中国人的生存状态，唏嘘不止，看书时只顾着对帝国主义的侵略行径和清政府的软弱无能愤怒，却忘记这就是中国人最大的“优点”，别说一百年前，60年前的日本侵华战...  

1. 十分分裂，恨不得没有老子，直接来儿子，彻底与历史决裂，对前人描述地过于丑陋，乃至读者甚至会产生书中之人根本不是炎黄子孙，或前朝根本没有正常人。全都是人渣饭桶，完全违背常理 2. 不愿意站在客观的立场 3. 主动采用各种定语来表明作者的立场 4. 各种革命式的语言 5. ...