圖書標籤: 英文原版  日本  曆史   

喜歡 Japan 的讀者還喜歡

此人是高日本古城的專傢，不是日本史專傢，寫東西寫得一點都不學術，而且參考文獻基本上都不是第一語言而是英語翻譯，lost in translation很嚴重的好不好！京都布局不是這樣的而且當年燒的不是右京麼怎麼您一寫媽的皇居都被燒瞭？吐血中。

此人是高日本古城的專傢，不是日本史專傢，寫東西寫得一點都不學術，而且參考文獻基本上都不是第一語言而是英語翻譯，lost in translation很嚴重的好不好！京都布局不是這樣的而且當年燒的不是右京麼怎麼您一寫媽的皇居都被燒瞭？吐血中。

此人是高日本古城的專傢，不是日本史專傢，寫東西寫得一點都不學術，而且參考文獻基本上都不是第一語言而是英語翻譯，lost in translation很嚴重的好不好！京都布局不是這樣的而且當年燒的不是右京麼怎麼您一寫媽的皇居都被燒瞭？吐血中。

此人是高日本古城的專傢，不是日本史專傢，寫東西寫得一點都不學術，而且參考文獻基本上都不是第一語言而是英語翻譯，lost in translation很嚴重的好不好！京都布局不是這樣的而且當年燒的不是右京麼怎麼您一寫媽的皇居都被燒瞭？吐血中。

此人是高日本古城的專傢，不是日本史專傢，寫東西寫得一點都不學術，而且參考文獻基本上都不是第一語言而是英語翻譯，lost in translation很嚴重的好不好！京都布局不是這樣的而且當年燒的不是右京麼怎麼您一寫媽的皇居都被燒瞭？吐血中。

历史宛如一层迷雾，真理隐匿在其中，让前去寻找她的人难觅踪迹，而即使历经千辛万苦，终有所得，但所得到的或许只是真理在历史的回旋山谷里激荡的回声。得到的精英往往不加思索，自以为找到了真理的本来面目，而事实上，先知们指引的道路往往与真理之路南辕北辙，直到过了漫长...  

在较短的时间内看了麦克莱恩的《日本史》和戈登的《现代日本史》。麦克莱恩和戈登这两本书各有侧重，麦克莱恩的书跨度相对短一些（1600-2000），感觉得出他的写作充沛着情感，读下来也很吸引人，细节丰富，前后逻辑也顺畅，特别是在幕府到二战这段时间。而戈登的书时间跨度更长...  

1600德川幕府之后的日本史。从锁国的300年到黑船来袭，来自西方文明的第一声炮响；明治维新、自强不息、全盘西化、急速变革的19世纪末；抓住工业革命的机遇成为亚洲唯一的列强；甲午战争、日俄战争、大正危机、军国日本，武士道残余荼毒之下武力称霸亚太的失败，战后托管、重建...  

本书的作者讲的非常好，这本书是用来扫盲的，扫清大家对于日本战国时代的不晓得。 全书脉络清晰，逻辑严密。描述史实的同时也比较详细的谈到了经济，文化等方面，正好补充了我认知的空白。算是颇有用处了。纵观日本发展的过程，与中国最大的区别是，中国古代经历频繁的改朝...  

1600德川幕府之后的日本史。从锁国的300年到黑船来袭，来自西方文明的第一声炮响；明治维新、自强不息、全盘西化、急速变革的19世纪末；抓住工业革命的机遇成为亚洲唯一的列强；甲午战争、日俄战争、大正危机、军国日本，武士道残余荼毒之下武力称霸亚太的失败，战后托管、重建...