具体描述
《刑法理论究探》中的论文有20世纪80年代初写成的,也有最近刚刚完成的。时间跨度20年有余。这20年间,刑法学界就刑法理论进行了广泛的争论,争论最激烈的是三个问题:一个是有无偶然因果关系的问题,一个是应否更改反革命罪名的问题,再一个是应否废除类推确立罪刑法定的问题。在这三个问题的争论中,我都处在争论的漩涡中,是争论一方的主角。读者从本书的文章中可以发现争论的发展轨迹和学述动态,当然还可以闻到论战的硝烟气味。除了以上三个论争的焦点之外,更广泛的学术研究是围绕着刑法典展开的。在新刑法公布前,针对刑法的修改与完善,一直是刑法学研究的热点。新刑法公布后,围绕新刑法的适用问题,则成了新的研究热点。
作者简介
目录信息
1.刑法中的偶然因果关系——与李光灿先生商榷
2.论刑法因果关系的研究目的和研究方法
3.论哲学因果关系对刑法因果关系的指导
4.论刑法因果关系的研究对象
5.关于刑法因果关系的三个问题
6.论因果关系在刑法中的地位
7.论不作为犯罪的因果关系
8.论刑法因果中的条件
9.试论“暴乱”之后应否更改反革命罪名
10.论将“反革命罪”易名为“危害国家安全罪”
11.一个科学的抉择——与何秉松教授商榷
12.关于更改反革命罪名的争议
13.废除类推制度质疑
14.市场经济条件下罪刑法定与刑事类推的价值取向
15.我国刑法应增加几个管辖原则
16.修改刑法第11条之我见
17.当今犯罪构成理论的八大矛盾
18.间接故意犯罪也有未遂吗?——与王礼仁同志商榷
19.论刑法理论中的可能性
20.关于犯罪对象定义的思考
21.犯罪对象新探
22.对传统犯罪既遂定义的异议
23.有关主犯和胁从犯的三个问题
24.关于数罪并罚方法的两点新思考
25.论废除减刑完善假释
26.死刑犯没有生育权——与尤洪杰、石子坚二位先生商榷
27.论确定罪名的原则和方法
28.也谈刑法典应力求垂范久远——论修订后的《刑法》的矛盾和问题
29.论新刑法的进步与失误——评修订后的《中华人民共和国刑法》
30.新刑法对国家工作人员的界定
31.新刑法有关追诉时效的几个问题
32.论新刑法中若干新罪名罪过性质的认定
33.也谈刑法第20条的修改——与何佐汉同志商榷
34.浅议刑法修正案对刑法第168条的修正
35.刑法第339条的矛盾与解决办法
36.对挪用公款公物的行为不宜定贪污罪
37.完善挪用公款罪立法的若干思考
38.论预防贿赂犯罪的对策
39.有关巨额财产来源不明罪的几个问题
40.有关金融诈骗罪的几个问题
41.关于破坏金融秩序罪的几个问题
42.银行系统反贷款诈骗的新思路
43.违法向关系人发放贷款罪的几个问题
44.交通肇事罪司法解释缺陷分析
45.有关交通肇事罪的几个疑难问题
46.交通肇事后主动报警不是自首——与赖建军先生商榷
47.对过失犯罪定义的思考
48.应当完善过失犯罪的立法原则
49.完善过失犯罪立法的三点思考
50.对过失犯罪法定刑的通盘思考
51.论过失犯罪向故意犯罪的转化
52.现代科技与过失犯罪
53.应当对业务过失罪较一般过失罪加重处罚
54.论共同过失犯罪
55.论助成犯罪的过失
56.关于强奸罪直接客体的理论思辨
57.有关抢劫罪的几个问题
58.应将罪刑法定原则落实到司法实践中
--为刘海洋伤熊事件辩护
59.儿抢爹钱,不构成抢劫罪
60.“枪下留人”案留下的疑惑
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的排版和语言风格,给我带来了一种古典与现代交融的美感。它不像某些学术著作那样充斥着生僻的术语和晦涩难懂的长句,而是力求用清晰、精准的中文来阐述复杂的法学思想。阅读起来,虽然内容深度极高,但语言的流畅性却保证了阅读的愉悦感。特别是作者对于一些经典刑法学说的引入,往往采用了一种讲故事的方式,先勾勒出时代背景和思想脉络,再娓娓道来学说如何产生、发展和演变,使得那些原本抽象的概念变得立体可感。对于我这种希望在学术和通俗之间找到平衡点的读者来说,这本书简直是量身定做。它既能满足我对专业深度的要求,又能保证阅读过程中的舒适度,很少有法律书籍能做到如此优雅地驾驭学术的严谨性与表达的艺术性。
这本书的阅读体验,如同在迷雾中航行,最终找到了清晰的灯塔。我原以为刑法是冰冷、教条的,充斥着各种复杂的法条和案例分析,但《刑法理论究探》完全颠覆了我的刻板印象。作者似乎有一种魔力,能将那些看似坚硬的法律条文,转化为有血有肉的社会治理工具。书中对“构成要件”的解析,细致入微,没有丝毫的含糊其辞,仿佛在进行一场精准的外科手术,将每一个要素都拆解开来,让你清楚地看到它们是如何组合,又如何决定一个行为的定性。更让我印象深刻的是,作者在论述过程中,频繁引用了大量的历史案例和最新的司法实践,这使得理论不再是空中楼阁,而是紧密地扎根于现实土壤之中。那种理论与实践的完美契合,展现出一种浑然天成的学术功力。读到关键部分,我甚至会情不自禁地停下来,在脑海中构思自己如果遇到类似情况会如何裁决,这种互动性,是很多学术著作所不具备的。它真的激发了我对法律逻辑的兴趣。
对于一个长期关注社会公正议题的读者来说,《刑法理论究探》提供了一个极其难得的批判性视角。它没有简单地停留在对现有法律体系的歌颂或模仿,而是大胆地对一些长期被奉为圭臬的刑法原则提出了深刻的质疑和反思。例如,书中对于“刑罚个别化”的探讨,便极其深入地触及了现代司法实践中可能存在的程序正义与实体正义之间的张力。作者的文风沉稳有力,即便是在探讨极具争议性的议题时,也能保持一种超然的客观性,引人深思而不流于煽情。我感受到了作者在维护法治尊严的同时,对个体生命价值的深切关怀。这种在宏大理论框架下,对微观个体命运的关注,使得整本书的格局豁然开朗,不再是单纯的法律技术手册,而更像是一部关于“惩罚的伦理”的深度探讨。阅读过程中,我不断地被引导去思考:我们为什么要惩罚?惩罚到什么程度才算合理?这种对根本问题的追问,使人受益匪浅。
与其说这是一本关于刑法的书,不如说它是一部关于权力边界与人类理性局限性的深刻剖析。作者在论述过程中,始终将刑法视为一种国家权力对个体自由的最后干预手段,并以此为基点,审视了所有规范的合理性。书中对于“不作为犯”的界限分析,充分体现了这种对国家干预的审慎态度,既肯定了法律对生命安全的保障责任,又警惕了过度干预私人领域的危险。那种对法理的尊重,对人性的洞察,贯穿始终。整本书的结构设计也极为精巧,每一章节的论述都像是一个精密的齿轮,紧密咬合,推动着整体理论体系的构建。读完后,我感觉自己获得了一副全新的眼镜,去审视社会上发生的各种法律事件,不再轻易地下结论,而是先去探究其背后的法理基础是否稳固。这部作品的价值,在于它教会了我们如何“审慎地思考”法律问题。
这部《刑法理论究探》着实让我这个法律门外汉也为之一振,它绝非那种枯燥乏味的教科书,而是像一位技艺精湛的匠人,带着我们深入刑法这片古老而又充满活力的土地。作者的笔触如同细腻的雕刻刀,将那些晦涩难懂的刑法概念层层剥开,展示出其背后蕴含的深邃哲理与现实考量。我尤其欣赏其中对“罪责刑罚”理论的梳理,那种层层递进、逻辑严密的推演过程,让人不禁感叹法学思维的严谨与力量。书中对不同学派观点的交锋描绘得尤为生动,仿佛置身于一场思想的辩论场,作者在其中扮演着一个公正而又富有洞察力的裁判角色,既不偏袒任何一方,又能精准地指出每种学说在应对现代社会复杂犯罪时的局限性与创新性。读完后,我对刑法的理解不再停留在“犯法就要受罚”的浅层认知,而是开始思考,法律的边界究竟在哪里,惩罚的真正目的是什么。这种由表及里的探究,极大地满足了我对知识深度的渴求,让人有一种茅塞顿开的畅快感。它不仅仅是知识的传递,更是一种思维方式的熏陶。