具体描述
行政许可是一把双刃剑，如果运用恰当，可以创造良好的行政管理秩序并进而调整各个方面的行政管理关系；若运用不生则会侵害行政相对人的合法权益并造成行政管理的迟滞和行政效率的低下。换言之，行政许可对于一国的行政管理而论是不可或缺的，它是政府行政调控手段的基本组成部分，在世界各国得到广泛的运用。如美国自1886年正式采用行政许可技术后，至今有几百种行业领域实行行政许可制度，日本有50多部法律规定了上千种许可制度。同时，行政许可必须是有限度且规范化的，行政法制发达的国家一般都将它纳入了行政法治的轨道。我国长期以来实行计划经济，与之相对应，政府行政系统也以管制与全面干预为行为取向，从而决定了行政许可在我国行政权行使中有泛化、不规则化的内外在表现;这种泛化和不规则化在我国全面推行市场经济以后就有所警示，只是问题的严重程度没有引起足够的重视。2叨1年岁末我国完成了加入世界贸易组织(WTO)的历史任务，要求我国行政权的行使和政府法制必须和世贸组织以及发达国家的相关规则接轨，我国现行行政许可的不适已经非常突出地反映出来。《中华人民共和国加入世界贸易组织议定书》已就有关行政许可事项在多处作出承诺，如第7条第4项规定:"进出口禁止和限制以及影响进出口的许可程序要求只能由国家主管机关或由国家主管机关授权的地方各级主管机关实行和执行。不得实施或实行不属国家主管机关或由国家主管机关授权的地方各级主管机关实行的措施。同时世贸组织相关规则对成员国的行政许可也作了严格规定，如《进口许可程序协定》第孔条第6、7项规定:坤请程序和在适用情况下的展期申请程序应尽可能简单。应允许申请者有一段合理的期限提交许可证申请。如有截止日期，则该期限应至少为21天，并应规定如在此期限内未收到足够的申请，则该期限可以延长。申请者应只需接洽与申请有关的一个行政机关。如确实不可避免而需接洽一个以上的行政机关，则申请者应无需接洽三个以上的行政机关。任何申请不得由于文件中出现的未造成所含基本数据改变的微小错误而被拒绝。对于在文件或程序中出现的显然不是由于欺骗意图或重大过失而造成的任何遗漏或差错，所给予的处罚不得超过提出警告所必需的限度。"这些规定对国内行政许可是一个巨大挑战。对于政府法制系统和行政系统而言，有效规制行政许可已成为当务之急。加入ＷＴＯ以后，我国已经引起了对行政许可的重视，尤其对规范性文件设定的行政许可事项的重视，国务院法制办在2001年底召开了清理地方立法和规范性文件的重要会议，目前各地已经紧锣密鼓地进行清理工作，必将通过这些清理把不规范的行政许可项目减少到最低限度。事实上，我国中央政府和一些地方政府正在下功夫解决行政许可中的不规范等具体问题，例如，2001年11月30日浙江省人民政府发布了《浙江省人民政府关于公布省级政府部门审批事项减少和保留目录的通%》规定:“省级政府部门结合政府机构改革和职能调整，对原有的行政许可事项进行了规范。50个部门(含具有审批事项的非政府部门)共减少审批、审核、核准等总事项1277项，其中审批事项减少869项，减少幅度分别为50.6%和58%，达到了省政府提出的减少两个三分之一的目标;保留的审批事项628项。省政府同意省级政府部门提出的上述减少和保留的审批事项，现予以公布，请各地有关部门组织实施。”(参见《浙江政报》2001年第4期，第4页。)2003年8月27日《中华人民共和国行政许可法》正式通过，该法的出台对前期的行政许可改革是一个总结，而对今后的行政许可改革又具有统摄作用。显然，该法的颁布施行并不意味着我国行政许可制度的改革和完善已经结束，恰恰相反，它启动了我国行政许可更深层次的改革，正是基于这样的考虑，我们在编写本教科书时，将《行政许可法》的内容评介与我国行政许可的理想模式予以结合，行政许可法的基本原理与行政许可案例予以结合，这便是本书的特色。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是在备考国家公务员考试时接触到**《行政许可法教程》**的，原本只是想快速浏览一下核心考点，没想到却被它深度的专业性和清晰的逻辑线所“困住”，花了比预期多一倍的时间去精读。这本书最大的亮点在于它对“法律保留原则”的阐述，作者以一种近乎“侦探小说”的笔法，层层剥开了不同类型行政行为背后的权力边界和正当性基础。它没有满足于简单地罗列《行政许可法》的章节，而是深入挖掘了其背后的宪法意涵和行政法基本原则的相互作用。我特别喜欢它在处理“不作为的行政许可”这一灰色地带时的论述，作者引用了大量的德日法系的经典理论，并结合我国当前的审批制度改革现状，提出了极具前瞻性的观点。此外，书中关于“信息公开与许可程序衔接”的探讨，也让我对政府信息公开条例有了更深层次的理解，认识到程序正义是一个整体，而非孤立存在的模块。这本书的专业深度，绝对不是普通应试手册可以比拟的，它培养的是对行政法学的“敬畏感”。
评分这本书的价值，对于实际从事法律工作的人来说，可能比对学生更有体会。我曾参与过一个关于某地规划许可的听证会，当时对程序的合法性把握总感觉欠缺火候。后来翻阅**《行政许可法教程》**时，书中关于“听证的启动要件与程序保障”的详细论述，如同一盏明灯照亮了我的困惑。作者非常注重实务操作中的“痛点”，比如如何界定“重大利益关系”，以及在听证过程中如何有效平衡行政效率与程序公正。书中关于“行政许可的撤销与废止”的章节，区分得极其精细，特别是对“信赖利益补偿”的计算模型分析，简直是实战宝典。它不仅告诉你“应该怎么做”，更解释了“为什么要这么做”背后的法理逻辑。读完之后，我感觉自己看待行政行为的视角都变得更加审慎和专业了，不再是简单地套用条款，而是能够预判潜在的法律风险点，并提出更加稳健的法律意见。这本教材，与其说是教程，不如说是一部蕴含着丰富司法经验的实务指南。
评分我是一个对社会学和政治学交叉领域很感兴趣的读者，因此我更关注**《行政许可法教程》**如何处理法律与社会变迁的关系。这本书在论述行政许可的“效率与民主”这一永恒主题时，采用了非常宏大的历史观。它追溯了从早期“全面控制型”行政向现代“服务规制型”行政转型的历史进程，将《行政许可法》的颁布置于中国法治化进程的大背景下进行考察，这一点令我倍感亲切。书中对“电子政务背景下的许可制度创新”的探讨，尤其具有时代意义，作者没有停留在传统纸质文书的讨论上，而是前瞻性地分析了大数据和人工智能在行政许可审批中的应用所带来的法律挑战，比如算法的透明度和可审查性问题。此外，作者对于不同地域在行政许可实践中的“地方特色”也多有提及，增强了本书的地域适应性和现实关怀。总的来说，这本书成功地将一门技术性很强的法律学科，提升到了一个探讨政府权力运行和现代国家治理哲学的层面，读起来酣畅淋漓，让人对未来的法治建设充满信心。
评分说实话，我原本以为会拿到一本读起来像“天书”的法学教材，但**《行政许可法教程》**的阅读体验完全超出了我的预期。这本书的行文风格非常活泼，甚至带着一丝学者的幽默感，这在严肃的法学著作中是相当难得的。我特别欣赏作者在讲解“听证程序”时所采用的对比手法——一边是政府部门的行政效率考量，另一边则是公民参与和程序正义的诉求，两者之间的张力被描绘得淋漓尽致。书中穿插了许多最新的司法判例和行政复议裁决的精选节选，这些“活的法律”让书本内容瞬间鲜活了起来。例如，关于“附条件许可”的合法性讨论，作者不仅引用了最高法院的最新指导意见，还附带了多位法学权威对此观点的评论摘要，使得我们能够站在多重视角去审视同一个法律问题。这本书的排版也做得很好，重点概念加粗，重要条文引用加框，大大减轻了我们做笔记和复习时的负担。它不仅仅是在“教”我们法条，更像是一位经验丰富的导师，在引导我们构建一个完整的、具有批判性思维的行政法知识体系。
评分这本**《行政许可法教程》**的教材，对于我们初次接触行政法学领域的学生来说，简直是打开了一扇通往复杂法律世界的大门。我记得我刚翻开第一章时，就被那种严谨而又充满条理的叙述方式深深吸引住了。它并没有直接将枯燥的法律条文堆砌在那里，而是用一种近乎讲故事的方式，把行政许可的起源、发展脉络梳理得清清楚楚。比如，它在阐述“行政授权”和“行政委托”的区别时，通过大量的案例分析，让我们这些法律门外汉也能直观地感受到两者在法律责任归属上的微妙差异。尤其让我印象深刻的是关于“信赖保护原则”的讲解，作者似乎非常擅长将抽象的法律理念具象化，通过一个又一个关于政府承诺与个人投资的冲突案例，深刻地揭示了行政法背后的人文关怀。这本书的结构设计也非常合理，每一章节末尾的思考题都极具启发性，迫使我们不能仅仅停留在记忆法条的层面，而要深入思考法律背后的价值取向和社会功能。我个人认为，它成功地架设了一座理论与实践之间的桥梁，让《行政许可法》不再是束之高阁的教条，而是指导我们理解现代国家治理的重要工具。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有