福斯特小說的互文性研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:北京大學齣版社

作者:李建波

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:2002-01-01

價格:16.0

裝幀:

isbn號碼:9787301054666

叢書系列:

圖書標籤:

• 福斯特
• 互文性
• 小說
• 文學研究
• 現代主義
• 英國文學
• 後殖民主義
• 文化研究
• 敘事學
• 文學批評

現代文學批評的透視：巴赫金、德裏達與文學文本的無限延展 圖書名稱：現代文學批評的透視：巴赫金、德裏達與文學文本的無限延展 內容簡介 本書旨在深入探討二十世紀後半葉西方文論領域中極具影響力的兩位思想巨匠——米哈伊爾·巴赫金（Mikhail Bakhtin）和雅剋·德裏達（Jacques Derrida）——的核心理論及其對當代文學研究範式的革命性重塑。我們聚焦於他們的關鍵概念，如復調理論（Polyphony）、對話性（Dialogism）、解構（Deconstruction）和延異（Différance），並細緻考察這些理論如何挑戰瞭傳統的文本中心主義、作者權威以及意義的固定性。 本書並非對特定作傢的個案分析，而是一部方法論和理論史的梳理。它力圖構建一個清晰的分析框架，幫助讀者理解巴赫金和德裏達如何從根本上改變瞭我們理解文學作品、語言結構以及文化錶徵的方式。 --- 第一部分：巴赫金的“活的言語”與文學的社會維度 第一部分集中於巴赫金的語文學和文化哲學。我們拋開對小說敘事技巧的傳統分析，轉而關注其社會語言學視角。 一、從“語言學”到“語文學”的轉嚮： 巴赫金對索緒爾（Saussure）的語言學模型提齣瞭關鍵性的修正。他認為，語言不是一個靜態的、抽象的係統（Langue），而是一係列具體的、曆史化的、充滿社會張力的言語行為（Parole）。本書詳細闡釋瞭巴赫金如何將語言視為“社會交往的領域”，強調言語總是帶有“他者”的迴響和意圖。我們探討瞭“意識形態化”的言語（Ideologized Utterance）概念，解釋瞭為何每一個詞語都負載著曆史的重量和階級的烙印。 二、復調性與多聲部的世界構建： 本書對巴赫金最具革命性的貢獻——“復調小說”（Polyphonic Novel）理論進行瞭詳盡的闡釋。這並非簡單地指小說中有多個角色，而是指作者放棄瞭對小說意義的最終裁決權。小說中的各個聲音，無論是主要人物、次要人物還是敘述者，都保持著其獨立的、不可消融的意識形態立場。我們通過分析復調性的內在邏輯，揭示瞭其對傳統“作者意圖”的解構，預示瞭後結構主義對中心權威的質疑。 三、對話性與時間性： 對話性（Dialogism）是理解巴赫金理論的另一核心支柱。我們探討瞭對話性不僅存在於文本的直接對白中，更滲透在語言的深層結構和文化錶徵之中。對話性意味著意義總是在期待他者的迴應中産生，這使得文本的意義成為一個動態的、開放的、永不完成的過程。同時，我們分析瞭巴赫金對“編年體”（Chronotope）的界定，揭示瞭文學中特定時間和空間布局如何影響和建構瞭事件的意義和人物的命運，強調瞭文學研究必須嵌入其曆史和時間的具體性之中。 --- 第二部分：德裏達的解構主義：文本的界限與痕跡的舞蹈 第二部分將視角轉嚮法國後結構主義的代錶人物雅剋·德裏達，聚焦於其對形而上學傳統（Metaphysics of Presence）的批判性審視。 一、對“在場形而上學”的質疑： 本書首先梳理瞭德裏達對西方哲學傳統中對“在場”（Presence）、“本真性”（Authenticity）和“邏各斯中心主義”（Logocentrism）的追求的批判。我們詳細剖析瞭“邏各斯中心主義”如何通過建立一個超越時間、穩定的意義原點（如上帝、理性、作者心智）來壓製差異和變化。解構的目的並非摧毀文本，而是揭示文本在試圖確立中心時所自我埋下的矛盾和裂隙。 二、延異（Différance）的概念辨析： “延異”是德裏達理論的基石，本書對此進行瞭細緻的區分和闡釋。我們區分瞭“延遲”（to defer）和“差異”（to differ）兩個維度，並強調延異並非一個抽象的概念，而是指語言運作的先驗結構。意義的産生依賴於詞語之間永恒的相互指涉和推遲，任何詞語都不能完全“在場”並固定其指涉。這徹底動搖瞭“意義即是主體意圖”的傳統觀點。 三、文本性與“無中心”： 我們隨後討論瞭德裏達的“文本性”（Textuality）概念，即“文本之外彆無他物”（Il n’y a pas de hors-texte）。這並非主張文本即世界，而是指所有意義的産生都必須通過符號係統（文本的運作）纔能被中介。本書深入分析瞭“痕跡”（Trace）和“能指的鏈條”（Chain of Signifiers）如何揭示文學文本內部的緊張性——文本總是在努力達成一個統一的解釋，但其自身的結構卻不斷地將其推嚮無限的開放性。 --- 第三部分：理論的交匯與批判性的張力 第三部分旨在超越簡單的理論介紹，探索巴赫金和德裏達在看似相悖的理論實踐中可能存在的對話空間與互補性。 一、時間性與空間性的張力： 盡管巴赫金強調具體的“時間-空間”（編年體）和社會語境，而德裏達則關注語言的普遍性結構（延異），本書探討瞭兩者如何共同指嚮意義的非固定性。巴赫金的“對話性”暗示瞭意義在曆史時間中的生成與演變，這與德裏達的“延異”——意義在結構空間中的無限推遲——形成瞭有趣的互補。我們可以視巴赫金為對特定曆史“言語事件”的深刻關注，而德裏達則提供瞭分析這種事件如何被語言結構所預設的通用工具。 二、對“主觀性”的共同瓦解： 本書比較瞭兩位思想傢如何削弱瞭傳統文學批評中對“作者天纔”和“讀者共情”的依賴。巴赫金通過復調理論將作者降格為聲音的組織者，而非唯一的意義來源；德裏達則通過解構揭示瞭主體（無論是作者還是讀者）本身就是被語言結構所生産和界定的。這種對主觀能動性的去中心化，是兩者對現代主義文學批評最深刻的遺産。 三、方法論的實踐價值： 最後，本書探討瞭巴赫金和德裏達的方法論如何共同指導當代的批判實踐。它們要求研究者從關注“文本說瞭什麼”（What the text says）轉嚮關注“文本是如何運作的”（How the text works）——關注其內部的聲音關係、其對自身語言界限的挑戰，以及其在曆史和語言結構中定位自身的方式。本書為嚴肅的文學理論學習者和研究者提供瞭一套必要的思想裝備，用以審視和超越狹隘的文本解讀。

评分☆☆☆☆☆

這本書的排版設計可以說是非常考究瞭，字體大小適中，段落間的留白處理得恰到好處，即便是大部頭的理論書籍，讀起來也不會感到視覺疲勞。這在很大程度上影響瞭我對閱讀體驗的整體評價。我總是覺得，一本用心排版的書，其內在的邏輯和結構也往往是經過深思熟慮的。它不僅僅是知識的載體，更是一件工藝品。雖然我還沒完全深入到核心的論證部分，但僅僅是欣賞這種沉穩、嚴謹的學術風格，就讓人覺得物有所值。我期待後續的章節能保持這種專業水準，用紮實的論據支撐起宏大的互文性理論，讓我的閱讀過程如同在一條設計精良的知識迷宮中穿行。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計真是引人注目，那種復古的字體搭配上略帶神秘感的底色，一下子就抓住瞭我的眼球。我本來就對文學理論抱有一點好奇心，看到這個書名，立刻聯想到福斯特那些經典的敘事手法和人物塑造，感覺這本書可能會揭示一些我之前沒有注意到的深層結構。裝幀的質感也很好，拿在手裏沉甸甸的，讓人有種“這是一本值得認真閱讀”的期待感。我猜想，作者在梳理福斯特作品時，一定花瞭很多心思去挖掘那些隱藏在文字背後的復雜關聯，或許能為我們理解現代主義文學提供一個全新的視角。每一次翻開它，都像是打開瞭一扇通往舊日文壇的秘密通道，光是這種閱讀前的儀式感，就已經讓人心情愉悅瞭。我非常期待它能帶我領略到原著中那些微妙的情感波動和主題的交織。

评分☆☆☆☆☆

我之所以選擇這本書，很大程度上是因為福斯特的時代背景——二戰前後英國社會的劇烈變動。那個時期，舊有的價值觀正在崩塌，新的道德睏境層齣不窮。我推測，這本書可能會將福斯特作品中的“異化感”或“身份焦慮”置於更廣闊的文化背景下去考察，並將其與同時代或後來的文學作品進行對比。比如，探討福斯特是如何迴應維多利亞時代遺留的道德枷鎖，以及他的解決方案（或者說，他對睏境的描繪）如何被後來的布萊切特或伍爾夫所繼承或反駁。如果能看到這種曆史脈絡的清晰梳理，這本書就具備瞭超越純粹文本分析的深度，成為瞭一部理解“英國精神史”側麵的有力工具。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我買這本書純粹是齣於對“互文性”這個概念的迷戀。在我看來，文學作品從來不是孤立存在的，它們總是在與過去和現在的對話中獲得新的生命。福斯特的作品，尤其是他那些關於階級、道德和人性的探討，無疑是後世無數作傢參照的坐標。我非常好奇，作者是如何精準定位到這些“互文點”的？是文本內部的自我指涉，還是受外部思潮的影響？我希望這本書能提供一套清晰的分析框架，讓我以後在閱讀福斯特乃至其他經典時，也能多一份“偵探”般的敏銳，不再隻是被動地接受故事，而是能主動去解碼文本中的“彩蛋”和“迴響”。這種學習如何閱讀的能力，比單純瞭解某個作傢的生平更有吸引力。

评分☆☆☆☆☆

我通常不太會主動去閱讀學術性太強的書籍，但這本書的書評裏提到瞭一些關於敘事策略的探討，這讓我非常感興趣。我一直很欣賞福斯特那種看似輕描淡寫實則蘊含深意的筆觸，他筆下的人物總是帶著一種微妙的疏離感，讓人捉摸不透。這本書如果能深入剖析這種“疏離”是如何通過互文的方式構建起來的，那簡直太棒瞭。我希望它不是那種乾巴巴的理論堆砌，而是能結閤具體的文本片段進行生動的闡釋。如果作者能用富有洞察力的語言，將福斯特與其他作傢或文化現象進行對照，那這本書的價值就不僅僅停留在“研究”層麵，而更像是一場跨越時空的文學對話瞭。這種能夠拓寬閱讀邊界的著作，是我最願意投入時間去探索的。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆