具体描述
日本学者论中国古典文学:村山吉广教授古稀纪念集,ISBN:9787806597149,作者:增野弘幸等著;李寅生译
作者简介
目录信息
…………………………………………村山吉廣(1)
村山先生在北京大學 …………………………張 猛(3)
村山先生在復旦大學 …………………………吴 格(6)
我所認識的村山先生 …………………………李銘敬(12)
略論《詩經》中“南畝”的意義 …………增野弘幸(17)
《周易·文言傳》“貞固足以幹事”釋意
………………………………………………伊東倫厚(32)
《論語》發微三則……………………………金谷 治(41)
《六家要指》考………………………………楠山春樹(55)
作為女訓書的漢代《詩經》
——《毛詩》與《列女傳》的基礎性研究
………………………………………………山崎純一(69)
王符的詩經學 ………………………………加藤 實(93)
論《毛詩注疏》對《史記》的評價 ………田中和夫(108)
略論李白《蜀道難》的演變過程
——兼論《蜀道易》系列詩的政治意義
………………………………………………高桥良行(125)
論王維的應制詩 ……………………………入谷仙介(145)
孟浩然《疾愈過龍泉寺精舍,呈易、業二上
人》賞析 ……………………………………田口暢穗(163)
論杜甫的夔州詩 ……………………………安東俊六(183)
韋應物詩考
——兼論澧上退居與“變風”的形成
………………………………………………松原 朗(200)
“王孟韋柳”評考
——從“王孟”到“韋柳”
………………………………………………赤井益久(218)
白居易白髮詩歌表現考
………………………………………………埋田重夫(232)
略論林和靖《山園小梅》詩的鳥、蝶意向
………………………………………………宇野直人(257)
略論王安石的性情命論 ……………………井澤耕一(276)
略論《歲寒堂詩話》對杜甫詩歌的評論
………………………………………………興膳 宏(291)
兩宋檗括詞考 ………………………………內山精也(308)
薛蕙的生平、思想及詩歌創作 ……………鹫野正明(331)
郝敬的文章論 ………………………………川田 健(347)
郝敬的賦比興論 ……………………………西口智也(359)
明清女子題壁詩考 …………………………合山 究(375)
大田錦城的六義說 …………………………江口尚存(393)
譯後記 …………………………………………李寅生(410)
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我得说,这本书的学术气场非常强大,但行文却保持了一种令人惊讶的克制。它没有那种过度渲染或故作高深的腔调,而是用一种近乎科学报告的精确度来描绘复杂而微妙的学术现象。我尤其欣赏作者在处理不同学派观点冲突时的中立性——他似乎并不急于为哪一方“平反”或“定论”,而是将那些争鸣和对话的场域清晰地展示出来,让读者自行去感受学术争论的活力。这种不带偏见的梳理,反而比直接的观点输出更有力量。对于我这种试图在浩如烟海的古典文学研究中找到清晰脉络的人来说,这本书无疑提供了一张非常可靠的导航图。它描绘了中国文学研究的“边界”是如何被外部力量不断测试和拓展的过程,非常具有启发意义。
读完这本书的部分章节,我深感作者在处理“异域视角”下的文学批评时所展现出的那种极其审慎和富有洞察力的态度。它不是简单地将日本学者的观点“翻译”过来,而是深入剖析了这些观点是如何在日本特定的文化土壤和学术传统中生根发芽的。例如,书中关于《源氏物语》与中国六朝小说进行比较分析的那个段落,处理得非常精妙,避开了肤浅的“影响与被影响”的二元对立,转而探讨了两者在审美旨趣上的深层契合与分野。这让我开始重新审视我们自己对“古典性”的定义——或许我们过于沉浸在自身的语境中,而忽略了外部世界的参照系能带来的矫正与补充。书中的论述逻辑层层递进,结构严密,不像有些论著那样,观点提出后便戛然而止,而是步步为营,引导读者去思考那些未曾被言明但隐含在比较背后的文化差异,读起来有一种抽丝剥茧的快感。
这本书带给我的最大冲击在于其对“语感”和“翻译的困境”的深刻反思。作者仿佛一位老练的摆渡人,带领我们穿越语言的迷雾,去感受那些看似近在眼前,实则遥不可及的文化隔阂。书中引用了若干中日学者对同一首唐诗的不同译注和阐释,那些细微的词语选择差异,最终导致了截然不同的审美体验。这种细致入微的对比,让我对“理解”这个行为本身产生了新的敬畏。我们自以为熟悉那些耳熟能详的篇章,但通过他者的眼光重新审视,才发现自己可能只把握了其表面的意象,而错失了更深层的音韵之美或结构之妙。尤其是关于“幽玄”概念在解析中国山水诗意境时的应用,那段论述极其精彩,显示出作者对两种文化中“空”与“静”的体悟达到了一个很高的境界,令人掩卷深思良久。
这本书的装帧设计得非常典雅,封面留白恰到好处,那种深沉的墨绿和烫金的字体搭配在一起,散发着一种跨越时空的古朴气息。拿到手里沉甸甸的,感觉就像握住了某种厚重的历史。我原本以为这会是一本学院派的枯燥读物,但翻开目录后,那种细致入微的章节划分,特别是对宋词和唐诗中“意象”的探讨,立刻抓住了我的注意力。作者的引言部分,用一种近乎诗意的笔触描述了中日学者在理解中国古典文学时思维的碰撞与融合,这种视角本身就极具启发性。我特别欣赏其中对白居易诗歌在日本的流传及其接受史的梳理,那部分内容展现了一种罕见的跨文化研究的深度和广度,完全跳出了以往国内研究中常有的那种自说自话的局限性。整本书的排版清晰,注释详尽,即便引用了大量原文,也保持了极高的可读性,对于我这样一个业余爱好者来说,既能感受到学术的严谨,又不至于在浩瀚的引文海洋中迷失方向。这绝不是一本简单罗列观点的书,而是一场关于如何“观看”古典文学的生动教学。
这本书的价值,绝不仅仅在于罗列了日本学者对中国文学的具体看法,它更像是提供了一套“他者化的分析工具箱”。我从中学习到的,是如何跳出自己固有的认知框架去审视任何经典文本。书中提及的,关于日本早期留学生对《三国演义》中“义”的概念如何进行本土化理解的案例,尤其令人玩味。这种跨文化接受史的研究,揭示了文学作品生命力的持久性——它不是一个封闭的实体,而是一个在不同文化土壤中不断被“重写”和“再发现”的过程。读完后,我发现自己看待那些熟悉的篇章时,多了一层警惕和好奇心:在我的理解之外,它们还能以何种面貌存在?这种认知上的拓宽,远比记住几个新的学术术语更为宝贵。这本书真正做到了,以他山之石,攻我心中之玉。
选读。
选读。
选读。
选读。
选读。