合同法评论。2004年第3辑（总第3辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民法院出版社

作者:王利明等编

出品人:

页数:203 页

译者:

出版时间:2004年01月

价格:25.0

装帧:平装

isbn号码:9787801619297

丛书系列:

图书标签:

• 合同法
• 法律
• 评论
• 2004
• 第3辑
• 法学
• 学术
• 法律研究
• 民商法
• 案例分析

合同法评论 2004年第3辑（总第3辑）图书简介 法学前沿的深刻洞察，合同法理论与实践的年度精粹 《合同法评论》作为中国合同法学领域内最具影响力和专业性的年度辑刊之一，旨在汇集国内外顶尖学者对合同法最新发展、前沿理论和疑难实务问题的深入研究与独到见解。本辑（2004年第3辑，总第3辑），正值中国《合同法》实施多年，社会经济结构深刻变革，市场关系日益复杂化的关键时期，其内容紧密围绕新形势下合同法面临的挑战与机遇展开，力求为立法完善、司法实践和法律教育提供坚实的理论支撑与智力支持。 本辑的编纂，秉持着严谨的学术态度和高度的批判精神，收录的文章均经过严格的同行评审，代表了当时合同法学界研究的最高水平。本期聚焦的议题广泛而深入，涵盖了合同法的基石理论、新兴领域的适用、以及与市场经济活动息息相关的具体制度创新。 核心理论的再审视与深化 本辑对合同法一些基础性、方法论层面的议题进行了深刻的反思和重构。学者们不再满足于对既有法律条文的简单解释，而是着眼于合同法背后的价值取向、价值冲突以及在当代中国社会背景下的适切性。 一、合同自由原则的界限与能动性 在市场经济深入发展的背景下，传统的、绝对化的合同自由观念受到了前所未有的挑战。本辑中有多篇文章深入探讨了格式条款的规制、不公平合同的司法干预、以及商业伦理对合同意思表示的影响。研究不仅分析了现有法律对弱势方保护的不足，更提出了如何通过司法解释和新的法律原则（如诚实信用原则的扩张适用）来平衡效率与公平的路径。特别是对于“意思自治”在特定行业（如金融、电信）中的实质性弱化现象，进行了细致的实证分析和理论剖析。 二、合同的形成与效力新问题 在电子化进程加速的背景下，电子合同的效力认定、要约和承诺的“到达主义”在网络环境下的适用性成为讨论热点。本辑收录的专题，对“要约的撤回”、“承诺的延迟”等传统概念在信息高速公路上的新表现形式进行了精准的法律画像。此外，关于合同效力判断中“显失公平”的构成要件，特别是对“乘人之危”、“重大误解”等概念的量化标准，学者们提出了更为精细化的判断模型，试图指导司法实践超越主观臆断，实现规范化裁决。 领域化研究的突破与前瞻 本辑的一大特色在于对特定新兴合同领域或特殊合同类型的深入挖掘，展现了合同法应对社会经济复杂化的前沿视野。 一、融资租赁合同与担保合同的交叉研究 随着资本市场的发展，融资租赁作为一种重要的非银行融资方式，其合同关系的复杂性日益凸显。本辑中的重磅文章分析了融资租赁合同中所有权保留条款的法律性质，探讨了租赁物在破产程序中的优先受偿权问题，并将其与物权法、担保法中的相关制度进行了精密的对接与冲突排除研究。对于承租人提前解除合同的法律后果，以及出租人行使取回权的边界，都有着突破性的见解。 二、知识产权许可合同的特殊性分析 在知识经济时代，知识产权的价值主要通过许可合同实现。本辑投入了大量篇幅讨论知识产权许可合同中特有的风险分配机制。例如，对许可范围的界定（地域、方式、独占性）、被许可人使用许可技术在合同期满后的处理，以及许可人保证责任的范围界定。这些研究对于促进我国高新技术产业的健康发展具有直接的指导意义。 三、保险合同中的“可保风险”与风险分配 保险法作为合同法的重要分支，其核心在于对风险的合理分配。本辑的专题深入探讨了保险合同中“告知义务”的举证责任转移问题，以及在巨灾风险（如2003年SARS疫情后对公共卫生事件的风险评估）背景下，保险合同的“不可抗力”与“情势变更”的适用边界。研究强调，保险合同的公平性不仅关乎个体投保人，更关系到整个社会风险池的稳定。 司法实践的反馈与规范引导 本辑并未局限于纯粹的理论建构，而是高度重视司法实践中的疑难和热点问题，力求实现理论对实践的有效回应和反哺。 一、违约责任的构造与损害赔偿的精算 违约责任的认定与赔偿范围的确定是合同法实施的难点。本辑对预期违约（anticipatory breach）的司法认定标准进行了细致梳理，并讨论了在违约损害赔偿计算中引入“机会成本”和“精神损害赔偿”的必要性与可行性。特别是针对建设工程合同中工期延误的损失计算，提供了更为科学、更具可操作性的评估方法。 二、合同解释方法的演进 面对大量标准合同和复杂交易文本，合同解释成为裁判者必须掌握的技能。本辑文章系统回顾了西方主流合同解释理论（如目的论解释、文义解释的现代修正），并结合我国司法实践中对“交易习惯”的采信，构建了一套适用于中国国情的多层次、系统化的合同解释阶梯模型，旨在减少裁判的不确定性。 三、国际背景下的冲突规范适用 随着中国对外贸易的深入，涉外合同的争议解决日益频繁。本辑收录了关于《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）在我国法院的适用情况分析，特别是对CISG下“根本性违约”的认定标准，以及国际贸易中不可抗力条款的解释差异进行了对比研究，为企业“走出去”提供了重要的法律参考。 结语 《合同法评论 2004年第3辑（总第3辑）》以其前瞻性的视野、扎实的理论功底和对现实问题的深刻关怀，全面展示了合同法学界在特定历史阶段的学术成果与学术争鸣。它不仅是一份重要的学术资料汇编，更是观察中国市场经济法制化进程的一个独特窗口。本辑对于立法者、法官、律师以及所有从事经济活动的企业管理者而言，无疑是一部不可或缺的智库。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的装帧和排版，是典型的2000年代初的学术刊物风格，朴实无华，甚至略显陈旧，但这恰恰是其魅力的来源之一。它没有为了吸引眼球而使用花哨的图表或复杂的视觉设计，所有的“卖点”都凝练在了文字本身。我特别关注了其中关于“合同效力的溯及力”的探讨。当时，随着大量旧法体系下签订的合同进入新的法律框架下进行履行或纠纷解决，关于新旧法如何衔接的问题是理论和实务中的焦点。一篇论文详细对比了德国和日本在类似转型期的处理经验，并谨慎地提出了一个渐进式的解决方案，强调了对既得利益的保护优先于对纯粹法律逻辑的绝对追求。这种审慎的态度，体现了法律工作者在面对社会巨变时所应有的谦卑与克制。它没有提供一个万能的公式，而是提供了一套思考的工具，引导读者去衡量不同利益主体之间的合理分配，这对于任何希望深入理解合同法精髓的人来说，都是一次不可多得的思维训练。

评分☆☆☆☆☆

从编辑角度来看，这一辑的编排也体现了那个时期学术交流的特点，即对前沿理论的迅速吸纳和本土化尝试。我注意到其中有几篇篇幅不长但观点犀利的短评，专门针对当时新近公布的某些司法解释草案的潜在缺陷进行了尖锐的批评。这种“直言不讳”的学术风气在今天的某些期刊中已经不那么常见了。这些短评展现了学者们强烈的社会责任感，他们不满足于坐在象牙塔里做纯粹的理论构建，而是试图在法律条文尚未最终定型之时，就对可能产生的负面社会影响进行预警。比如，对违约金调整机制的探讨，当时的论述重心更倾向于如何防止企业滥用“约定过高”的条款，与今天侧重于如何确保违约方承担足够的惩罚性责任的倾向，形成了鲜明的对比。这种历史的视角，使得阅读这本刊物更像是在进行一场跨越时空的对话，让我们得以审视理论是如何在与实践的碰撞中不断自我修正和完善的。

评分☆☆☆☆☆

这部《合同法评论》2004年第3辑（总第3辑），说实话，我拿到手的时候是带着一种近乎朝圣般的心情的。毕竟，那是中国合同法理论发展一个特定时期的缩影。我记得当时法学界对一些新出台的司法解释和司法实践中的疑难问题讨论得非常热烈，而这本辑刊恰好捕捉到了那一刻的思潮涌动。我翻阅其中的文章时，最让我印象深刻的是几篇关于“情势变更原则”的深入探讨。那时候，如何在中国特色的市场经济背景下，在既有的法律框架内，合理地平衡合同严守与公平正义，是摆在所有法学人面前的难题。其中一篇分析了几个典型的房地产合同纠纷案例，作者并没有满足于简单的法律条文援引，而是从私法自治的精神内核出发，结合当时国内的经济环境，构建了一个层层递进的分析模型，探讨了情势变更的构成要件在司法实践中如何被不同法院体系所解读和适用。那种细腻的文字处理和严密的逻辑推演，让一个长期在实务界摸爬滚打的人，都能从中汲取到理论的养分，重新审视自己处理案件时的思维定势。它不是一本提供标准答案的教科书，而更像是一场思想的辩论会，邀请每一位读者参与进来，共同推敲法律条文背后的复杂人性与社会结构。

评分☆☆☆☆☆

这本1990年代末至2004年间的合同法评论汇编，散发着一种强烈的时代烙印，它清晰地记录了中国市场经济化进程中，合同法如何从一个“舶来品”逐渐被本土化、实践化的过程。我不是说它不具有理论价值，而是说它的价值更多地体现在一种“记录史”的功能上。例如，关于“格式条款”的探讨，当时正值互联网商业的兴起和大规模服务合同的普及，如何在效率和公平之间找到平衡点，是立法者和司法者亟待解决的问题。这本刊物收录的几篇案例分析，紧密围绕着“免责条款的有效性”和“提示说明义务的履行标准”展开。文章的论述风格非常务实，不像今天这样充斥着复杂的数学模型或者经济学分析，而是非常聚焦于“谁的风险应该更大”、“普通人能否理解”这些直观的公平判断。那种直接针对具体合同条款的剖析，读起来酣畅淋漓，能让人立刻联想到自己签署过的那些密密麻麻的合同文本，从而产生强烈的共鸣感。它让人意识到，合同法并非只存在于法院的卷宗里，它就在我们每一次点击“同意”时生效。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本特辑时，我最大的感受是它在学术深度上所展现出的那种“老派”的严谨与扎实。现在的法学评论，有时候为了追求时效性或者迎合热点，难免在论证上显得有些仓促或碎片化，但这一辑里的文章，明显能感觉到作者们在下笔前做了大量的案头工作，引用了大量早期或被忽视的比较法上的经典文献，构建起了一个坚实的理论基座。我尤其欣赏其中一篇关于“无效合同的法律后果”的综述性文章。它梳理了自合同法颁布以来，司法实践中对于可撤销、可变更、无效这几个概念的模糊地带，特别是针对“违反法律、行政法规的强制性规定”这一兜底条款的边界控制，进行了长篇幅的论述。作者不仅对比了大陆法系和英美法系的处理路径，更结合了当时最高法院的若干批复精神，试图描绘出一条清晰的裁判思路。读下来，你会发现，原来一个看似简单的“无效”判定背后，竟然隐藏着如此多关于法律位阶、立法意图与社会治理目标之间的张力。这种全景式的扫描和穿透式的分析，对于希望构建自己法律知识体系的读者来说，是极其宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆