强制执行法论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:杨与龄

出品人:

页数:721

译者:

出版时间:2002-9

价格:59.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787562022268

丛书系列:

图书标签:

• 强制执行
• 强制执行
• 执行法
• 民事诉讼
• 法律实务
• 法学研究
• 诉讼制度
• 债权债务
• 执行救济
• 司法实践
• 程序法

《法理溯源：现代法律的基石与演变》 卷首语： 法律，并非一成不变的铁律，而是人类社会在历史长河中不断自我修正、寻求秩序与正义的智慧结晶。它根植于哲学思辨的土壤，历经社会变迁的洗礼，方能形成我们今日所见的复杂而精妙的法律体系。本书旨在回溯现代法律思想的源头活水，探讨其核心价值的构建，以及在不同文明背景下的在地化过程。 --- 第一章：法律的起源与早期形态——秩序的萌芽 引言： 人类社会从原始的群体协作走向复杂的国家形态，法律的雏形便伴随而生。本章将探讨早期社会中，习俗、宗教规范与早期成文法典之间的张力与相互作用。 1.1 神权与王权下的规范体系： 深入分析美索不达米亚的《汉谟拉比法典》与古埃及的《玛阿特》原则。重点考察这些早期法典如何将神圣的意志转化为世俗的约束力，以及其对个体权利的初步界定（多以维护社会阶层稳定为核心）。讨论“眼对眼，以牙还牙”等复仇原则在国家权力介入后，如何被纳入一套可预测的惩罚框架。 1.2 习惯法向成文法的过渡： 考察古希腊城邦（特别是雅典的民主实践）在法律制定中的角色转变。探讨口头习惯法在扩大社会参与后，因其不确定性而亟需被固定化的历史必然性。重点分析《十二铜表法》的诞生，它标志着罗马早期法律从贵族私藏走向了公民的公共知识。 1.3 早期法律理念中的“自然”与“人工”： 区分早期社会中，哪些是基于自然秩序的（如家庭血缘关系），哪些是人类社会为维系公共生活而刻意制定的规则。这为后续章节中对“自然法”的探讨埋下伏笔。 --- 第二章：罗马法的光辉与普世性——理性构建的典范 引言： 罗马法，作为西方法律文明的核心基因，其历经千年而不衰的生命力，在于其强大的理性分析能力和对具体案件的适应性。本章聚焦于罗马法体系的成熟与传播。 2.1 公法与私法的分野： 详述乌尔比安对公法（Res Publica，涉及国家利益）和私法（Res Privata，涉及个人利益）的经典划分。分析这种分野如何为现代法律的结构奠定基础，并讨论私法在罗马社会经济活动中的核心地位。 2.2 判例（Jurisprudentia）的形成与法官的创造性： 深入研究罗马法学家（如西塞罗、盖尤斯）的地位和作用。探讨判例是如何从对特定案件的裁决，逐渐演化为具有普遍约束力的法律渊源。分析罗马法在处理契约、所有权和继承等领域所展现出的惊人精确性。 2.3 《查士丁尼法典》的汇编与历史回响： 分析拜占庭帝国末期，汇编《民法大全》的政治与学术动因。重点阐述其对中世纪欧洲知识的“挽救”作用，以及它在后世欧洲大陆法系重建中的决定性影响。 --- 第三章：中世纪的碎片化与新生的张力——神学与世俗的拉锯 引言： 罗马帝国衰亡后，欧洲陷入权力分散的局面。法律不再是统一的权威，而是教会法、日耳曼习惯法和残存的罗马法知识相互交织的复杂网络。 3.1 教会法对世俗法律的影响： 探讨基督教伦理和教会法庭（如婚姻、遗嘱等）在规范人们行为中的主导地位。分析格里高利改革对教会权力独立性的巩固，以及教会法在程序正义和证据规则上的贡献。 3.2 封建契约与个人依附关系： 研究封建制度下，领主与附庸之间的复杂义务与权利体系。讨论“采邑”（Fief）的授予与效忠宣誓，如何构成了权力关系下的“合同”雏形，以及这种关系对人身自由的限制。 3.3 法律复兴的曙光——博洛尼亚大学的觉醒： 详细介绍11世纪后，伊尔内里乌斯等学者对《查士丁尼法典》的重新注释（注释法学派）。分析他们如何试图将古老的罗马法与当地的日耳曼习惯法进行调和，为欧洲大陆的法律统一提供了理论工具。 --- 第四章：启蒙运动与自然法哲学的回归——权利的奠基 引言： 17、18世纪的知识革命，将法律的目光从神圣的权威转向了人类理性本身。自然法的复兴，是现代人权观念产生的关键一步。 4.1 霍布斯、洛克与国家契约论： 剖析不同思想家对“自然状态”的描绘及其推导出的国家职能。洛克关于“生命、自由和财产”的自然权利理论如何直接影响了后世的宪政实践。 4.2 孟德斯鸠与权力分立的法制构想： 详细阐述《论法的精神》中，地理环境、政治体制与法律形式之间的互动关系。重点分析其倡导的立法、行政、司法三权分立理论，如何被视为对抗专制、保障个人自由的法律工具。 4.3 卢梭与公意的至高无上： 探讨卢梭的“社会公约”如何强调主权在民，以及“公意”的绝对性对法律制定的影响。讨论这种理论在实践中如何被引向集体主义倾向，以及其与个体权利保护之间的内在矛盾。 --- 第五章：法律体系的现代化转型——从思想到实践 引言： 启蒙思想的成果，最终通过革命和立法活动，转化为实际的法律结构。本章考察19世纪两大法律体系的最终定型及其核心特征。 5.1 革命浪潮中的法典化运动（大陆法系）： 重点分析《拿破仑法典》（法国民法典）的诞生。阐述其致力于清晰、系统、逻辑严密的特点，以及它如何巩固了私有财产的绝对性、契约自由和法律面前人人平等的原则。考察其对欧洲及世界其他地区法律现代化的深远影响。 5.2 经验主义的胜利（英美普通法系）： 对比英美法系与大陆法系的差异。探讨普通法如何通过“遵循先例”（Stare Decisis）原则，在不进行大规模法典编纂的情况下，保持法律的稳定性和灵活性。分析衡平法院（Chancery）在补充普通法僵硬性方面的历史作用。 5.3 法律实证主义的兴起与批判： 介绍边沁和奥斯汀对自然法超越性的质疑，主张法律是主权者制定的有效命令。同时，引入对实证主义的初步反思，探讨法律的“有效性”与“道德正当性”之间的永恒张力。 --- 结语：法律的未来图景 法律是社会动态平衡的产物。本书回顾了从古代神权到现代理性的漫长旅程，揭示了法律规范背后深植的哲学基础和政治考量。未来的法律挑战，将不再是权力结构的简单划分，而是面对全球化、技术革命（如人工智能的治理）和生态危机时，如何重新界定“正义”与“秩序”的内涵。法律的演变，永无止境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初读绪论部分，我立刻感受到了作者那种近乎偏执的逻辑严密性。他似乎并不急于抛出结论，而是选择了一条极其迂回但又无可辩驳的论证路径。比如，在讨论“权利实现”的理论基础时，作者首先花了大量篇幅去解构康德和黑格尔在“意志自由”与“国家强制力”之间的哲学张力，这种从本体论层面切入，层层剥笋般地剖析法律实践的根源，着实令人叹服。我记得有一章专门分析了某个古老民法典中关于“物权变动要件”的演变，作者引用了多达十几种不同时期、不同法系的文本进行交叉比对，每一个比对都附带了详尽的法理学解读，仿佛不是在读一本现代著作，而是在参与一场穿越时空的法律对话。这种扎根深厚的历史感和跨越时空的比较视野，使得原本枯燥的法律条文分析，立刻变得鲜活起来，充满了动态的生命力，让人不得不停下来，反复咀嚼其中蕴含的智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文节奏感非常独特，它不像小说那样起伏跌宕，更像是一部精妙的交响乐。在某些章节，作者会突然放慢速度，用极其详尽的脚注来补充一个次要但重要的历史典故或外文术语的精确来源，这种慢镜头般的处理，让人有机会沉浸在历史的细节中。然而，在论述到某个核心论点的高潮时，文章的推进速度又会骤然加快，连续抛出数个强有力的反驳和推论，仿佛鼓点突然密集起来，将读者的注意力牢牢锁定。这种节奏的张弛有度，使得整本书读下来既有足够的喘息和思考空间，又不会因为过于平铺直叙而产生倦怠感。它成功地在学术的严谨性与阅读的愉悦性之间找到了一个微妙的平衡点，让你在不知不觉中，就已经完成了对一个复杂法律体系的系统性梳理和内化。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，那种厚重的纸张质感，配合着深沉的藏蓝色封面，散发着一种老派而又权威的气息。拿到手里，沉甸甸的分量首先就给人一种踏实感，仿佛握住了某种沉甸甸的知识基石。我特别喜欢扉页上的那句引文，虽然我记不清原文了，但它那种古典的韵味和对法律精神的精妙概括，一下子就把我的思绪拉入了一个严谨而又充满思辨的领域。内页的排版也十分考究，字体大小和行距的处理恰到好处，即便是阅读大段的专业论述时，眼睛也不会感到疲劳，这对于一本需要长时间沉浸其中的学术著作来说，无疑是加分项。尤其赞赏的是，作者在关键概念的定义和历史脉络的梳理上，使用了不同字重和斜体进行区分，这极大地提高了阅读效率，让人一眼就能抓住核心要义，而不是被密密麻麻的文字淹没。整体来看，这本书的外在呈现，完全符合其探讨主题的庄重性和深度，让人在尚未深入内容之前，就已经对其产生了由衷的敬意和阅读的渴望。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在案例分析部分展现出的那种冷静的批判性视角。书中选取了多个具有里程碑意义的司法判决进行剖析，但不同于许多案例评注那样，仅仅是对判决结果的肯定或否定，作者的分析更侧重于“程序正义的结构缺陷”和“司法能动性的边界在哪里”。我印象最深的是对一宗涉及行政复议的经典案件的重构，作者没有简单地指责法官的判决失误，而是深入探讨了立法者在设计该救济程序时，其意图与实际操作中产生的“张力点”，并巧妙地引入了社会学和政治学的理论模型来解释这种结构性矛盾。这种不满足于表面是非的分析深度，真正体现了“法理”的精髓——它不是一套僵死的规则，而是一个不断自我修正和完善的动态系统。这种对权力运行机制的深刻洞察，让我对日常生活中习以为常的法律程序，产生了全新的敬畏和审视。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格，我个人觉得非常具有挑战性，但也是其魅力所在。它完全摒弃了那种通俗读物常用的、旨在取悦大众的叙事方式，而是采用了高度凝练和高度抽象的学术语言。阅读过程中，我经常需要借助其他参考资料来理解作者对某个术语的精确界定。例如，他处理“公权力救济的界限”时，使用的术语密度之高，几乎到了让人喘不过气来的程度，但一旦你攻克了那个语言的壁垒，就会发现其后隐藏的洞见是多么深刻和犀利。这就像是在攀登一座知识的陡峭山峰，虽然过程异常艰辛，每进一步都需要极大的专注和毅力，但一旦站稳脚跟，视野便豁然开朗。对于那些追求学术深度和思维锻炼的读者而言，这种“硬碰硬”的阅读体验，恰恰是最大的回馈。它迫使你跳出固有的思维定式，用一种全新的、更精密的框架去审视已有的法律常识。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆