国家执业药师资格考试药剂学和药物化学考点精解 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学医学出版社

作者:李仁利

出品人:

页数:289

译者:

出版时间:2005-1

价格:32.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787810718103

丛书系列:

图书标签:

• 药学
• 药剂学
• 药物化学
• 执业药师
• 资格考试
• 考点
• 精解
• 医学
• 健康
• 教材

药理学前沿探索与临床应用：一本面向未来医药人才的深度读本 导读： 在全球医药科技飞速发展的今天，对药物作用机制的理解深度与临床应用的精准性已成为衡量医药专业人才核心竞争力的关键指标。本书并非聚焦于传统执业资格考试的知识点梳理，而是致力于为追求卓越、渴望站在学科前沿的医药工作者和高年级学生提供一份涵盖现代药理学最新进展与前沿药物设计理念的深度导览。我们旨在搭建一座从基础科学到临床转化的桥梁，引导读者跳出应试思维的框架，真正理解药物是如何在分子、细胞、组织乃至系统层面发挥作用，并探讨新一代治疗策略的诞生逻辑。 第一部分：分子药理学与信号转导的精微世界 本部分深入剖析了药物与靶点相互作用的物理化学基础，摒弃了对基本受体分类的简单罗列，转而着重于构效关系（SAR）的动态演化和结构生物学在药物发现中的革命性作用。 一、新兴靶点识别与激活/抑制机制： 非经典受体研究： 详细阐述了GPCRs（G蛋白偶联受体）的偏好性配体激动剂（Biased Agonism）的概念，及其如何通过调控不同的下游信号通路，实现疗效最大化和副作用最小化。重点解析了近年来被深入研究的内源性大麻素受体（CB1/CB2）的选择性调控技术。 核受体与表观遗传调控： 聚焦于类固醇激素受体、PPARs（过氧化物酶体增殖物激活受体）家族在代谢性疾病中的新型激动剂设计。特别增加了关于组蛋白去乙酰化酶（HDACs）抑制剂和组蛋白甲基转移酶调节剂在肿瘤免疫治疗中联合应用的最新数据和作用机制探讨。 蛋白质-蛋白质相互作用（PPI）的药物开发： 探讨了小分子和大分子（如多肽和抗体模拟物）如何针对过去被认为是“不可成药”的PPI界面进行设计。内容涵盖计算化学在预测PPI界面结合口袋和筛选“片段”分子方面的应用。 二、离子通道药理学的高级解读： 超越传统的心脏离子通道（如hERG），本书深入探讨了电压门控钠离子通道（Nav）亚型选择性阻滞剂在神经病理性疼痛治疗中的研发进展。 关注细胞内钙离子稳态的关键调控者——内质网/线粒体钙单向转运体（MCU）的药理学调控，及其在细胞凋亡和应激反应中的角色。 第二部分：药物代谢动力学（DMPK）的高级量化模型与个体化治疗 本章聚焦于如何利用先进的数学模型和生物标志物，预测和优化药物的体内行为，实现精准用药。 一、药代动力学（PK）的先进建模技术： 生理药代动力学（PBPK）模型在临床前外推中的应用： 详细解析PBPK模型的构建原理，如何将体外数据（如酶抑制数据、转运体亲和力）集成到人体器官生理结构中，以预测特殊人群（如肝肾功能不全者、儿童）的剂量方案。 药物转运体（Transporters）的药理学意义： 重点分析OATP、OCT、PEPT等关键转运体在吸收、分布、代谢和排泄中的“双刃剑”效应，特别是P-糖蛋白（P-gp）和乳腺癌耐药蛋白（BCRP）在血脑屏障和多药耐药性（MDR）中的关键调控作用。 二、生物转化酶的动态调控与药物相互作用（DDI）： CYP酶系异构体的亚型特异性抑制研究： 不仅停留在CYP3A4/2D6的经典案例，更深入分析了新型药物对罕见但临床重要的亚型（如CYP2C8、CYP2B6）的抑制或诱导潜力，以及如何通过基因分型预测DDI风险。 药物诱导的肝损伤（DILI）的机制探索： 从代谢产物毒性、线粒体功能障碍和免疫介导损伤三个角度，解析新药上市后DILI风险的药理学根源。 第三部分：前沿治疗策略与新型给药系统 本部分将目光投向未来，探讨基于生物技术和纳米技术的创新药物递送和治疗范式。 一、生物大分子药物的药代动力学挑战与优化： 抗体药物（ADCs）的设计原理： 深入剖析抗体-药物偶联物（ADC）的linker技术（可裂解/不可裂解）的选择、毒性载荷的优化，以及如何通过靶向抗体工程提高肿瘤部位的药物富集率。 siRNA、miRNA及mRNA疗法的递送系统： 详细介绍脂质纳米粒（LNP）和AAV载体在基因沉默和基因替代治疗中的核心技术，以及其在免疫原性和靶向性方面的最新突破。 二、智能与靶向给药系统： pH敏感与酶响应性载体： 讨论如何设计响应肿瘤微环境（如低pH值、高谷胱甘肽浓度）的纳米载体，实现药物在病灶部位的“按需释放”。 渗透泵与植入式药物系统： 针对慢性病和依从性差的患者，分析了微针阵列和可植入生物可降解聚合物作为长期、恒速释放载体的药代动力学优势和工程学挑战。 四、药物安全性评价的拓展视角 本书将安全性评估提升到系统生物学的层面： 多组学技术在毒理学中的应用： 如何利用基因组学、蛋白质组学和代谢组学数据，在药物早期研发阶段预测潜在的脱靶毒性和器官特异性损伤。 免疫系统药理学： 探讨药物对免疫细胞（如Treg、Th17）的非预期影响，以及如何平衡免疫调节与治疗效果，这对于肿瘤免疫检查点抑制剂的联合用药尤为重要。 结语： 本书旨在提供一个高阶、跨学科的视角，帮助读者超越对既有知识点的记忆，转向对药物作用机制的深层理解和创新药物设计的战略思考。它是连接药剂学、生物化学、临床药理学和前沿生物技术的一部综合性参考书，面向有志于从事药物研发、临床药代动力学分析或新药评价的专业人士。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书的习题部分与其说是“考点精解”，不如说是“考点简单重复”。这些练习题的难度梯度设置得非常不合理，大部分题目都停留在对基础概念的直接记忆层面，用最简单的方式换个说法重复了教材中已经出现过的信息，几乎没有区分度。真正能考察考生综合分析能力、跨章节知识点联用的难题，几乎找不到踪影。更糟糕的是，即便是那些简单的习题，其提供的参考答案解析也常常是敷衍了事，常常只是简单地标明了正确选项的字母，连最基本的逻辑推导步骤都没有给出。这使得那些在解题过程中遇到困惑的读者，无法通过解析来修正自己的思维误区，最终只能停留在“知道答案但不知道为什么”的尴尬境地。对于目标是高分通过的考生来说，仅仅依靠这种基础到乏味的习题集，是远远不够的，需要更多有挑战性的思维训练。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对于这本书的“精解”二字表示深深的怀疑。内容上，它更像是一本厚厚的知识点罗列清单，而非真正的深入剖析。很多理论的推导过程只是简单地抛出了一个结论，对于“为什么是这样”的探究几乎是空白的，这对于那些追求理解而非死记硬背的考生来说，简直是一种折磨。比如在阐述某些药物代谢的酶促反应动力学时，书中直接给出了米氏方程的最终形式，但对于底物浓度变化如何影响反应速率的曲线变化，以及各种外部因素如何影响Km值和Vmax的微妙关系，讲解得含糊其辞，缺乏实例的支撑和直观的图形辅助。我不得不花费大量时间去查阅其他更专业的参考书来填补这些逻辑上的空洞。这种“解”得不够彻底的特点，使得这本书在面对那些需要融会贯通、灵活应用知识点的难题时，显得力不从心，无法真正帮助读者建立起牢固的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版简直是一场灾难，看着那些密密麻麻的文字，我就忍不住想把书合上。首先，字体大小和行距的设置完全不符合阅读习惯，长时间盯着看眼睛非常容易疲劳，特别是对于需要长时间备考的我们来说，这简直是雪上加霜。更要命的是，章节之间的逻辑跳转非常生硬，有时候读完一个知识点，下一页的内容却突然跳到了一个毫不相关的领域，中间没有任何过渡性的提示或者小结，让人感觉像是在阅读一篇拼凑起来的文稿，而不是精心编排的教材。很多重要的公式和图表，印制得模糊不清，有些线条甚至是断断续续的，这在需要精确理解的药剂学和药物化学部分是绝对不能容忍的，毕竟一个小小的细节错误就可能导致我们理解上的偏差，进而影响到最终的考试成绩。我甚至怀疑印刷厂在处理这些关键信息时是否进行过必要的质量控制，这种对学习者体验的漠视，实在让人感到非常不专业。如果能对版式和印刷质量进行一次彻底的重新设计，这本书的实用价值或许能提升不止一个档次。

评分☆☆☆☆☆

这本书在章节内容的组织和侧重点的选择上，暴露出了明显的不平衡。一些相对次要的、在历年真题中出现频率极低的知识点，却被大篇幅地详细阐述，配有大量的冗余描述，占据了宝贵的阅读时间。反观那些公认的、每年必考的“重灾区”，比如特定类药物的结构活性关系（SAR）的深度解析，或者某些复杂药物剂型的制备工艺控制要点，却仅仅是一笔带过，信息量严重不足，远不如其他同类书籍来得扎实和透彻。这种编排思路仿佛是随意翻阅了几本旧版教材后，简单地将内容进行了“复制粘贴”，缺乏对近年考试趋势的精准把握和科学的权重分配。我感觉我读这本书的时候，总是在为那些不重要的细节操心，却在最关键的地方找不到我需要的“定海神针”，这种效率的低下让人非常抓狂。

评分☆☆☆☆☆

从用户体验的角度来看，这本书在设计上似乎完全没有考虑到辅助学习工具的重要性。在涉及化学结构式和药理作用机制时，书中大量使用了枯燥的文字描述来代替直观的示意图或流程图。例如，在讲解复杂的药物合成路线时，如果能够配合清晰的化学反应步骤图，学习效率会大大提升，但这本书中往往是纯文字堆砌，读者需要自行在脑海中构建出那个复杂的反应链条，极大地增加了认知负荷。此外，全书缺乏一个有效的检索机制，比如详尽的专业术语索引或者按字母排序的关键词列表，这使得在复习某个特定概念时，不得不从头到尾地翻阅目录，效率极其低下，与它所声称的“精解”定位显得格格不入，仿佛它更像是一份内部资料而非面向大众考生的标准教辅用书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆