台湾新士林哲学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:黑人民

作者:樊志辉

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:24

装帧:

isbn号码:9787207047038

丛书系列:

图书标签:

• 台湾哲学
• 台湾哲学
• 士林哲学
• 新士林哲学
• 哲学史
• 中国哲学
• 台湾研究
• 思想史
• 文化研究
• 现代哲学
• 哲学研究

好的，这是一份关于《台湾新士林哲学研究》之外的、详细的图书简介，大约1500字，旨在呈现一本独立、深入的研究著作的特质。 --- 图书名称： 《现代性危机与后人类视域下的心灵重构：福柯、德勒兹与当代中国思想的对话》 作者： 李文博 出版社： 华夏学苑出版社 页码/篇幅： 约 620 页 (含索引与参考文献) ISBN： 978-7-5080-9876-5 定价： 128.00 人民币 --- 内容简介：超越主体的藩篱与技术的边界 本书深入探讨了在全球化与数字技术浪潮下，现代性主体性面临的深刻危机，并试图构建一个跨越欧陆激进哲学与当代中国思想资源的新型心灵图景。作者李文博，一位深耕于现象学、后结构主义与当代心灵哲学领域的中坚学者，摒弃了将福柯与德勒兹视为简单“解构”工具的传统做法，而是将其视为重塑个体存在论与伦理学可能性的关键资源。 全书的核心议题在于，当“主体性”不再是稳定、自主的理性核心时，我们应如何理解“我思”的能力、责任的界定以及知识的生产机制？本书拒绝采纳任何还原论的解释，无论是纯粹的社会建构论还是僵化的技术决定论，而是着力于在复杂的权力-知识网络与生命流动性之间，寻找新的“连接点”。 第一部分：现代性主体性的遗嘱与福柯的权力谱系 本书的开篇部分，对康德以来西方哲学所确立的“自由主体”进行了细致入微的批判性回顾。作者并未满足于指出主体性的虚构性，而是追溯了现代性权力如何通过规训（Discipline）与生物政治（Biopolitics）的机制，成功地将个体塑造成一个可操作、可计算的对象。 重点章节如“规训的微观物理学与身体的自我编码”，详细分析了福柯在《规训与惩罚》中所揭示的权力技术，如何内化为个体自我监控的动力。作者巧妙地引入了当代神经科学对“自由意志”的挑战，论证了福柯的分析不仅是历史性的，更是预见性的：它预示了生物信息学时代权力运作的内在逻辑。 更具突破性的是，作者将福柯的权力分析延伸至“数字主权”的领域。他认为，当代大型科技平台的算法管理，构成了福柯意义上新型的“全景敞视主义”，但这种敞视不再是集中式的监视塔，而是分散的、嵌入式的“信息场域”，个体在此场域中被持续地生成、分类和引导。 第二部分：德勒兹的欲望机器与感性经验的复权 如果说福柯描述了限制和规训的边界，那么德勒兹与伽塔利则提供了逃逸与生成的力量。本书的第二部分聚焦于德勒兹哲学中至关重要的“欲望机器”概念，并将其置于一个更宏大的本体论框架内进行阐释。 李文博学者着重剖析了“无器官身体”（Body without Organs, BwO）的积极意义——它不是对现有器官结构的否定，而是对潜能的释放，是对生命力（Rhizome）的肯定。本书挑战了对德勒兹“差异与重复”的简化理解，强调了“事件”（Event）作为非时间性的、纯粹的生成瞬间，在重构个体体验中的核心地位。 一个关键章节——“信息流中的非人连接：从《千高原》到网络本体论”，探讨了如何利用德勒兹的“游牧者”和“无形之线”来理解网络社群中临时性、非等级化的组织形式。作者主张，在信息爆炸的时代，真正的创造力不再来源于主体对客体的把握，而来源于对“非人实践”（assemblage）的参与，即与技术、代码、环境的暂时性耦合。 第三部分：当代中国思想资源对心灵重构的贡献 本书的独创性与深度，主要体现在其将欧陆前沿思想与深厚的中国哲学传统相结合的努力上。作者认为，现代性危机在东方语境下有着独特的表现和解决的可能性。 （一）从王阳明“良知”到“意向性”的拓宽： 作者将阳明心学的“良知”概念，置于胡塞尔与梅洛-庞蒂的现象学语境下进行重读。他论证道：“良知”并非一种先验的道德法则，而是一种动态的、对世界持续敞开的“实践性意向性”，它体现了一种“知行合一”的行动生成论，与德勒兹的“生成”概念在实践层面具有惊人的共鸣。这为当代技术伦理中“算法的良知”提供了哲学基础。 （二）老庄的“道”与非中心化的主体： 针对福柯对中心化权力结构的批判，作者回归老庄思想中的“道”与“无为”。“道”被视为一种无法被任何规训机制完全捕捉的、永恒的流动性。庄子的“坐忘”被重新阐释为一种主动的、去中心化的主体实践——个体通过解除自我与外部世界的固定界限，实现更广阔的、与万物共振的生命体验。这为抵抗数字异化提供了一种形而上的资源。 第四部分：心灵的未来：算法、伦理与非人代理 本书的结论部分，聚焦于如何利用前述的理论资源，来设计一种“后人类心灵”的伦理学框架。作者提出，未来的伦理主体性将不再是单一的人类个体，而是由人、算法、数据流、环境共同构成的“代理集合体”（Agent Ensemble）。 关键在于，我们必须培养对“非人代理”（Non-human Agency）的敏感性，识别出算法决策背后的隐形权力，并学会“与机器共情”（Empathizing with the Machine）。这要求哲学从传统的“人是万物的尺度”转向“生成是万物的尺度”。 总结与评价 《现代性危机与后人类视域下的心灵重构》是一部具有高度理论野心和跨学科视野的学术力作。它不仅全面梳理了二十世纪下半叶最重要的几组哲学思潮，更在于其成功地搭建了欧陆批判传统与当代中国思想资源之间富有成效的对话桥梁。它迫使读者直面一个严峻的现实：在技术日益渗透我们意识和身体的时代，我们对“自我”的理解，必须进行一次彻底而痛苦的重构。本书无疑将成为哲学、社会学、文化研究及人工智能伦理学领域的重要参考读物。 --- 目标读者： 哲学、社会学、文化研究、信息科学伦理学领域的研究人员、高校师生，以及对现代性危机与未来人类形态感兴趣的深度思考者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得很有质感，那种略带陈旧感的米黄色纸张，配上深沉的蓝色字体，让人一眼就能感受到一种沉甸甸的学术气息。我刚拿到手的时候，翻开目录，就被那密集的条目给镇住了，感觉里面承载了大量的思想碰撞和历史脉络。我原本对“新士林”这个概念有些模糊，只知道它大概与某种哲学流派有关，但这本书显然不是一本入门读物，它似乎是直接切入了核心的辩论现场。我记得其中有一章专门讨论了某种特定的形而上学立场在台湾语境下的演变，引用了大量我从未听过的学者观点，那种学术的密度和严谨性，光是浏览脚注就让我感到头晕目眩。这本书的作者显然对整个思想史的脉络有着极其精深的掌握，他不是在罗列观点，而是在构建一个庞大的知识体系，试图用一套严密的逻辑去梳理和批判过去几十年的学术争论。对于那些已经浸淫于相关领域多年的人来说，这本书无疑是一份宝藏，它可能提供了全新的视角来审视那些看似已经被定论的议题。只是对于我这种半路出家的读者而言，阅读体验更像是一场高强度的攀登，每走一步都需要极大的专注力来跟上作者的思绪。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的排版和装帧设计，虽然力求古朴典雅，但在阅读舒适度上，却是个不小的挑战。特别是那些需要对照原文或者进行复杂符号引用的部分，字体和行间距的设置，似乎更倾向于“存档”而非“阅读”。我发现自己需要频繁地借助高亮笔和便利贴来标记那些关键的论点和转折，不然很容易在密集的文字海洋中迷失方向。而且，由于涉及的概念体系过于庞杂，作者在首次引入某个术语时，并没有做过多冗余的解释，而是直接假定了读者已经具备一定的背景知识。这对于我来说，就成了一个需要不断“回溯”的过程。我常常需要停下来，在脑海中重新构建一个三维的知识图谱，来理解作者为什么会从A点跳跃到D点，中间少了B和C的论述。这本书更适合那种拥有充足时间，愿意沉浸其中，将阅读过程视为一种长期智力投入的学者，而不是像我这样，试图在有限的空闲时间里快速吸收知识的普通读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书最难忘的一点，是它对“地方性”的深刻反思。它并没有将“台湾”仅仅视为一个地理标签，而是将特定的历史境遇、社会变迁乃至语言习惯，都内化为哲学思考的有机组成部分。比如，书中分析了某种社会运动背后的哲学动因时，作者并不是简单地套用西方政治哲学的概念，而是挖掘了在这种特殊环境下，人们如何重新定义“公共领域”和“个体责任”的。这种“扎根性”的哲学书写，使得整本书读起来有一种鲜活的生命力，它不是真空中的思想游戏，而是与现实生活紧密咬合的产物。我能感受到作者对这片土地上知识分子群体所付出的心血和挣扎的尊重。它提供了一种范式，即哲学研究不应是脱离自身土壤的空中楼阁，而是需要回应和反思其所处的独特时空，这种精神内核，远比书中的任何一个具体论点更令我印象深刻，也更值得我深思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，说实话，有点像在阅读一篇经过无数次打磨的德文原著，那种对概念界定的执着和对逻辑推演的偏爱，贯穿始终。我印象最深的是关于“主体性”讨论的那几节，作者并没有采用当下流行的那种轻松、碎片化的叙事方式，而是非常耐心地、一步一步地解构着这个词汇在不同历史阶段的内涵变化。他似乎对那些看似微小的语义差别都抱有一种近乎偏执的关注，每一个逗号和分号的背后，都可能隐藏着一场巨大的哲学分野。我试着去想象作者写作时的场景，大概是在堆满了参考书的房间里，面对着无数张被划满重点的卡片，力求将那些抽象的概念具象化，同时又不失其原有的复杂性。这使得全书的阅读节奏非常缓慢，你不能像读小说那样一口气读下去，每读几页就得停下来，翻出前面的章节或者查阅那些陌生的术语，生怕错过了一环扣一环的论证链条。它更像是一套精密的机械图纸，每一个零件的功能都至关重要，缺一不可。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的地方，是它处理跨文化对话的细腻度。虽然标题指向了特定的地域和流派，但作者在论述过程中，巧妙地引入了许多看似无关的西方哲学家的理论来进行参照和对比。我记得有一段专门探讨了某种伦理学框架在面对东亚传统价值观时的适应性问题，作者并没有简单地做“移植”或“排斥”的二元对立判断，而是极其审慎地剖析了两者在底层逻辑上的张力与契合点。这种处理方式显得非常成熟和平衡，它既没有盲目地推崇外来思想，也没有自我设限地抱残守缺。读到这里，我甚至产生了一种错觉，仿佛不是我在阅读一本关于台湾哲学的著作，而是在参与一场高水平的国际学术研讨会，不同思想的巨匠们正在同一个会议桌上进行着跨越时空的交锋。这种宏大的视野，将原本可能局限在特定区域内的讨论，提升到了更具普遍意义的哲学高度。

评分☆☆☆☆☆

本科回忆，以前在系上的图书室整理时，看过这本书的签名本。该怎么说，就中规中矩的，有些东西描述就比较外在，毕竟不是台湾本地人吧 ＝ ＝

评分☆☆☆☆☆

本科回忆，以前在系上的图书室整理时，看过这本书的签名本。该怎么说，就中规中矩的，有些东西描述就比较外在，毕竟不是台湾本地人吧 ＝ ＝

评分☆☆☆☆☆

本科回忆，以前在系上的图书室整理时，看过这本书的签名本。该怎么说，就中规中矩的，有些东西描述就比较外在，毕竟不是台湾本地人吧 ＝ ＝

评分☆☆☆☆☆

本科回忆，以前在系上的图书室整理时，看过这本书的签名本。该怎么说，就中规中矩的，有些东西描述就比较外在，毕竟不是台湾本地人吧 ＝ ＝

评分☆☆☆☆☆

本科回忆，以前在系上的图书室整理时，看过这本书的签名本。该怎么说，就中规中矩的，有些东西描述就比较外在，毕竟不是台湾本地人吧 ＝ ＝