具体描述
《三国演义源流研究(修订3版)》是一部其有开拓性意义的学术力作,首次将《三国演义》的成书。文本与传播作为一个逻辑与历史相统一的整体进行全方位的系统的考察与蕊巍,力图在中国文化流动的大背景上,探求这一文学和社会精神现象的形成机制及其所包含的文化意蕴与美学特质,揭示其文化史意义。进而从特定角度与侧面观照中华民旅追求真善美的心路历程,总结毕国长篇小说演进的巢些规律性东西。
上编四章为成书研究,着重探讨三国题材演化史中史传、传说、讲史、诗歌、戏剧等各个环节所蕴涵的文能意蕴与美学特征及对《三国演义》成书的影响。
中编四章为文本研究,着重剖析《三国演义》的文化意蕴与人物美学特质。也探讨了其虚实艺术的独创模式与成功经验,
下编五牵为传播研究,主要考索了《三国演义》在文本系统、戏曲系统、说唱系统传播的所史过程、空间范围与传播途径、传播方式。进而观照《三国演义》对中国社会各层面广泛而深远的影响。
作者简介
关四平,祖籍山东省平度市,1953年10月生于黑龙江省绥化市。现任哈尔滨师范大学文学院教授,博士生导师, 中国古代文学学科后备带头人。
社会兼职主要有:中国三国演义学会副会长,中国水浒学会副会长,中国红楼梦学会理事,中国西游记文化研究会理事,中国古代戏曲学会理事,《红楼梦学刊》编委,《中国古代小说研究》编委,黑龙江省文学学会常务副会长,黑龙江省红楼梦学会秘书长。
目录信息
前言
上编 成书研究
第一章 《三国志演义》的史传渊源
第一节 史传·小说·历史小说
一、中国小说与史传
二、历史小说与史传
三、《三国志演义》与史传
第二节 肇始奠基的三国史元典
一、以实录精神写史
二、寓褒贬论断于事
三、丰厚的文化意蕴
四、运奇笔再现奇人
第三节 添枝加叶的注释与增补
一、史实纲目的情节化
二、人物形象的立体化
三、褒贬方式的多样化
第四节 兼收集成的三国史编年
一 、串珠成链的系统化
二、叙事艺术的典范性
三、锦上添花的形象化
四、结论和余论
第二章 野史传说中的小说因素
第一节 三国野史传说的神奇化
一、超越史实的神奇化倾向
二、强化才能的奇异美追求
第二节 褒刘贬曹的时代性思潮
一、人心与时代
二、帝蜀寇魏论
三、小说的倾向
四、简短的结语
第三节 隋唐三国传说故事考论
一、三国故事与社会文化
二、三国英雄与唐人心态
三、散见故事的连缀整合
第三章 讲史与三国故事的文学创造
第四章 三国题材的戏剧化
中编 文本研究
第一章 作家创作研究
第二章 文化意蕴探徽
下编 传播研究
· · · · · · (收起)
读后感
书籍内容涉及的范围之广令人惊讶,源流真乃追源溯流,就连当初民间如何传颂都一一遍及,从“抑刘颂曹”到史官陈寿、裴松之“褒刘贬曹”等等都给三国志和三国演义的发展起着推波助澜的作用
书籍内容涉及的范围之广令人惊讶,源流真乃追源溯流,就连当初民间如何传颂都一一遍及,从“抑刘颂曹”到史官陈寿、裴松之“褒刘贬曹”等等都给三国志和三国演义的发展起着推波助澜的作用
书籍内容涉及的范围之广令人惊讶,源流真乃追源溯流,就连当初民间如何传颂都一一遍及,从“抑刘颂曹”到史官陈寿、裴松之“褒刘贬曹”等等都给三国志和三国演义的发展起着推波助澜的作用
书籍内容涉及的范围之广令人惊讶,源流真乃追源溯流,就连当初民间如何传颂都一一遍及,从“抑刘颂曹”到史官陈寿、裴松之“褒刘贬曹”等等都给三国志和三国演义的发展起着推波助澜的作用
书籍内容涉及的范围之广令人惊讶,源流真乃追源溯流,就连当初民间如何传颂都一一遍及,从“抑刘颂曹”到史官陈寿、裴松之“褒刘贬曹”等等都给三国志和三国演义的发展起着推波助澜的作用
用户评价
初翻几页,我立刻被作者那近乎于手术刀般精准的文字功力所吸引。行文的节奏感非常强,不是那种拖沓冗长、堆砌辞藻的叙述,而是干脆利落,每一个句子都像是一个精确计算过的支点,支撑起一个论点。尤其是一些关键性的概念界定时,作者的处理方式极为老辣,没有陷入常见的术语泥潭,反而用一种极具穿透力的比喻,将复杂的学术内涵清晰地呈现出来。这种叙事策略,极大地降低了学术门槛,让非专业读者也能大致把握其脉络。我感觉作者的思维像是一台高效运转的精密仪器,对所研究对象的每一个侧面都进行了细致的扫描和分析,绝不放过任何可能存在的歧义或模糊地带。这种追求清晰和锐度的写作态度,本身就是对读者时间的一种尊重,让人愿意沉下心来,跟随作者的思路进行一场智力上的漫游。
这本书的理论框架构建得非常具有野心,从章节的布局来看,作者似乎试图建立一套全新的、具有普适性的研究范式。我注意到它似乎并不满足于仅仅做一个“考据家”或“文献汇编者”,而是更倾向于做一个“解释者”和“建构者”。这种企图超越现有研究范式的努力,总是伴随着巨大的风险,但如果成功,其学术价值将是里程碑式的。从章节标题的跳跃性来看,作者似乎在不同历史阶段和文化层面之间进行着高速的切换和对比,试图从中提炼出某种跨越时空的共性规律。这种大跨度的比较视野,要求作者具备深厚的跨学科背景,我很好奇它是如何平衡这种广度与深度的,如何在宏观叙事和微观分析之间找到那个完美的平衡点,不至于让论证显得浮于表面或陷入细节的泥淖。
这本书给我的初印象是一种“沉静的爆发力”。它不像某些热门作品那样喧哗夺目,但其内在蕴含的学术能量是巨大的。文字的表达方式似乎刻意去除了所有不必要的渲染,回归到最原始的学术对话状态,这使得阅读过程更像是一场与一个深思熟虑的智者的私密交流。我感受到了一种近乎苦修般的治学态度,作者似乎在这部作品中倾注了多年的心血和未曾对人言说的思考,力求将所有想表达的、需要阐明的都一一落实。这种内敛而强大的力量,往往能产生最持久的回响,它不会在短时间内被遗忘,而是会成为未来研究者们不得不参照和引用的重要坐标。它不动声色地确立了自己的权威性,无需多言,只凭其内容的密度和严密性就足以折服人。
这本书的装帧设计相当考究,纸张的质感拿在手里就知道是用心挑选过的,那种微哑的光泽和厚重感,让人在翻阅时就产生了一种对知识的敬畏感。虽然我还没来得及深入阅读其内容,但从目录和引言就能感受到作者在选题上的独到眼光。它似乎不仅仅是在梳理某个历史时期的脉络,更像是在构建一个宏大的学术地图,将那些看似零散的史料和文学现象,用一种精妙的逻辑串联起来。比如,初识的章节里,作者似乎在探讨某些早期文献对后世叙事风格的影响,这无疑是抓住了问题的核心。我尤其欣赏其排版的风格,疏朗有致,主次分明,即便是厚厚的学术著作,读起来也不会感到压迫。这种对形式美的追求,往往预示着内容的扎实与严谨,让人对接下来即将展开的论证充满了期待,仿佛已经闻到了历史尘封已久的气息,正待被一一揭开。这本书放在书架上,本身就是一种无声的宣言,代表着对某一领域深度探索的决心。
拿到这本书后,我首先注意到了它引用的注释系统——极其详尽且规范,这几乎是衡量一部严肃学术著作的试金石。每一次关键论点的提出,其后都紧跟着密集的、几乎要占据半页篇幅的参考资料索引,这足见作者在前期资料搜集和整理上付出了何等惊人的心力。这种扎实的文献功底,使得读者在面对任何一个新颖的观点时,都会油然而生一种信任感,因为你知道,这绝非凭空臆测,而是建立在一座座坚实的史料基石之上的。虽然我尚未完全消化这些引注,但单从其广度和深度来看,这本书无疑代表了该领域内近期研究的最高水准,它仿佛在向每一位潜在的批评者宣告:我已经穷尽了所有已知的资源,我的结论是经得起最严苛的审视的。