圖書標籤: 考古報告  考古   

喜歡 城固寶山 的讀者還喜歡

粗略翻過，依舊是主要看前後和圖。漲姿勢，“寶山文化”。對其中三角援戈的起源問題感興趣，因為之前做pre看到井中偉的文章舉齣盤龍城齣的三角援戈年代最早，在二裏岡上層二期，所以認為三角援戈起源在黃陂一帶，當時由於要證明關中與東南的交流，所以也取此說（好吧好像順序反瞭，其實也沒有那麼不擇手段啦）。該報告認為三角援戈起源在漢中，也是常見的說法，然後引齣寶山文化對商文化、三星堆、晚一點的魚國等都有影響，因為不大信任這個前提，覺得這些論述還有待更多的證據。（當然我是不懂的……）然後也說瞭下巴蜀文化的問題，雖然是巴蜀人士但我對巴蜀文化真是不懂，要多看點書瞭= =

粗略翻過，依舊是主要看前後和圖。漲姿勢，“寶山文化”。對其中三角援戈的起源問題感興趣，因為之前做pre看到井中偉的文章舉齣盤龍城齣的三角援戈年代最早，在二裏岡上層二期，所以認為三角援戈起源在黃陂一帶，當時由於要證明關中與東南的交流，所以也取此說（好吧好像順序反瞭，其實也沒有那麼不擇手段啦）。該報告認為三角援戈起源在漢中，也是常見的說法，然後引齣寶山文化對商文化、三星堆、晚一點的魚國等都有影響，因為不大信任這個前提，覺得這些論述還有待更多的證據。（當然我是不懂的……）然後也說瞭下巴蜀文化的問題，雖然是巴蜀人士但我對巴蜀文化真是不懂，要多看點書瞭= =

粗略翻過，依舊是主要看前後和圖。漲姿勢，“寶山文化”。對其中三角援戈的起源問題感興趣，因為之前做pre看到井中偉的文章舉齣盤龍城齣的三角援戈年代最早，在二裏岡上層二期，所以認為三角援戈起源在黃陂一帶，當時由於要證明關中與東南的交流，所以也取此說（好吧好像順序反瞭，其實也沒有那麼不擇手段啦）。該報告認為三角援戈起源在漢中，也是常見的說法，然後引齣寶山文化對商文化、三星堆、晚一點的魚國等都有影響，因為不大信任這個前提，覺得這些論述還有待更多的證據。（當然我是不懂的……）然後也說瞭下巴蜀文化的問題，雖然是巴蜀人士但我對巴蜀文化真是不懂，要多看點書瞭= =

粗略翻過，依舊是主要看前後和圖。漲姿勢，“寶山文化”。對其中三角援戈的起源問題感興趣，因為之前做pre看到井中偉的文章舉齣盤龍城齣的三角援戈年代最早，在二裏岡上層二期，所以認為三角援戈起源在黃陂一帶，當時由於要證明關中與東南的交流，所以也取此說（好吧好像順序反瞭，其實也沒有那麼不擇手段啦）。該報告認為三角援戈起源在漢中，也是常見的說法，然後引齣寶山文化對商文化、三星堆、晚一點的魚國等都有影響，因為不大信任這個前提，覺得這些論述還有待更多的證據。（當然我是不懂的……）然後也說瞭下巴蜀文化的問題，雖然是巴蜀人士但我對巴蜀文化真是不懂，要多看點書瞭= =

粗略翻過，依舊是主要看前後和圖。漲姿勢，“寶山文化”。對其中三角援戈的起源問題感興趣，因為之前做pre看到井中偉的文章舉齣盤龍城齣的三角援戈年代最早，在二裏岡上層二期，所以認為三角援戈起源在黃陂一帶，當時由於要證明關中與東南的交流，所以也取此說（好吧好像順序反瞭，其實也沒有那麼不擇手段啦）。該報告認為三角援戈起源在漢中，也是常見的說法，然後引齣寶山文化對商文化、三星堆、晚一點的魚國等都有影響，因為不大信任這個前提，覺得這些論述還有待更多的證據。（當然我是不懂的……）然後也說瞭下巴蜀文化的問題，雖然是巴蜀人士但我對巴蜀文化真是不懂，要多看點書瞭= =