抗日战争时期的湖南战场 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:学林出版社

作者:罗玉明

出品人:

页数:429

译者:

出版时间:2002-7

价格:25.0

装帧:平装

isbn号码:9787806683286

丛书系列:

图书标签:

• 1122
• 抗日战争
• 湖南战场
• 军事历史
• 地方史
• 战争史
• 历史研究
• 抗战
• 湖南历史
• 近代史
• 史学

历史的沉寂与新生：二十世纪上半叶中原地区的社会变迁与文化重塑 本书聚焦于二十世纪上半叶（约1910年至1940年代末）中国中原腹地——一个在传统与现代剧烈碰撞中经历深刻转型的核心区域——的社会、经济、文化和政治面貌。它摒弃了传统的宏大叙事框架，深入探究在国家权力剧烈动荡与社会结构急剧重塑的背景下，普通民众的日常生活、地方精英的应对策略以及新兴思潮的渗透与本土化过程。 本书并非一部传统意义上的军事史或政治史著作，而是试图通过微观的切入点，勾勒出那个特定历史阶段中原社会肌理的复杂性与韧性。我们将关注以下几个核心主题的交叉与互动： 一、 传统秩序的瓦解与地方治理的重构 二十世纪初的中国，标志着延续了两千年的帝国体系的终结。本书细致考察了这一转变对中原地区传统社会结构产生的冲击。 1. 宗族与士绅的权力转移： 在中央权力真空或不稳定时期，地方上的宗族组织和传统士绅阶层如何挣扎求存？我们通过分析族谱、地方志的修订情况以及私人信函，展现了士绅阶层从直接的政治参与者向社会服务提供者（如兴办义学、调解纠纷）的角色转变。他们的权威不再是基于科举功名，而是转而依赖于地方声望、财富积累以及与新兴军事或行政力量的微妙平衡。 2. 地方自治的实验与失败： 辛亥革命后，各地涌现出“预备立宪”的呼声和地方自治的尝试。本书选取了中原几个县镇作为案例，分析了地方自治团体的组织形式、财政来源（如新式税收的推行）以及它们在面对军阀、革命党人或帝国主义势力渗透时的脆弱性。这些实验揭示了现代国家构建在基层实践中遭遇的巨大阻力，包括民众对新式税负的抵触和地方豪强势力的阻挠。 3. 法律与习惯的冲突： 伴随着新式司法体系的引入，传统家族法和地方习惯法之间的张力日益显现。例如，关于土地继承、婚姻自主权的法律变革，如何在农村社群中引发了具体的社会冲突案例。我们借助早期法院的判例记录（如果存在可考证的残存档案）和民间传闻，重构了法律现代化在基层落地时的“变异”过程。 二、 经济生活的转型与民生困境 中原地区历来是农业核心区，但二十世纪初的经济活动受到了更广泛的全球市场和内部动荡的双重挤压。 1. 农产品的商品化与价格波动： 铁路和运河的修建，使得本地的粮食、棉花、烟草等作物更容易被纳入区域乃至国际市场。本书探讨了这种商品化趋势如何改变了农民的种植结构，以及他们如何易受远方市场价格波动的影响。例如，某一特定年份的国际棉花价格暴跌，对当地棉农生计造成的连锁反应。 2. 赋税与掠夺的交织： 军阀混战时期，地方政府的财政来源极度依赖于“摊派”和“预征”。我们详细分析了苛捐杂税的层层加码对小农经济的毁灭性打击。此外，地方性的武装团体、土匪势力对物资和劳力的劫掠，与正规军的征发行为如何界限模糊、相互助长，构成了农民生存的常态化威胁。 3. 现代性事物的渗透： 少数城镇开始出现现代银行、商店和小型手工业作坊。本书考察了这些新生经济实体如何与传统的典当行、行会系统共存、竞争，以及它们对城市劳工阶层（如码头工人、学徒）的吸引力与剥削机制。 三、 文化的重塑与知识分子的觉醒 中原地区传统儒家文化的深厚根基，使其在面对新文化运动的冲击时表现出独特的复杂性。 1. 新式教育的推广与困境： 清末至民国时期，新式学堂（如两等小学、师范学校）在中原乡村的建立，是文化变迁的重要标志。本书着重考察了这些学校的师资来源（多为本地培养或外地归乡的知识分子）、教材内容（如何平衡传统伦理与科学知识），以及它们在吸引学生（尤其是女学生）方面遇到的来自家庭和保守势力的阻力。 2. 地方文人的“出走”与“回归”： 一批接受了新式教育或留学归来的中原知识分子，他们的思想如何与本地的文化土壤碰撞？一部分人投身于国民政府的建制工作，试图自上而下推行改革；另一部分人则选择了坚守乡土，以文学、地方史料整理或社会改良（如白话文推广）的形式，参与到文化重建之中。 3. 民间信仰与现代性的张力： 在社会秩序动荡时期，民众对确定性和精神慰藉的需求并未减弱。本书探讨了传统民间信仰（如求雨、祭祀、地方神祇崇拜）在面对科学知识的挑战和政府的“迷信扫荡”运动时，是如何调整其表现形式或转入更隐秘的地下状态，以适应新的社会环境。 总结：在夹缝中求存的社会图景 本书通过对中原地区社会经济、权力结构和文化变迁的细致描摹，旨在呈现一个复杂且多层次的历史图景。它揭示了宏大历史事件的背后，是无数个体在权力真空、经济凋敝和思想激荡中的艰辛抉择与适应。这个时期的中原，既不是完全被西风席卷的“新世界”，也不是固守不变的“旧天地”，而是在传统与现代、中央与地方、国家与社群的复杂互动中，艰难地酝酿着新的社会形态与国家认同。本书最终呈现的，是一个充满张力、复杂而生动的历史切片。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文笔，怎么说呢，既有史学家的严谨，又不失散文的韵味，这一点非常难得。我特别喜欢它对于地形地貌与战术部署之间关系的论述。湖南地形复杂，山脉河流纵横，这在书中被描绘得淋漓尽致。作者不厌其烦地引用了当时气象记录和水文数据，来说明为什么某次关键战役会因为一场突如其来的暴雨而功败垂成，或者某次伏击之所以成功，仅仅是因为利用了峡谷的特定回音效应。这种将自然环境“人格化”的处理方式，使得战场不再是平面的地图，而是有了呼吸和情绪的立体空间。读到关于湘江战役后期的描述时，那种水汽弥漫、能见度极低的战场氛围，几乎要穿透纸面扑面而来。这种将硬核军事数据与感性环境描写完美结合的写作手法，极大地提升了阅读体验，让非军事专业的读者也能清晰地感受到前线的真实困境。

评分☆☆☆☆☆

这部书的选材角度实在太刁钻了，一上来就将读者的注意力牢牢地钉在了那个特定历史时期下的湖南这块土地上。我印象最深的是作者对于战场环境描绘的那种细致入微，简直像是把人扔进了硝烟弥漫的湘西山地。比如，书中详细记述了某次战斗中，国军和日军围绕一个被山洪冲垮的桥梁展开的拉锯战，那种如何在泥泞和物资匮乏中维持战斗意志的描写，读来令人心惊肉跳。更难能可贵的是，作者并没有停留在宏大的军事部署层面，而是穿插了大量普通士兵，甚至是一些地方乡绅在战火中的抉择和挣扎。我特别关注到其中关于物资调配的部分，湖南自古富庶，但战争的残酷性使得一切都变得捉襟见肘，粮食、药品乃至弹药的运输路线被日军的“三光”政策搞得七零八落，作者对此的梳理，展现出后勤线在战争中的致命性。这本书的价值，就在于它没有用那种高屋建瓴的视角去评价胜负，而是通过对“地”——湖南本土的深入挖掘，让我们看到了战争是如何将一个地域的肌理层层撕裂，又如何在废墟之上孕育出坚韧的生命力的。那种朴实无华的记录，比任何官方文件都更具震撼力。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初读这本书时，我以为它会是一本标准的战史叙事，但很快我就发现自己错了。作者显然对社会学和地方史颇有研究，他对战争对社会结构影响的剖析，达到了令人拍案叫绝的程度。比如，书中有一章专门探讨了湘南地区在日军占领期间，传统宗族势力是如何在地方治理真空期扮演了“地下政府”的角色，他们既要安抚民众免遭更深的灾难，又要与日军周旋，甚至私下与友军保持联系。这种复杂的三角关系，远比教科书上描述的“全民抗战”要来得立体和真实。我尤其欣赏作者对“逃难”这一行为的分析，这不仅仅是地理上的位移，更是一种身份的剥离与重塑。那些从长沙、衡阳逃难至山区的士绅、教员、小商贩，他们在避难过程中如何相互扶持，又如何在新的环境里重新建立起基于信任和知识的社交网络，这些细节的捕捉，让整部作品充满了人性的温情与无奈的张力。它不再是单纯的军事记录，而是一部关于“人在绝境中如何重塑共同体”的社会侧写。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排也显示出作者深厚的功力，它避免了简单的编年体叙述，而是采用了“主题式推进”与“时间线穿插”相结合的复杂结构。每一章的切换都像是在不同的镜头间快速拉伸焦距，前一刻还在描绘高层将领的战略会议，下一秒就聚焦到了某个偏远村落妇女缝制军衣的场景。这种张弛有度的叙事节奏，让读者始终保持着一种动态的参与感。尤其值得称赞的是，作者在关键历史节点，如1944年日军发起“一号作战”期间，对湖南各地的反应进行了多点同步描写，让你能清晰地感受到战线是如何一步步被蚕食，民众的希望是如何一点点破灭，直到最终的转机出现。这种全景式的、多维度的时间切片记录，使得这本书超越了一般的历史读物，更像是一部记录了特定地域在特定历史洪流中集体记忆的百科全书。读完后，我对湖南这片土地上发生的一切，有了一种近乎身临其境的理解和敬意。

评分☆☆☆☆☆

我花费了很长时间去咀嚼关于民间抵抗力量的章节。这本书并没有将“抗战”简化为国民政府军与日军的对抗，而是将笔触深入到了湖南各地自发组织的游击队、民兵以及“打游击”的普通百姓身上。最让我震撼的是其中关于“敌后破坏行动”的记录，那些农民在缺乏正规训练的情况下，如何依靠对家乡的熟悉程度，巧妙地设置地雷、破坏日军的交通线，甚至是以极其原始的方式进行骚扰。作者非常谨慎地处理了这些行动的道德模糊性——他们确实保卫了家园，但行动的残酷性也给当地的社会生态留下了难以磨灭的创伤。书中甚至记录了一些当地土匪在特定时期被收编或被迫参与抵抗的案例，这使得“谁是抗战主力”的问题不再有标准答案，而是呈现出一种多元、甚至有些混乱的图景。这种对“非主流”抵抗力量的关注和呈现，极大地拓宽了我们对整个抗战史的认知边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆