中国近代文学的历史轨迹 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海书店出版社

作者:郑晓方

出品人:

页数:346 页

译者:

出版时间:1999年1月1日

价格:19.50元

装帧:平装

isbn号码:9787806224847

丛书系列:

图书标签:

• 近代文学
• 文学史
• 中国近代文学
• 文学史
• 文化史
• 历史
• 文学研究
• 中国文学
• 近代文学
• 文学批评
• 思想史
• 文化研究

《帝国挽歌：晚清社会转型中的文化思潮》 书籍简介 本书深入剖析了晚清时期中国社会在内忧外患中经历的剧烈转型，重点聚焦于这一历史转折点上涌现的复杂而矛盾的文化思潮。不同于以往仅从政治或制度层面考察变局的传统叙事，本书力求构建一个由思想、信仰、艺术和日常生活交织而成的立体图景，揭示在“三千年未有之大变局”面前，中国知识精英与社会大众如何应对西方文明的冲击，并试图探寻“救亡图存”的新路径。 第一部分：传统秩序的崩解与知识分子的困境 晚清的文化危机并非一夜之间形成，而是根植于对儒家经典解释的僵化与对外部世界的认知失调。本书首先梳理了鸦片战争前后，传统士大夫阶层内部对“天朝上国”观念的动摇过程。我们详细考察了以林则徐、魏源为代表的“开眼看世界”的先驱者，他们如何在“师夷长技以制夷”的口号下，小心翼翼地试探传统学问与西方科技之间的界限。他们的努力，是传统知识体系面对现代性冲击时的第一次战略性调整，但这种调整往往伴随着巨大的心理压力和道德挣扎。 随后，本书将笔触转向太平天国运动与洋务运动的交错时期。太平天国以一种极端的、宗教化的方式挑战了儒家伦理的基础，其对传统礼教的颠覆，从侧面反衬出官方意识形态的虚弱。而洋务派的“中学为体，西学为用”，则代表了一种实用主义的妥协，试图在不触动政治核心的前提下引入西方技术。我们分析了这种“体用之辨”的内在矛盾——当“用”的层面日益西化，维系“体”的观念基础是否还能坚固？书中有大量篇幅探讨了早期翻译家、传教士与本土知识分子之间的复杂互动，这些交流不仅是知识的传递，更是价值观的碰撞。 第二部分：救亡图存的思潮激荡：从改良到革命 甲午战败成为一个决定性的转折点，它彻底击碎了对“体制内改革”的幻想，引发了更深层次的社会动员与思想变革。本书详细考察了维新变法的思潮基础。康有为的《大同书》与《孔子改制考》不再是对经典的保守解读，而是将儒家思想进行彻底的“现代性改造”，以适应君主立宪的政治诉求。梁启超的文学革命思想——“新文体”的倡导，被置于民族主义构建的宏大叙事之下进行审视。我们认为，梁启超的文学革新，其根本目的在于普及新知、唤醒民众，是政治动员的文化先声。 与改良思潮并行的，是日益激进的革命思想的酝酿。本书对比了兴中会、光复会等早期革命团体的思想谱系。孙中山的“三民主义”，如何在吸纳西方民主共和思想的同时，植根于中国传统中对“均田”和“民权”的朴素追求，形成了一套既具有全球视野又具有本土特色的政治哲学。 第三部分：现代性的文化渗透与社会风俗的重塑 除了宏大的政治哲学思潮，本书的另一核心关注点在于现代性如何通过日常生活、文学艺术和新兴媒介渗透到社会肌理之中。 文学面相的嬗变： 我们考察了晚清小说——尤其是谴责小说——如何成为社会批判的有力武器。这些小说不再专注于才子佳人，而是聚焦于官场腐败、土地兼并、以及城市生活的新兴现象。通过分析《官场现形记》、《老残游记》等作品，读者可以看到一个由传统礼教秩序退却后留下的道德真空，以及新兴的市民阶层对公正的渴望。 新式教育与女性解放的萌芽： 随着新式学堂的建立，教育不再是少数士绅的专利。本书细致分析了女学兴起对传统家庭结构的影响。女性知识分子群体，如秋瑾等人，如何在传统道德的严苛束缚下，发出争取独立和平等的呼声。她们的出现，标志着中国社会对个体价值认识的重大突破。 城市空间的文化地理： 租界、报馆、剧院的兴起，共同构筑了一个全新的城市文化空间。上海、天津等通商口岸成为不同文化思潮交汇的前沿阵地。本书探讨了流行文化（如新式戏曲、滑稽戏）如何传播新的观念，以及印刷品和公共讨论如何塑造了“现代公众”的初步形态。 结语：未竟的转型 本书最终指出，晚清的文化思潮是一场充满张力与悖论的复杂过程。它既包含了对西方文明的狂热学习，也残留着对自身文化根源的深刻依恋。这种内在的撕裂，最终导向了辛亥革命的爆发，但革命并未立即解决所有思想上的冲突。晚清留给后世的，是一系列悬而未决的文化问题，这些问题——关于民族性与世界性、个体与集体的关系、传统与现代的调和——构成了整个二十世纪中国思想史的底色。本书旨在为理解这场深刻的文化地震提供一个细致、多维度的切入点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部关于近现代文学史的著作，展现了一种罕见的宏大叙事视野与细腻入微的文本解读并重的能力。作者似乎并未满足于简单地罗列重要作家和作品，而是力图构建一个完整的知识谱系，去探寻那些驱动文学思潮变迁的深层社会文化动力。我尤其欣赏其中对于“现代性”这一核心议题的复杂处理，它并非被视为一个均质化的、一蹴而就的进程，而是充满了内在的张力、断裂和地方性的独特诠释。比如，书中对五四新文学运动中“启蒙”与“文学革命”之间微妙的权力关系进行了深入剖析，没有简单地将前者置于后者之上进行道德审判，而是将其视为两种相互渗透又彼此冲突的现代性话语的角力场。这种历史的辩证法，使得那些耳熟能详的文本，在新的光线下呈现出令人耳目一新的复杂性。它迫使读者去思考，在那个剧烈变革的时代，文学是如何回应甚至塑造了民族精神的重塑过程的。叙事节奏的掌控也极为老到，该快则快，对思潮的宏观梳理一气呵成；该慢则慢，对关键转折点的文本细读又极具穿透力。总而言之，这不仅是一部文学史，更是一部关于中国知识分子如何在剧变中寻找自身定位的精神史。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述策略实在令人拍案叫绝，它巧妙地规避了传统文学史“编年体”或“大师崇拜”的窠臼，转而采用了一种“主题驱动型”的结构。每一章仿佛都是围绕一个核心的文学或文化议题展开深入探讨，然后通过这些议题的回环往复，自然而然地勾勒出了时间线索。这种处理方式的妙处在于，它打破了线性的阅读惯性，让读者能从概念的层面理解文学的变化，而非仅仅记住“谁在什么时间写了什么”。比如说，书中对“语言的焦虑”这一主题的探讨，就贯穿了从白话文运动到后来的语言实验的多个阶段，展示了不同代际的作家们如何在同一个核心问题上进行着世代相传的“对话”与“搏杀”。这种结构上的创新，使得原本可能枯燥的史料陈述变得富有戏剧性和内在的逻辑张力。我甚至觉得，这本书更像是一部关于“观念史”的著作，文学史只是承载这些观念变迁的绝佳载体。读完后，你会发现自己对“文学是什么”、“作家的责任是什么”这些基本问题，有了更具批判性的反思。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，最初翻开这本学术性极强的书时，内心是有些抗拒的，担心会陷入晦涩的理论术语和对文本的过度阐释。然而，作者展现了一种罕见的将高深理论“去魅化”的能力。他仿佛有一把钥匙，能够精准地打开特定时期文学现象背后的哲学基础和美学范式，并且用一种近乎散文诗般的语言将之娓娓道来。这种独特的文风，使得那些原本可能需要反复研读才能理解的概念，变得清晰而富有画面感。尤其是在分析某一特定流派对西方思潮的“本土化”过程时，作者的笔触充满了同理心，没有居高临下的批判，而是深入理解了创作者在面对文化冲击时的艰难抉择。书中对于某些“失落的声音”的重新发掘，也让人耳目一新，比如那些在政治风暴中被暂时掩盖的实验性写作，在作者的笔下重获应有的历史地位。这种温和而坚定的史学立场，使得全书的阅读体验既富于智识上的挑战，又充满了人文关怀的温度。

评分☆☆☆☆☆

读完这本厚重的文集，最大的感受是一种知识的“饱和感”，但这种饱和绝非冗余的堆砌，而是知识密度极高的有效信息传递。作者的行文风格带着一种近乎古典的严谨，遣词造句精准而富有张力，读起来有一种踏实感，仿佛跟随一位博学的老师在迷雾中前行。与其他专注于某一特定流派或时间断代的专著不同，此书的野心在于勾勒一条绵延不绝的历史河流，但更令人称奇的是，作者并未让这条河流淹没支流的个性。在论述从古典向现代转型的过程中，对于地方文学和边缘声音的关注，体现了作者的史学良知和广博的阅读基础。例如，对于某些被主流叙事边缘化的女性书写者或区域性作家的评价，其论述角度新颖，切入了他们作品中对传统与现代冲突最深层的焦虑。这种对“全景式描绘”的追求，使得本书的知识框架坚实可靠，少有可以轻易攻破的逻辑漏洞。它不是一本用来消遣的读物，需要读者投入足够的时间和精力去消化其中的理论构建与史料支撑，但其回报是丰厚的，能够建立起一个关于中国近现代文学演变脉络的坚固认知结构。

评分☆☆☆☆☆

这本书在学术界引发的讨论，我想很大程度上源于其对“历史断裂”这一概念的重新定义。它没有将中国近现代文学史看作一条从“传统”向“现代”单向度发展的轨道，而是充满了“回归”与“中断”的复杂循环。作者似乎非常警惕那种将历史简化为“进步”或“堕落”的二元对立叙事。在论述抗战时期文学的转向时，他并未简单地将其归结为政治压力的结果，而是深入挖掘了在这种压力下，作家们如何在美学形式上进行自我约束与创新，从而在新的政治现实中找到了新的表达维度。这种对复杂性的拥抱，使得本书的论述具有极强的生命力和解释力。我个人最受触动的是，作者在结论部分对未来文学走向的展望，并非是武断的预测，而是建立在对过去一百年经验的深刻总结之上，体现了一种审慎的乐观主义。它提供了一个既宏大又微观的框架，让我们能够更清晰地定位我们现在所处的文学语境，并思考我们如何继承这份沉重的历史遗产。

评分☆☆☆☆☆

《中国近代文学大系》各卷的导言汇编。。。我还是想不出论文要写点啥啊。。。当初为毛要选晚清啊。。伤脑筋。。

评分☆☆☆☆☆

《中国近代文学大系》各卷的导言汇编。。。我还是想不出论文要写点啥啊。。。当初为毛要选晚清啊。。伤脑筋。。

评分☆☆☆☆☆

某种程度上可以当作“近代文学史”的汇编来读。但因“大系”编选及完成时间较早，虽说导言作者名家荟萃，也难以摆脱浓重的意识形态阴影，不少判断硬伤明显，恐怕只有在“文学史学史”这个维度才能更恰当地评析它的价值。

评分☆☆☆☆☆

《中国近代文学大系》各卷的导言汇编。。。我还是想不出论文要写点啥啊。。。当初为毛要选晚清啊。。伤脑筋。。

评分☆☆☆☆☆

《中国近代文学大系》各卷的导言汇编。。。我还是想不出论文要写点啥啊。。。当初为毛要选晚清啊。。伤脑筋。。