中华民国史档案资料汇编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:江苏古籍出版社

作者:中国第二历史档案馆 编

出品人:

页数:1460

译者:

出版时间:1997-9

价格:141.00元

装帧:

isbn号码:9787805199313

丛书系列:中华民国史档案资料汇编

图书标签:

• 集
• 近代
• 歷史
• 中华民国史
• 档案
• 史料
• 历史
• 民国史
• 政治
• 文化
• 社会
• 近代史
• 史学

好的，这是一份关于其他历史文献的详细图书简介，旨在不提及《中华民国史档案资料汇编》的前提下，提供丰富的内容： --- 《大清帝国晚期社会变迁与地方治理研究》 内容简介 本书深入剖析了自鸦片战争至辛亥革命爆发前夜，大清帝国在内忧外患中经历的深刻社会结构转型与国家治理能力的演变。全书以扎实的史料为基础，超越传统的政治史叙事，聚焦于社会、经济、文化和地方层面的具体实践与变动，旨在为理解中国近代化的复杂动因提供一个多维度的观察视角。 第一部分：帝国财政与地方经济的重构 本部分着重考察了晚清时期国家财政体系在对外赔款和内部改革压力下的艰难转型。通过对海关税务司、厘金制度以及地方摊派的细致梳理，本书揭示了中央权威如何在财政上逐渐依赖地方士绅与新兴商业力量。 税制改革与地方赋税的异化： 详细分析了洋务运动期间，地方督抚为筹措军费和实业开办经费而采取的非常规税收手段，如何加剧了与传统士绅和农民群体的矛盾。重点考察了厘金征收过程中，地方权力如何被商业利益和地方精英集团所渗透和重塑。 货币体系的冲击与白银外流： 研究了十九世纪中叶白银对外流失的经济机制，以及这对传统农业经济结构产生的连锁反应。探讨了银钱兑换率的波动如何影响城乡之间的财富再分配，以及新的金融工具（如票号、钱庄）在应对危机中的作用。 商业资本的地域分布与行业变迁： 通过对口岸城市和内陆商业中心的对比研究，勾勒出中国商业资本在特定地域的集聚模式。特别关注了棉纺织、煤铁开采等新式工业的兴起，以及这些新经济力量对传统行会和手工业的冲击。 第二部分：社会阶层的流动与文化认同的重塑 晚清的社会结构并非僵化不变，而是在持续的冲突与适应中发生深刻变化。本研究力图捕捉社会阶层间张力与新兴知识群体对国家话语权的争夺。 士绅阶层的分化与功能转移： 考察了传统科举制度废除前后，士绅群体如何从传统的政治参与者转变为地方自治的倡导者和新式教育的推行者。分析了“新式士绅”与“旧式士绅”在维护地方秩序和拥抱现代化观念上的差异与合作。 城市平民与新兴劳动力的崛起： 深入探讨了因战争、饥荒和工业化而产生的城市无业游民和产业工人阶层的形成过程。研究了这些群体在城市空间中的生存状态、社会组织形式，以及他们与官府、地方帮派之间的复杂关系。 教育改革与知识分子的觉醒： 详尽比较了洋务学堂、同文馆与后来的新式学堂的教育目标差异。重点分析了留学生群体回国后，在政治哲学和国家建构理念上对既有体制构成的挑战。探讨了报刊杂志等大众传媒如何成为塑造现代公共舆论场域的关键工具。 第三部分：地方治理的困境与新型权力网络的构建 中央权威的衰弱使得地方治理成为帝国存亡的关键。本书以具体区域的案例研究为支撑，展现了晚清地方权力网络的复杂性。 “教案”事件与族群冲突的政治化： 剖析了西方传教活动如何作为导火索，引爆了深藏于地方社会的宗教、经济和族群矛盾。研究了地方官府在调解或利用这些冲突以巩固自身权威方面的策略与成效。 团练、保甲与地方武装力量的再组织： 详述了太平天国运动后，湘军、淮军的产生如何标志着国家对军事力量垄断权的弱化。重点分析了地方绅勇在镇压叛乱和维持治安中的实际权力，以及这种权力如何未能完全回归中央控制。 新型社会组织的兴起与社会控制的失效： 考察了在宗族、会党、宗教团体之外，晚清时期出现的慈善组织、商业公会等新型社会团体。分析了这些组织在提供公共服务的同时，如何成为地方精英利益表达的平台，并在一定程度上架空了传统衙门的治理职能。 第四部分：边疆治理与近代国家观念的渗透 本书将视野扩展至帝国腹地之外，审视了晚清在边疆地区为维护领土完整所做的努力及其深层影响。 海防与陆防战略的调整： 对比了在东南沿海与西北边疆的防御部署差异，分析了近代军事技术对传统边防体系的冲击。考察了清廷在这些地区对少数民族政策的调整，以及这种调整如何为后来的国家统一观奠定基础。 俄国与英国在边境的影响： 侧重于对中俄、中英在新疆、西藏、东北等地的外交接触和实际影响力的分析，揭示了帝国在这些地区主权边界的动态化过程。 结论：从传统王朝到近代国家的“断裂”与“连续” 本书最终论证，晚清的社会变迁并非是简单的断裂，而是在传统框架下，精英阶层为应对外部压力和内部危机，进行了一系列结构性调整的复杂过程。这些调整虽然未能挽救清朝的覆亡，却为未来中国的现代化转型积蓄了不可忽视的动力与经验教训。通过对社会底层、经济细节和地方治理的关注，本书旨在提供一个更具肌理感和生活气息的晚清历史图景。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这套汇编的装帧和印刷质量倒是出乎我的意料，对于这种学术性极强的资料集来说，能做到字迹清晰、纸张耐用，已经是对读者的一种尊重了。我通常不会一次性长时间阅读，而是将其视为一种“背景音”式的工具。比如，当我阅读到某本回忆录中提到某个重要会议或法令时，我会立刻翻阅这套汇编，去寻找对应的原始文件，核对时间、参与人员和具体措辞。这种“对证”的过程，充满了确认历史真实性的快感。它像一个可靠的“锚点”，固定住了历史叙事的浮动点。虽然，阅读这些密密麻麻的文字需要极强的聚焦能力，但每当我在档案中找到一个关键的日期或一个被忽略的脚注时，那种感觉就像是亲手从历史的迷雾中拉出了一块坚实的砖块。它并非一本用来消遣的读物，而是构建知识大厦不可或缺的基石材料，其价值在于其“不可替代性”而非“易读性”。

评分☆☆☆☆☆

当我把这套汇编放在书架上与其他近代史著作并列时，我深感它有一种独特的“不动声色”的力量。它不像那些带有强烈个人印记的史学名家的论著那样引人注目，没有引人入胜的开篇，也没有锋芒毕露的观点。它的魅力在于其近乎冷酷的客观性——它只是“呈现”了那个时代存在的文字记录。我特别关注了其中关于外交事务的部分，那些关于国际条约谈判的原始电文往来，展现了决策层在信息不对称和外部压力下的挣扎与权衡。这些文件揭示的不仅仅是“我们做了什么”，更是“我们是如何思考的”。通过这些档案，我得以一窥当时决策者在面临多重危机时，内心盘算的优先级和不得不做出的妥协。这种对“决策过程”的细致还原，极大地丰富了我对历史人物复杂性的理解。它们不再是教科书上标签化的人物，而是在特定制度框架内，带着各自的局限性和目标去行事的行动者。

评分☆☆☆☆☆

这套史料汇编，光是翻开书册的厚重感，就能让人感受到历史的重量。我原本是抱着一种“查阅工具书”的心态去接触它的，毕竟“档案资料汇编”这个名字听起来就十分严肃和枯燥。然而，一旦深入其中，那种扑面而来的原始信息流，却是任何二手论著都无法比拟的。我尤其对其中关于早期政权运作的记录着迷，那些发文、呈报、批示的细节，清晰地勾勒出了一个新生政权在摸索中前进的艰难历程。我曾花了好几天时间，对比不同年份的同一主题文件，试图捕捉政策风向的微妙转变。比如，早期对地方势力的安抚策略，是如何一步步收紧并最终完成中央集权的。这些资料展现的不是宏大叙事下的胜利或失败，而是无数基层官员在执行命令、应对突发事件时的真实反应和矛盾心态。它让你不得不承认，历史是由这些看似微不足道的文书堆砌而成的，每一个字背后都藏着鲜活的政治博弈和时代无奈。对于研究者而言，这套书无疑是重建历史现场的最佳“显微镜”，它强迫你放下先入为主的结论，用当时人的视角重新审视那些被后世简化或美化的事件。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我对官方档案的阅读习惯并不算太好，常常因为术语的生涩和文体的冗长而感到疲惫。但不得不说，这套汇编在资料的甄选和编排上，似乎考虑到了普通历史爱好者也能有所涉猎。我发现，在那些晦涩的政府公报之间，偶尔会夹杂着一些带有强烈个人色彩的通信或笔记片段——尽管篇幅很小，却如同在沉闷的黑白照片中突然闯入一抹鲜亮的色彩。正是这些“花絮”般的内容，让我对那个时代的社会氛围有了更真切的体感。比如，某个关于经济困难时期的讨论，文件里明明措辞严谨，但附带的一封电报里，却透露出地方官员对饥荒的极度恐慌，那种情绪的张力是极具感染力的。我意识到，所谓“历史档案”，记录的绝不仅仅是权力层的意志，更是整个社会肌体在特定压力下的应激反应。这套书的价值，就在于它忠实地保存了这种“温度”，而不是仅仅保存了“骨架”。我建议对社会史感兴趣的朋友，可以尝试用一种“寻宝”的心态去翻阅，也许能找到意想不到的惊喜。

评分☆☆☆☆☆

坦率地讲，阅读这类史料汇编需要极大的耐心和相当的背景知识储备。我刚开始接触时，常常因为不了解当时的行文规范和特定历史背景而感到一头雾水，很多文件的意义需要通过交叉比对多方资料才能勉强理解。这套资料的深度和广度是毋庸置疑的，它几乎像一个巨大的时间胶囊，将那个特定年代的全部“文本”都呈现在你面前。然而，正因为其“汇编”的性质，它本身并没有提供一个明确的叙事线索或批判性的框架。这意味着，读者必须自己充当那个“史学家”的角色，去梳理、去判断、去建构意义。对我个人而言，最大的挑战在于如何平衡信息的洪流与个人的认知能力。我常常需要暂停阅读，去查阅其他辅助性的历史书籍，以确保自己没有被某些特定文件的片面性所误导。与其说这是一本可以“读完”的书，不如说它是一个可以供人“常年驻扎”的数字图书馆的实体版本。它对于学术研究的贡献是无可替代的，但对于想快速了解历史脉络的读者，门槛确实是偏高的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆