具体描述
《1956:百花时代》里所要评述的，是发生于1956年的中国的文学现象。这一年及1957年上半年，在文学领域出现了一系列的变革，出现了带有新异色彩的理论主张和创作。这期间的文学运动和文学创作，曾被人称为“百花文学”。仿照这一称谓，我们可以将所要评述的这个历史时间，称之为“百花时代”。
这个称谓的由来，主要的根据，当然是因为在这一年里，毛泽东提出了并开始实施被称为“双百方针”（百花齐放、百家争鸣）的政策。这个方针的提出，有着国际上的和国内的深刻的背景。它的名称，采用了一种描述性、想象性的修辞方式来表达，并与中国古代的被“理想化”了的历史情景（战国时代的“诸子百家”的学术繁荣）相联系。这一比喻性概念，以及它的提出过程中对内涵的不断限定与修正，使不同的人对它的理解相距甚远，也让具有不同立场的人，在这一口号之中安放各自的期望，寄托各自的想象。总之，这是一个有着多种可能性的“时代”。这个“时代”勾起人们对未来的不同的憧憬。不论是政治、经济，还是文化，空间似乎一下子拓展了，变得开阔了起来。历史也许并没有单一的主题，但是，在这一年多的时间里，思想解放与社会变革，应该说是有相当一致的意向。
作者简介
目录信息
读后感
读沈志华《处在十字路口的选择》与洪子诚《1956：百花时代》 一旦被认为威胁到了共产党政权的统治，任何善意对既定方针的既定尝试或改革——大到别国主权，小至文艺创作——均会被无情镇压，这种观念在毛支持苏共出兵匈牙利时已昭然若揭。毛对知识分子在革命和建设中...
评分之所以选择这本书，主要是对那1956年段历史还挺感兴趣的，记得高中历史课讲双百方针时都是轻轻地几句话带过，而通过这本书，我对于那个年代文学方面的变化发展有了一个更清楚的认识，但也有很多似懂非懂之处。 它主要是围绕1956年“百花齐放，百家争鸣”方针实施的前后而展开论...
评分我对这段历史的了解，始自一片天真的混沌（类似于高中历史课本里包涵的“鸣放”等扫盲性质的模糊概论），期间也通过零碎阅读经历了笃定、偏激、满足、反思等状态，不一而足，而阅读洪先生这部作品之后的此时又归于一种较为清晰的复杂。总的来说，系统详细的认知是没有达成的，...
评分 评分1956到1957年的“白花时代”颇不易写，它就像一只坏了的钢笔画下的一道时断时续的墨痕。浓墨处是惊心与悲凉，空白处是无数个谜团组成的怅然若失。要把这个时代组织起来，有着无限的艰难。 不敢说作者真的做到了有条有理地描述这个时代，但他的确梳理出了一个个出尔反尔...
用户评价
这本书的装帧设计简直让人眼前一亮，那种沉甸甸的纸质感，配合着略带泛黄的内页，仿佛一瞬间就能将你拉回到那个特定的年代。我特意找了一个安静的下午，泡了一杯浓茶，准备沉浸其中。故事的开篇叙事节奏把握得极其精妙，作者似乎深谙如何用细微的日常场景来铺陈宏大的历史背景。它没有急于抛出什么惊天动地的事件，而是通过一个南方小镇上普通家庭的琐碎日常，不动声色地展现了时代洪流对个体命运的深刻影响。我尤其欣赏作者对人物心理描写的细腻程度，那种面对未知变局时的迷茫、挣扎与微妙的希望，都被刻画得入木三分。比如，主人公面对突如其来的政策变动时，那种欲言又止、小心翼翼试探周围环境的描写，真实得让人心头一紧。这本书的语言风格是内敛而富有诗意的，像一首年代久远的民谣，旋律舒缓，但每一个音符都蕴含着厚重的情感。读到后面，那种对逝去时光的怀旧情愫愈发浓烈，它不是简单的怀旧，而是一种对历史必然性的深刻反思，让人读完后久久不能平静，需要时间去消化那种复杂的情绪。
评分我通常对那种叙事过于宏大、缺乏个体关注的历史小说敬而远之，但这本书成功地做到了将个体命运置于时代背景下的最佳平衡点。它像是一部精密的仪器，精准地测量着微观世界如何被宏观力量所形塑。这本书最吸引我的地方，在于它对于“沉默”的描绘。很多重要的转折和冲突，并非通过激烈的对话或行动展现，而是隐藏在人物的沉默、眼神的闪躲或是对一件事物的长时间凝视之中。这种“留白”的艺术处理，极大地增强了阅读的张力，迫使读者必须调动自己的想象力和共情能力去解读那些未言明的情绪。例如，关于一次集会结束后，人们各自散去的场景描写，作者仅用了几段话，但那种压抑的、带着集体心事的声音，那种走在路上鞋底摩擦地面的沙沙声，却比任何声嘶力竭的呐喊都更有力量。这本书在情节的推进上非常克制，它像一条深埋地下的河流，表面平静，水流却汹涌澎湃，带着巨大的力量向既定的方向奔去。
评分这本书的文字功力绝对是顶尖水准，读起来简直是一种享受。它的句子结构错落有致，长短句的交替使用，营造出一种音乐般的韵律感。最让我惊艳的是作者对环境和氛围的营造能力。仅仅是用几笔白描，就能勾勒出一个充满特定年代气息的场景：老式理发店里嗡嗡作响的电推子声，傍晚时分工厂烟囱里冒出的橘色浓烟，以及人们在特定场合下特有的拘谨和肢体语言。这些感官细节的捕捉，使得故事的真实感飙升。而且，这本书最难能可贵的一点在于，它没有将人物简单地标签化为“好人”或“坏人”。每个人物都有其自身的复杂性与多面性，他们的选择往往是在一系列不可抗拒的外部压力下做出的无奈之举。书中对人性在极端环境下的韧性和脆弱性的探讨，极其深刻。它不提供简单的答案，而是抛出一个又一个沉甸甸的问题，让读者自己去面对和反思。我常常在夜深人静时合上书页，思考书中的人物，仿佛他们就生活在隔壁的房间里，他们的困境与挣扎，让人感到一种跨越时空的共鸣。
评分这是一部需要细细品味的“慢阅读”佳作，初读可能不会立刻被其情节的曲折性所吸引，但一旦你适应了作者的叙事节奏，就会发现其中蕴含的巨大能量。它的力量不在于情节的跌宕起伏，而在于对那个特定历史时期“氛围”的精准捕捉和还原。作者对当时社会结构中那些隐性的规则、不成文的界限，描绘得入骨三分。书中对家庭内部权力动态的刻画尤其精彩，例如父权在时代冲击下的松动与重建，以及女性角色如何在这种转变中摸索出新的生存之道。这里的女性群像，绝非扁平化的符号，而是充满了生命力的个体，她们的智慧、隐忍和偶尔爆发出的反抗，构成了时代背景下最动人的风景线。阅读过程中，我感觉自己不是在看一个故事，而是在翻阅一本被精心保存下来的、充满时代印记的私人日记。它的行文风格典雅又不失烟火气，笔触老辣却不失温情，读完后，心里留下的不是对过去事件的评判，而是一种对生命在特定时空下艰难而美丽的坚持的深深敬意。
评分坦白说，我一开始对这类题材的书持保留态度，总觉得历史题材很容易写得枯燥或者过度煽情。然而，这本书却成功地避开了这些窠臼。它的叙事视角非常独特，仿佛是一个多棱镜，从不同角色的眼睛里折射出同一个时期的侧面。我特别喜欢其中一位知识分子角色的命运线索，他那种在理想与现实之间不断拉扯的痛苦，那种对真理的执着与在特定环境下不得不做出的妥协，读起来令人唏嘘。作者在处理历史事件的细节时，展现出了极高的考据功底，但这些知识点都巧妙地融入了故事的血肉之中，而非生硬地罗列出来。比如，关于当时某种特定的农业改革措施，书里是通过一个老农与他孙子之间的对话来呈现的，既生动又富有层次感。这本书的结构安排也相当巧妙，并非严格的线性叙事，而是加入了许多回忆与闪回，这些碎片化的信息非但没有打乱节奏，反而像是在拼凑一幅逐渐清晰的历史全景图，引导读者去主动思考和填补空白。整体来看，它是一部既有深度又有温度的作品，对于不熟悉那个年代背景的读者来说，也能迅速沉浸其中。
评分政治动脉捉摸不透，文艺被迫作晴雨表。百花齐放不失馨香，争鸣难绝，你以为的学术自由岂非臆想？高压当前，真知无法再被坚守，凡事涉乎大是大非，谁能独善其身？顽固的，多嘴的，暧昧的，自觉的，忠心耿耿的，因势利导的，都不过是历史的玩弄。读完洪子诚《1956：百花时代》，知识分子对不起也错不起。
评分唉。。。
评分洪子诚真是个永远清醒永远不忘自剖永远stay humble的人
评分重写文学史系列的构想发端于黄仁宇《万历十五年》。
评分洪老师的东西，力荐！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有