中国控辩协商制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国检察出版社

作者:国家森 编

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2005-01-01

价格:15.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787801853424

丛书系列:

图书标签:

• 还不错
• 中国辩诉协商制度
• 控辩协商制度
• 中国法律
• 司法改革
• 刑事诉讼
• 辩护制度
• 检察监督
• 法律研究
• 法学
• 诉讼制度
• 司法公正

法律前沿的碰撞与重塑：刑事诉讼制度的现代化探索 本书简介 本书深入剖析了当代中国刑事诉讼领域中一项具有里程碑意义的制度创新——刑事和解与认罪认罚从宽制度的运行机制、理论基础及其对司法实践的深远影响。它并非仅仅是对现有法律条文的梳理，而是一部立足于中国国情、借鉴国际经验，旨在推动司法公正与效率平衡的学术力作。 第一章：制度的时代呼唤与理论溯源 本章追溯了刑事和解制度从萌芽到正式确立的历史脉络，阐明了其产生的社会根源，即在强调惩罚的同时，更注重修复性司法和个体化量刑的需求。作者首先对“诉辩交易”这一源自英美法系的制度进行了批判性审视，指出直接移植的局限性，并着重论述了中国特色的“协商”概念的内涵，它强调的不是纯粹的利益交换，而是权力主体间的良性互动与对实体正义的共同追求。 理论层面，本章系统梳理了程序正义、实体正义、修复性司法理论与威慑理论在协商制度中的张力与融合。特别关注了被害人主体地位的提升，以及该制度如何试图突破传统“公权绝对主导”的控辩关系，构建一种新型的三角平衡结构。 第二章：刑事和解的运行图景与实践困境 本章聚焦于刑事和解制度在具体案件中的操作流程。从立案阶段的初步接触，到侦查和审查起诉阶段的调解介入，再到审判阶段的最终确认，作者勾勒出清晰的实践路径图。通过大量的案例分析，展示了和解协议达成的关键要素，包括受害人损失的认定、赔偿的履行情况，以及行为人真诚悔罪的态度评估。 然而，实践的复杂性也暴露了制度的内在张力。本章深入探讨了以下几个核心困境： 1. 自愿性与胁迫性的界限模糊： 如何确保被害人的和解是出于真实意愿，而非迫于经济压力或快速结案的潜规则。 2. 量刑参考的规范性缺失： 和解协议对法院最终量刑的影响程度与方式缺乏统一标准，容易造成“花钱买刑”的负面观感。 3. 适用范围的过度扩张或受限： 对暴力犯罪、严重危害公共利益案件中和解的边界探讨，以及如何平衡社会公平与个体救济。 第三章：认罪认罚从宽制度的结构性解构 作为近年来司法改革的重头戏，认罪认罚从宽制度被赋予了提高审判效率、化解社会矛盾的重任。本章的核心在于解构这一制度的“从宽”机制，它不仅是程序上的简化，更是实体价值取向的转变。 作者详细分析了该制度的三个关键环节： 自愿供述的界定与保障： 如何在“认罪”环节有效保障被告人不受非法证据排除规则的侵蚀，确保供述的真实性。 量刑建议的形成过程： 控辩双方如何基于犯罪事实、证据、被告人认罪态度等要素，共同形成一个具有约束力的量刑建议区间。 值班律师的作用与局限： 探讨值班律师在保障未被羁押的犯罪嫌疑人程序权利方面的独特价值，以及其在保障程序正义中的独立性和专业性挑战。 本章特别指出，该制度的成功运行极度依赖于检察机关的专业判断和对量刑标准的精准把握，否则极易滑向“为结案而认罪”的倾向。 第四章：制度运行的司法保障与外部监督 高效的制度离不开严格的程序保障和有效的外部监督。本章从司法体制改革的角度，探讨了如何通过构建完善的监督机制来确保协商制度的透明度和公正性。 一方面，对法院的审查权提出了更高要求。法院在宣告刑罚前，必须对协商过程的合法性、实体处理的适当性进行实质性审查，防止程序空转。特别是针对“量刑建议”的采纳或拒绝，法院的司法说理义务被空前强化。 另一方面，社会监督的力量被引入。本章探讨了引入人民监督员、扩大公开听证范围等措施，以期提高协商过程的可见性。同时，对司法人员在协商过程中可能出现的职业倦怠、权力滥用等问题，提出了基于内外部协同的风险防控策略。 第五章：比较视野下的前瞻性思考 为避免制度的内向化发展，本书在最后一部分转向国际比较研究。通过对比德国的“命令裁定”制度、日本的“简易程序”以及美国刑事诉讼中的“量刑协商”，作者提炼出不同法域在处理效率与公正关系上的共通经验与本土差异。 最终，本书的落脚点在于展望未来。如何在信息化、大数据化的背景下，进一步优化中国特色的协商制度？如何平衡“效率优先”与“司法良心”之间的永恒矛盾？本书提出，未来协商制度的深化，关键在于提升所有参与者的法律素养和职业道德，构建一个更加成熟、更具韧性的现代刑事司法体系。本书为刑事诉讼法学研究者、实务工作者以及关注司法改革的社会各界人士，提供了一份深刻、系统且具有高度实践指导意义的研究报告。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我不是法律科班出身，只是对社会治理和司法改革抱有浓厚兴趣的普通读者。我之前对刑事诉讼的了解大多来源于影视剧，感觉法庭上的对抗是唯一的模式。阅读这本书对我来说，就像是打开了一扇通往专业领域的大门，而且这个门槛并不像我想象的那么高不可攀。作者非常擅长将复杂的法律概念和程序用相对平实的语言进行阐述，虽然里面涉及专业术语，但通过清晰的结构和详实的解释，即便是“小白”也能大致把握住控辩协商的核心要义。我特别喜欢它对“良性互动”的强调，这让我看到了司法不仅仅是冰冷的规则裁决，更需要程序中的人性化考量和各方主体的有效沟通。书中对协商的“限度”把握得尤其到位，它提醒我们，在追求效率的同时，绝不能以牺牲被告人的实体权利为代价。这本书让我对司法过程的理解更加立体和成熟，它不仅仅是关于“谁赢了谁输了”，更是关于制度如何在复杂的利益冲突中寻求最优解的艰难探索。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个同行推荐下购买的这本书，抱着试试看的心态开始阅读，结果一发不可收拾，连续几天沉浸其中。这本书最让我感到惊艳之处，在于它对司法资源配置与效率的独特洞察力。在当前案件量日益增大的背景下，如何平衡“司法公正”与“司法效率”是所有司法机关面临的巨大挑战。控辩协商制度无疑是应对这一挑战的重要工具，但如何确保这一工具不被滥用，如何建立一套可操作、可监督的运行机制，是理论界亟待解决的难题。本书的价值就在于，它将宏观的制度设计与微观的操作规制紧密地结合起来。作者对于司法人员在协商中的“角色定位”和“行为规范”有着极其精到的论述，这对于一线司法人员的职业行为规范具有直接的矫正作用。我个人感觉，这本书在某种程度上提供了一种“操作手册”式的思维，它不仅仅停留在分析“是什么”和“为什么”，更清晰地指向了“应该怎么做”和“如何避免出错”。这种务实的态度，使得本书超越了一般的学术著作，而更像是一份对司法实践的深度介入和前瞻性引导。

评分☆☆☆☆☆

我是一名法学专业的研究生，在准备我的毕业论文时，偶然间发现了这本专著。坦率地说，在接触这本书之前，我对“控辩协商”的理解还比较停留在教科书式的宏观介绍层面。然而，这本书的深度和广度完全超出了我的预期。它不仅仅是对中国特定语境下控辩协商制度的梳理，更是融入了大量的比较法视野，将国外的类似制度进行对比分析，从而反观我们自身的优势与不足。最让我感到震撼的是，作者在论述过程中，对于制度构建的复杂性有着极其深刻的认识。他没有采取一味赞美或全盘否定的极端态度，而是极其审慎地探讨了制度在本土化过程中所遭遇的文化阻力、司法体制惯性等深层次问题。这种冷静、客观、批判性的研究态度，为我提供了极为宝贵的学术范式。书中的理论框架构建得非常扎实，逻辑推演严密，即便是面对复杂的法理难题，作者也能用清晰的语言将其阐释明白。对于有志于从事法律实证研究或制度改革研究的学者而言，这本书无疑是一部里程碑式的作品，它为我们理解当代中国刑事诉讼制度的转型提供了坚实的理论基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和排版看起来就很有学术底蕴，但内容上绝对不是故作高深、晦涩难懂的类型。我是一名基层检察官，日常工作与控辩协商环节打交道最为频繁。我必须说，这本书提供的分析视角非常具有启发性。我们都知道，在实际工作中，有时制度的运行会因为各种现实因素而“变形”。这本书的价值在于，它敢于直面这些“变形”现象，并从制度根源上进行溯因。特别是书中关于“风险预判与应对”的部分，给我留下了极其深刻的印象。它不像有些理论书籍那样只是抽象地描述理想状态，而是非常具体地分析了在证据不足、辩护意见分歧较大等复杂情况下，协商可能破裂的节点，并提出了相应的风险隔离与程序替代方案。这种“预见性”的分析，对于我们每天在有限的时间内做出关键决策至关重要。它帮助我更清晰地理解了自己在协商中的法律边界，也更明确了如何利用协商来推动案件的实质性解决，而不是仅仅为了结案而草率达成一致。这本书，无疑是检察实务工作者应当反复研读的案头良书。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是律师界的“圣经”，对于任何身处法律行业，尤其是刑事辩护领域的同仁来说，这本书简直是醍醐灌顶的存在。我读了很多关于诉讼策略、庭审技巧的书籍，但真正能深入到程序机制、将理论与实务进行无缝对接的，这本书绝对是翘楚。它不仅仅停留在对现行法律条文的解读上，而是深入剖析了“控辩协商”这一核心制度的内在逻辑、历史演变以及在司法实践中可能遇到的各种“灰色地带”。作者的笔触极其细腻，对于协商过程中的权力平衡、证据交换的边界、以及如何确保协商过程的公正性，都有独到的见解。尤其让我印象深刻的是关于“协商的效力与限制”那几章，作者用大量案例佐证，提醒我们控辩协商不是万能药，更不能成为程序正义的牺牲品。读完后，我感觉自己对这个制度的理解上升到了一个新的高度，不再是简单的“认罪即可从宽”，而是真正理解了背后的制度设计智慧和潜在风险。对于想在控辩协商中寻求突破的年轻律师来说，这本书是案头的必备工具书，里面的实操建议非常具有指导性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆