具体描述
“复旦博学”是复旦大学出版社重点推出的精品教材的品牌标志。“复旦博学·MPA系列”为中国最早的MPA品牌教材之一，由复旦大学首席教授、博士生导师曹沛霖为顾问，全国MPA教育指导委员会成员、博士生导师竺乾威教授等领衔，邀请复旦大学、中山大学、上海交通大学及美国加州大学等海内外多所名校的资深教授及学有专长的骨干教师共同参与，在内容上力图汲取海内外公共管理研究的最新成果，体现学科的发展方向，理论阐述结合案例分析，充分反映公共管理学科的精华，旨在构建高起点、高品质、比较完整系统的公共管理教材体系。
作者简介
俞正樑，1943年生于上海市，曾任复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授、博士生导师，现任上海交通大学国际与公共事务学院副院长、国际战略研究中心主任、教授、博士生导师，中国国际关系学会副会长、上海市国际关系学会副会长、教育部政治学学科教学指导委员会委员、浙江大学与四川大学兼职教授、上海国际问题研究所名誉顾问。
陈玉刚，1969年 12月生，国际关系博士，现为复旦大学国际关系与公共事务学院院长助理、
副教授。主要从事国际关系理论、区域一体化与国际战略研究。
苏长和，1971年 11月生，国际关系博士，现为复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系副主任、副教授，中国与国际组织研究中心主任。主要研究方向为国际关系理论与中国外交。
目录信息
第一章 区域主义与区域治理
第一节 区域主义发展的三次历史浪潮
第二节 冷战结束与新区域主义
第三节 区域主义的理论建构
第四节 区域主义与国际秩序
第二章 全球主义与全球治理
第一节 全球化、全球主义与我们时代的国际关系
第二节 全球化、全球主义与全球治理
第三节 全球化、全球治理与国际关系的转型
第三章 霸权主义与单极体系
第一节 霸权稳定与霸权兴衰
第二节 多边主义与温和霸权
第三节 单边主义与强制霸权
第四章 文化主义与文明冲突
第一节 文明冲突论的提出及其主要观点
第二节 文明冲突论存在的问题及其学术价值
第三节 小结：一个被炒作的国际政治分析视角
第五章 新中世纪主义与二元秩序
第一节 全球化的行进和主权国际的退缩
第二节 世界政治的前现代、现代和后现代
第三节 回到未来？——国际关系中的新中世纪主义
第二部分 构建全球政治新范式
第六章 走向全球政治的新时代
第一节 从国际政治到全球政治
第二节 国际无政府状态辨析
第三节 全球秩序的建构
第七章 全球共治与国家合作共治
第一节 全球政治与全球共治
第二节 全球层次的治理
第三节 区域化、区域政治与区域共治
第八章 国家在全球化中的位置
第一节 国家在主权问题上面临的挑战和应对
第二节 国家的自主性问题及其后果
第三节 全球化的不均衡性与发展中国家的选择
第九章 21世纪全球政治新范式
第一节 世界的悖论
第二节 全球共治范式
第三节 中国文化的启示
中文参考文献
英文参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完这本《21世纪全球政治范式》，我最大的感受是，作者成功地完成了一次从“宏观扫描”到“微观解剖”的完美过渡。全书结构安排得非常精妙，前半部分构建了理论基础和历史脉络，后半部分则将理论应用于具体的、碎片化的当代冲突场景中。例如，作者对气候变化、流行病大流行这类“非传统安全威胁”如何重塑国家间关系进行了深入的考察。他指出，这些威胁的跨国特性，迫使过去相互排斥的竞争对手不得不寻求最低限度的合作，形成了一种“强制性共存”的局面。这种分析路径，跳脱了传统的意识形态对立的框架，更注重实际问题的解决导向。书中对国际法和规范的讨论也十分到位，作者没有把国际法视为僵硬的教条，而是将其视为一种动态演变的社会契约，在不同范式下有着不同的效力和解释空间。尤其是在讨论技术霸权时，作者对“算法主权”的定义，让我意识到，未来的权力博弈可能不再仅仅是领土和资源的争夺，更是对信息流和认知空间的控制。
这本书的阅读体验，简直就像是经历了一场思维的攀登。我原本以为这会是一本需要反复查阅专业术语才能勉强理解的学术著作，没想到作者的行文风格竟如此具有画面感和逻辑张力。书中对“全球治理赤字”的论述尤其发人深省。作者没有像许多评论家那样仅仅抱怨现有国际组织效率低下，而是深入剖析了这种低效背后的结构性原因——即全球化带来的跨国性挑战与民族国家主权框架之间的根本性矛盾。他巧妙地运用了历史类比，将当前困境与17世纪威斯特伐利亚体系建立初期的混乱状态进行对比，这种跨越时空的对话，极大地增强了论证的说服力。书中有一节专门探讨了非国家行为体（如跨国公司、全球性非政府组织）对传统国家权力的侵蚀和重塑，这部分内容写得极其精彩，揭示了权力分布正在从“塔尖”向“网络节点”分散的趋势。对我个人而言，最受启发的是作者提出的“韧性外交”概念，这远比传统的“强权政治”或“自由制度主义”更加务实，它强调在不确定性中保持适应性和战略弹性，这对于理解当前国际关系的‘模糊性’至关重要。
这本书的书名是《21世纪全球政治范式》，我拿到这本书的时候，心里是有些忐忑的，毕竟“全球政治范式”这个概念听起来就非常宏大，很难想象作者如何能将如此复杂的议题梳理得井井有条。然而，当我翻开第一章时，我的担忧就烟消云散了。作者的笔触非常细腻，他并没有一上来就抛出一些枯燥的理论，而是从近几十年来的几次重大国际事件切入，比如冷战后的权力真空、新兴经济体的崛起，以及技术革命对地缘政治的影响。这些例子生动有力，让我立刻进入了作者构建的叙事框架中。特别是关于“多极化”的探讨，作者没有简单地停留在概念层面，而是深入分析了各个主要力量——美国、中国、欧盟、俄罗斯以及发展中大国集团——在不同议题上的博弈和合作的可能性。他对于“范式转移”的界定非常精准，指出当前的全球政治正在从以主权国家为中心的权力竞争，转向一个更加复杂、网络化和非线性的互动体系。这种分析视角让我耳目一新，也让我对当前国际局势有了更深层次的理解。书中对不同区域冲突的案例分析也相当到位，尤其是对信息战和数字主权问题的关注，充分体现了作者对前沿议题的敏锐洞察力。
坦率地说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者对近现代国际关系史有一个基本的了解，但一旦跨过初期的门槛，随之而来的收获是巨大的。作者的贡献在于，他没有给我们一个现成的、一劳永逸的“新范式”答案，而是提供了一套分析工具和一套严谨的思维框架，用以理解我们正在经历的剧烈变动。书中对未来趋势的推演，尤其是在探讨人工智能和生物技术可能如何颠覆现有的政治权力结构时，充满了前瞻性。作者强调，新的范式并非由某一个超级大国强行建立，而更可能是在无数次局部冲突、技术突破和价值冲突的“涌现”中自然形成的。这种“涌现论”的观点，为我们理解当前的动荡提供了一种更具解释力的视角，即“范式”本身就是一种不稳定、持续演化的状态。这本书与其说是一本结论性的著作，不如说是一份极其详尽的“时代病理分析报告”，它指导我们如何去观察、去提问，而不是简单地接受既定的叙事。
这本书的语言风格非常鲜明，带有某种冷静的批判色彩，绝不是那种人云亦云的流行读物。作者在论证过程中表现出一种罕见的平衡感，他既不盲目乐观地拥抱全球化带来的进步，也不陷入对“历史终结”的悲观论调。他非常善于使用对比手法来凸显新旧范式的张力。例如，在描述传统安全观（强调军事威慑和联盟体系）与新兴安全观（强调供应链安全和信息安全）的冲突时，作者的文字密度很高，信息量极大，但逻辑链条却始终清晰可见，这使得即便涉及复杂的安全理论，读者也能跟上思路。我特别欣赏作者对“全球南方”角色的重新定位。他没有将这些国家简单视为西方地缘政治的附庸或次要参与者，而是将其视为驱动新范式形成的关键力量，这些国家在寻求自主发展路径时，无意中加速了旧有秩序的解体。这种多中心视角的采纳，极大地丰富了我们对世界政治格局的理解深度，避免了欧洲或北美中心论的窠臼。
大概是2018年的收官之书了…复习用
读完逐渐能将理论和实际联系起来了
读起来挺舒服,选择的理论和进行的评价都恰到好处.
大概是2018年的收官之书了…复习用
读完逐渐能将理论和实际联系起来了
