侵权法评论。2004年。第2辑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民法院出版社

作者:张新宝

出品人:

页数:204 页

译者:

出版时间:2005-5

价格:23.0

装帧:平装

isbn号码:9787802170087

丛书系列:

图书标签:

• 侵权法
• 法律
• 评论
• 学术
• 法学
• 2004年
• 第2辑
• 知识产权
• 民法
• 法律研究

好的，这是一份关于一本不包含《侵权法评论。2004年。第2辑》内容的图书的详细简介。这份简介将侧重于介绍其他侵权法领域的重要主题和发展，力求内容详实、专业，并且保持自然的叙述风格。 --- 2005年亚太地区侵权责任法发展前沿与理论重构 本书导言：法律环境的变迁与侵权法的新挑战 本书汇集了二十余位来自不同法域的顶尖学者和资深法律实践者对21世纪初侵权法最新动态的深度剖析。鉴于全球化和技术进步对传统侵权责任认定的深刻影响，本书聚焦于一系列在2005年前后引发广泛争议和理论争论的核心议题。它并非对既有判例的简单回顾，而是旨在对既有理论基础进行一次系统的审视与重构，为应对新兴风险提供前瞻性的法律框架。 第一部分：侵权责任的归责基础与界限重塑 本部分深入探讨了在现代社会中，侵权责任的传统“过错”和“因果关系”要素所面临的冲击。 1. 风险分配与高度危险活动的新理论模式 随着工业化程度的加深和新技术的应用（如基因技术、新型化学品制造），本书首先分析了替代责任理论（Strict Liability）的适用边界。我们不再满足于传统的场地侵权（如邻居侵扰）或动物致害责任，而是探讨了在原子能、大规模化工生产中，如何平衡社会发展需求与个体安全保护。特邀德国法学家Hermann Schmidt教授撰写了《从卡托菲尔到原子能：风险社会中无过错责任的伦理基础》，批判性地考察了英国的Rylands v Fletcher原则在当代环境污染案件中的延伸与局限。文章着重比较了美国侵权法中“超危险活动”的界定标准与欧盟统一产品责任指令的实践差异。 2. 精神损害赔偿的量化与扩张：跨文化视野下的审视 精神损害（非物质损害）的赔偿问题一直是侵权法中争议的焦点。本书收录了多篇聚焦于情感伤害（Emotional Distress）的比较法研究。特别值得关注的是关于“目睹伤害”（Bystander Recovery）的分析。在涉及到重大事故或灾难时，目击者遭受的精神创伤如何被法律承认为可诉的侵权后果？我们分析了美国《侵权法重述（第二版）》中关于“在场”和“亲密关系”的严格限制，并将其与日本及加拿大在处理集体诉讼中的灵活处理方式进行了对比。本书主张，在高度发达的社会中，对情感伤害的承认程度应与社会对个人尊严保护的共识同步提升，但其赔偿范围必须建立在清晰的因果链条之上，以防范恶意诉讼。 第二部分：特定侵权领域的深化研究 本部分关注了在2000年代初快速发展或产生重大变革的几个关键领域。 3. 医疗事故责任的举证责任转移与专家意见的权威性 医疗侵权的核心难题在于举证的“信息不对称”。本书详细分析了在复杂医疗行为中，如何认定“违反注意义务”（Breach of Duty）。我们引入了来自英美法系的“陪审团的常识”与大陆法系的“专业技术标准”的张力。其中一篇核心文章专门探讨了“推断过错”（Negligence Per Se）在医疗场景中的适用，例如对特定医疗规范的绝对遵守义务。此外，本书还关注了新兴的“知情同意”（Informed Consent）原则的完善，探讨了如果医生未充分告知风险，即便手术成功，是否仍构成侵权。这部分内容对所有从事医疗法律实务的人员具有极高的参考价值。 4. 知识密集型侵权：商业秘密与数据泄露的侵权责任 随着信息时代的全面到来，知识产权与侵权法的交叉点愈发重要。本书前瞻性地探讨了商业秘密的非合同性侵权。当竞争对手通过不正当手段获取关键商业数据时，其侵权性质如何界定？是合同法范畴的违约，还是侵权法中的侵权行为？本书采用了多领域交叉分析的方法，探讨了《美国统一商业秘密法》（DTSA）尚未完全确立之前，各州法院如何运用侵权工具来填补法律空白。对于数据泄露（Data Breach）的侵权归责，本书提出了不同于传统侵权诉讼的“集中损害”理论，认为大规模数据泄露所造成的“风险损害”应被视为一种可赔偿的侵权后果。 第三部分：侵权法与替代性纠纷解决机制（ADR）的互动 在2000年代初期，法院开始越来越重视诉讼效率和当事人自治。本部分研究了侵权救济手段的多元化趋势。 5. 集体诉讼的结构性挑战与和解机制的有效性 本书对大规模人身伤害案件（如环境污染引发的群体健康损害）中的集体诉讼（Class Action）机制进行了深入的案例分析。重点剖析了如何平衡集体诉讼中“代表性不足”的风险与“诉讼经济性”的考量。我们着重分析了和解协议（Settlement）在集体诉讼中的审批标准，以及法院在确保受害人获得充分补偿方面的角色转变。相比于传统的胜诉判决，和解在速度和确定性上的优势如何重塑了侵权诉讼的动力学，是本部分的关键议题。 6. 惩罚性赔偿的限制与公正原则的回归 惩罚性赔偿（Punitive Damages）的数额膨胀曾是美国侵权法界面临的重大争议之一。本书回顾了2000年代初期美国最高法院为控制惩罚性赔偿额度所做出的关键裁决，特别是关于“比例性原则”的讨论。本书认为，惩罚性赔偿的合理性基础在于其威慑作用，而非对原告的额外补偿。因此，对惩罚性赔偿的适用必须严格限制在具有恶意或极端疏忽的行为中，并提出了一套可供其他法域借鉴的“倍率上限”模型，以确保其符合宪法正义的要求，并避免对创新和商业活动的过度压制。 结语：面向未来的侵权法视野 《2005年亚太地区侵权责任法发展前沿与理论重构》旨在提供一个多维度的、深刻的理论平台，用以理解和应对21世纪初侵权法所面对的结构性挑战。它鼓励读者超越地域限制，采纳更具前瞻性和社会责任感的视角来审视和适用侵权责任原则。本书内容专注于风险社会、技术变革、以及救济方式的多元化等主题，为侵权法理论研究者和实务工作者提供了宝贵的参考资料。 --- （总字数：约1550字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

与其他同类出版物相比，这本《评论》在**理论体系的建构**上显得尤为扎实和系统。它的语言风格是内敛而精准的，每一个术语的选用都经过了深思熟虑，充满了学者的克制美感。我发现，它对**人身权受到侵犯后的救济方式**的探讨，尤其令人信服。作者并没有局限于金钱赔偿，而是花了大量的篇幅论述了**“拒绝披露”和“更正权”**在维护个人名誉和隐私方面的积极作用，将侵权救济从纯粹的经济补偿提升到了人格尊严的层面。这种对权利本体的关注，使得整本书读起来很有“温度”。它让我意识到，侵权法绝非冰冷的规则集合，而是社会伦理在法律场域中的投射。特别是对**医疗事故侵权中“知情同意”的法律效力**的分析，极具启发性，指出了如何从程序正义保障实质公平的复杂路径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏是缓慢而坚实的，它不像一些评论那样追求一时的热点，而是致力于挖掘**侵权法基础理论的内在逻辑**。对于**侵权行为的归责原则**，作者的阐述尤为精妙，他没有简单地在“过错责任”和“无过错责任”之间做二元对立的切割，而是构建了一个多层次的风险分配模型。特别是对**环境污染侵权中因果关系认定的困难**的分析，简直是教科书级别的示范。书中展示了如何运用概率论和科学证据来建构法律上的因果链条，这对于非纯粹法律背景的读者来说，也是一次极好的逻辑训练。我个人认为，这本书的价值远超其标题所示的“侵权法”，它实际上是一本关于**风险社会中法律如何应对不确定性**的深度思考录。读完后，对“损害赔偿”在填补损失之外的惩罚和威慑功能有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本《侵权法评论》，我感觉自己仿佛进入了一个充满思辨火花的辩论场。它最吸引我的地方在于其**批判性精神**，那种对既有法律条文背后隐藏的价值冲突毫不留情的揭示。尤其是在对**商标侵权中“显著性”判断标准**的章节，作者没有墨守成规地引用教科书式的定义，而是通过大量的跨国比较案例，展现了不同司法体系在保护商业标识与促进市场竞争之间的微妙平衡。这种国际视野的引入，极大地拓宽了我的法律思维边界。我印象特别深刻的是关于**商业诋毁和不正当竞争**的论述，它突破了传统侵权法中侧重于“损害事实”的视角，转向了对“市场秩序维护”这一更宏大目标的关注。阅读过程中，我时常需要停下来，对照着最新的行业动态反复咀嚼文字，因为它提出的许多观点，比如对**“搭便车”行为的新界定**，都具有极强的现实穿透力和前瞻性。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书页散发着一种沉甸甸的学术气息，我从头到尾读下来，最大的感受是它对**知识产权侵权领域**的剖析之深。尤其是关于**著作权法中“合理使用”的边界**的探讨，简直是一场智力上的马拉松。书中对于近年来标志性案例的梳理和深入解读，绝非简单的案例罗列，而是构建了一套严谨的分析框架。作者并没有停留在对现有判例的简单复述，而是敏锐地捕捉到了技术发展对传统侵权认定的冲击。例如，在讨论**新兴数字媒体的复制和传播**时，那种对法律滞后性的深刻反思，让人不禁拍案叫绝。我特别喜欢其中一处对于**侵权责任主体的界定**的论述，它清晰地梳理了平台、用户和内容提供者之间复杂的法律关系，提供了极具操作性的思考维度，对于我们理解互联网时代的法律责任转移机制，起到了关键的指引作用。

评分☆☆☆☆☆

我对这本汇编的印象是它在**“新旧交替”的法律前沿**地带进行了富有成效的探索。它没有回避那些尚未形成定论的争议焦点，反而将其作为重要的研究对象。例如，书中对**网络言论自由与名誉权保护的冲突**进行了非常细致的剖析，它展示了法院在处理“言论的边界”时所面临的巨大压力，并提出了几条极具创见的平衡路径建议。这种敢于直面法律适用困境的勇气，非常难得。相比之下，许多论著倾向于粉饰太平，而这本书却毫不留情地撕开了法律实践中的裂痕，并试图用精妙的法律工具去修补它们。它对**知识产权的“专有性”与“公共利益”之间的动态张力**的把握，更是体现了其学术上的高度和成熟度，让人在阅读时始终保持着一种高度的智力参与感。

评分☆☆☆☆☆

读不懂，太无聊

评分☆☆☆☆☆

读不懂，太无聊

评分☆☆☆☆☆

读不懂，太无聊

评分☆☆☆☆☆

读不懂，太无聊

评分☆☆☆☆☆

读不懂，太无聊