圖書標籤: 越戰  軍事  美國  紀實  戰爭  曆史   

喜歡 越戰中的米格戰鬥機 的讀者還喜歡

都忘瞭哪裏買的瞭，好似是個雨天，某個書店買到的。很喜歡，對越戰的初印象。

都忘瞭哪裏買的瞭，好似是個雨天，某個書店買到的。很喜歡，對越戰的初印象。

都忘瞭哪裏買的瞭，好似是個雨天，某個書店買到的。很喜歡，對越戰的初印象。

都忘瞭哪裏買的瞭，好似是個雨天，某個書店買到的。很喜歡，對越戰的初印象。

一直對蘇製飛機抱有興趣，米格機和蘇係列戰鬥機都是充滿神話色彩的機型啊~書中對三款米格機的性能和戰鬥特點作瞭詳細的介紹，真是沒想到越南猴子飛行員的能力還不錯，能和美帝的空軍打得有來有迴

标题已经说明我认为这本书的质量，因此夸奖的好话我就不说了。 1.56页左上角的配图似乎错了，图里应该是AIM-120，不是标注的AIM-7。 2.我实在不明白，为什么国内的军事书这么多写到中国的时候要用“某国”/“其他国家”/“东亚某国”之类的说法！难不成“中国”两个字都敏感了...

标题已经说明我认为这本书的质量，因此夸奖的好话我就不说了。 1.56页左上角的配图似乎错了，图里应该是AIM-120，不是标注的AIM-7。 2.我实在不明白，为什么国内的军事书这么多写到中国的时候要用“某国”/“其他国家”/“东亚某国”之类的说法！难不成“中国”两个字都敏感了...

标题已经说明我认为这本书的质量，因此夸奖的好话我就不说了。 1.56页左上角的配图似乎错了，图里应该是AIM-120，不是标注的AIM-7。 2.我实在不明白，为什么国内的军事书这么多写到中国的时候要用“某国”/“其他国家”/“东亚某国”之类的说法！难不成“中国”两个字都敏感了...

标题已经说明我认为这本书的质量，因此夸奖的好话我就不说了。 1.56页左上角的配图似乎错了，图里应该是AIM-120，不是标注的AIM-7。 2.我实在不明白，为什么国内的军事书这么多写到中国的时候要用“某国”/“其他国家”/“东亚某国”之类的说法！难不成“中国”两个字都敏感了...

标题已经说明我认为这本书的质量，因此夸奖的好话我就不说了。 1.56页左上角的配图似乎错了，图里应该是AIM-120，不是标注的AIM-7。 2.我实在不明白，为什么国内的军事书这么多写到中国的时候要用“某国”/“其他国家”/“东亚某国”之类的说法！难不成“中国”两个字都敏感了...