图书标签: 文学理论  美学  文艺理论  文本理论   

喜欢 走向全球化时代的文艺理论 的读者还喜欢

当我看到什么主题使艺术形象有了完整性这种论调，我就觉得这本书有点扯淡。我仿佛回到了小学，我的语文老师正在说：同学们，这篇文章的中心思想是什么啊？有过文学创作经验，或者哪怕想象过文学创作过程的人，都不太可能得出这种结论。很多时候，就是一个形象，甚至一个词，然后发展出了整个故事。你看阿涅丝这个形象，她起先是从“我”的一个手势而来，最后由她带出一整本书。主题和形象，就算要谁确定谁，也不可能是前者确定后者，否则，这不太可能是个合格的文学作品。而当我看到退特的“外延是……指向个别事物；内涵……指向共性”时，我知道作者纯粹在扯淡了。我都怀疑他没有看过退特这篇著名的文章。这本书似乎没有往下看的必要了。

当我看到什么主题使艺术形象有了完整性这种论调，我就觉得这本书有点扯淡。我仿佛回到了小学，我的语文老师正在说：同学们，这篇文章的中心思想是什么啊？有过文学创作经验，或者哪怕想象过文学创作过程的人，都不太可能得出这种结论。很多时候，就是一个形象，甚至一个词，然后发展出了整个故事。你看阿涅丝这个形象，她起先是从“我”的一个手势而来，最后由她带出一整本书。主题和形象，就算要谁确定谁，也不可能是前者确定后者，否则，这不太可能是个合格的文学作品。而当我看到退特的“外延是……指向个别事物；内涵……指向共性”时，我知道作者纯粹在扯淡了。我都怀疑他没有看过退特这篇著名的文章。这本书似乎没有往下看的必要了。

当我看到什么主题使艺术形象有了完整性这种论调，我就觉得这本书有点扯淡。我仿佛回到了小学，我的语文老师正在说：同学们，这篇文章的中心思想是什么啊？有过文学创作经验，或者哪怕想象过文学创作过程的人，都不太可能得出这种结论。很多时候，就是一个形象，甚至一个词，然后发展出了整个故事。你看阿涅丝这个形象，她起先是从“我”的一个手势而来，最后由她带出一整本书。主题和形象，就算要谁确定谁，也不可能是前者确定后者，否则，这不太可能是个合格的文学作品。而当我看到退特的“外延是……指向个别事物；内涵……指向共性”时，我知道作者纯粹在扯淡了。我都怀疑他没有看过退特这篇著名的文章。这本书似乎没有往下看的必要了。

当我看到什么主题使艺术形象有了完整性这种论调，我就觉得这本书有点扯淡。我仿佛回到了小学，我的语文老师正在说：同学们，这篇文章的中心思想是什么啊？有过文学创作经验，或者哪怕想象过文学创作过程的人，都不太可能得出这种结论。很多时候，就是一个形象，甚至一个词，然后发展出了整个故事。你看阿涅丝这个形象，她起先是从“我”的一个手势而来，最后由她带出一整本书。主题和形象，就算要谁确定谁，也不可能是前者确定后者，否则，这不太可能是个合格的文学作品。而当我看到退特的“外延是……指向个别事物；内涵……指向共性”时，我知道作者纯粹在扯淡了。我都怀疑他没有看过退特这篇著名的文章。这本书似乎没有往下看的必要了。

当我看到什么主题使艺术形象有了完整性这种论调，我就觉得这本书有点扯淡。我仿佛回到了小学，我的语文老师正在说：同学们，这篇文章的中心思想是什么啊？有过文学创作经验，或者哪怕想象过文学创作过程的人，都不太可能得出这种结论。很多时候，就是一个形象，甚至一个词，然后发展出了整个故事。你看阿涅丝这个形象，她起先是从“我”的一个手势而来，最后由她带出一整本书。主题和形象，就算要谁确定谁，也不可能是前者确定后者，否则，这不太可能是个合格的文学作品。而当我看到退特的“外延是……指向个别事物；内涵……指向共性”时，我知道作者纯粹在扯淡了。我都怀疑他没有看过退特这篇著名的文章。这本书似乎没有往下看的必要了。