艰难的跋涉:现代文学史家叶子铭 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:南京大学出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-06-01

价格:20.0

装帧:

isbn号码:9782000005117

丛书系列:

图书标签:

• 叶子铭
• 现代文学史
• 文学批评
• 文化研究
• 传记
• 学术著作
• 中国现代文学
• 知识分子
• 时代精神
• 文学史

遥远的星辰：二十世纪中国知识分子的精神图景 内容提要： 本书以宏大的历史视野和细腻的人物刻画，聚焦于二十世纪上半叶至中叶，一群在时代洪流中挣扎、探索和坚守的中国知识精英群体。这不是一部传统的思想史或政治史，而是一部关于“精神栖居”的探险录。我们追溯了从五四新文化运动的激昂思潮，到抗战烽火中的民族抉择，再到新中国建立后知识分子身份的重塑与困境。全书围绕“知识与权力”、“个体与集体”、“传统与现代”三大核心张力展开，旨在还原那个充满理想主义的幻灭、残酷现实的挤压以及个体良知在历史巨变面前的复杂心路历程。 第一部分：启蒙的微光与精神的裸奔（1900-1927） 本部分深入剖析了自清末“救亡图存”思潮兴起，至民国初年“德先生”与“赛先生”进入中国知识界的核心阶段。重点关注了早期的留洋精英，他们在西方思想的冲击下，如何重构对中国传统文化的认知。 一、从“格致”到“改造社会”：早期思想的嬗变 首先，我们考察了康德哲学、杜威实用主义、以及早期马克思主义在中国知识圈内的传播路径和接受差异。探讨了知识分子群体内部对于“全盘西化”与“文化保守主义”之间的激烈争论。这一时期，知识分子群体尚未完全固化为某一政治派别，他们的思想探索带有强烈的实验性和精英色彩。我们通过解读陈独秀、胡适、李大钊等人的早期书信和未刊文稿，展现了他们试图以思想革新来避免国家衰亡的紧迫感。 二、文学革命与“人”的发现 着重分析了文学革命对社会观念的冲击。新文学运动不仅是语言形式的革新，更是对“国民性”的深刻反思。本章细致梳理了鲁迅、周作人、沈从文等人对于“国民劣根性”的批判视角，以及他们如何试图通过文学塑造一个全新的、现代的中国人形象。特别关注了知识分子个体情感与公共责任之间的拉扯，例如在家庭伦理的束缚中对个性解放的追求。 三、沙土上的理想主义：早期大学与学术共同体 本部分还描绘了彼时中国大学的学术生态，如蔡元培时期的北大。探讨了知识分子群体内部的“学术共同体”是如何形成的，以及在政治动荡面前，他们如何努力维持大学的“独立性”与“自由精神”。这一阶段的知识分子，普遍相信教育和思想启蒙是解决一切问题的根本出路。 第二部分：抉择与流亡：在历史的夹缝中求存（1928-1949） 随着国民政府的建立和国内政治格局的复杂化，知识分子的生存环境急剧恶化。本部分聚焦于他们如何在党派斗争、民族矛盾和思想控制的多重压力下，做出艰难的立场选择。 一、抗战时期的“内卷化”与知识分子的迁徙 抗日战争爆发，是检验知识分子“爱国”与“良知”的试金石。我们详细考察了知识分子群体向西南的“大后方”迁徙的史实。西南联大的建立，成为一个极具象征意义的事件，它在物质的匮乏和战火的威胁下，如何维持了中国现代高等教育的火种。通过分析冯友兰、闻一多、吴宓等人的日记和回忆录，展现了他们在颠沛流离中对学术理想的坚守，以及他们对国家命运的深切忧虑。 二、思想的“左转”与知识分子的自我批判 分析了上世纪三十年代，随着日本侵略加剧和国内社会矛盾激化，知识分子群体中出现普遍的“左转”倾向。探讨了知识分子如何重新评估自己过去所信奉的自由主义或改良主义，并接受更激进的社会变革理论。这一转变并非盲从，而是基于对现实苦难的切身体验和对“救亡”的责任感。我们审视了他们如何进行痛苦的“自我批判”，以期与底层民众建立更紧密的联系。 三、延安的感召与知识分子的分化 本部分也客观呈现了部分知识分子对解放区的向往与投奔。分析了毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》对知识分子创作方向的指导性意义，以及知识分子在进入革命根据地后面临的“下放”、“改造”等过程。这标志着知识分子开始从“超然的观察者”向“参与者”的身份过渡，随之而来的是创作自由与政治要求的结构性矛盾。 第三部分：身份的重塑与精神的沉寂（1949年后） 新中国的成立，为知识分子带来了新的集体身份，但也带来了前所未有的束缚。本部分探讨了他们在新的意识形态框架下，如何应对“改造”、“定位”以及随之而来的政治运动。 一、从“专家”到“人民的工程师”：体制内的适应与张力 分析了建国初期对知识分子进行的思想改造和机构改革。探讨了技术官僚与人文知识分子在新的国家建设中的不同定位。一方面，知识分子获得了前所未有的社会地位和被需要的价值；另一方面，他们的知识被彻底“工具化”，独立的学术判断权受到系统性的削弱。 二、批判的转向与良知的拷问 重点关注了知识分子在历次政治运动中所经历的心理冲击。通过对特定知识分子个体在不同时期的公开表态和私密记录的交叉比对，还原了他们在“集体意志”与“个人良知”之间所做的艰难权衡。这种权衡，往往决定了他们此后数十年的学术道路乃至人身命运。知识分子不得不学习在不直接触碰“红线”的前提下，用隐晦的语言和曲折的路径表达对传统文化的珍视和对人道主义的坚守。 三、精神的留守与口述传统的保存 本书的尾声聚焦于那些选择“精神留守”的学者。他们在高压环境下，将主要精力转向了对传统学术遗产的整理、注释与保存工作。这批工作虽然在当时看似“不合时宜”，却为后来的学术复苏埋下了种子。他们以极其克制和隐秘的方式，成为了中国文化记忆的“守夜人”。 结语：未尽的跋涉 本书试图超越对知识分子简单的褒贬或批判，而是以一种史诗般的视角，去理解他们身处特定历史情境下的无奈、挣扎与光辉。二十世纪的中国知识分子，进行了一场关于如何安放灵魂、如何界定“人”的价值的艰难跋涉，他们的精神遗产，至今仍在影响着我们对现代性的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

终于入手了《艰难的跋涉：现代文学史家叶子铭》这本书，我一直在期待它能带来一些新的视角和深入的思考。市面上关于文学史的著作并不少，但很多时候都流于表面，或者过于学院派，让人望而却步。我更希望读到的是那种能够触动人心、引发共鸣的文字，能够带领我走进那个时代，感受那些作家和作品的生命力。这本书的书名就充满了力量感，似乎预示着一段不平凡的学术旅程，也可能是一位史学家在探寻历史真相过程中所经历的种种不易。我非常好奇叶子铭先生在现代文学史研究领域究竟有着怎样独特的建树，他的研究方法、他对某些文学现象的解读，是否能为我打开一扇新的大门。我尤其关注他在处理争议性事件或作品时，会采取怎样的态度和论证方式，是会秉持客观中立，还是会带有鲜明的个人立场？这些都让我充满了阅读的期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的亮点在于它的“思想的启发性”。很多时候，阅读一本好的学术著作，不仅仅是为了获取知识，更是为了激发思考。叶子铭先生在这本书中，并没有刻意去迎合读者的口味，但他所提出的观点，所进行的论证，都充满了独到的见解，能够引发读者深入的思考。我尤其赞赏他对文学史研究方法论的探讨，他并没有拘泥于传统的框架，而是积极探索新的研究路径和视角。这本书让我明白，文学史研究并非是静态的，而是一个不断发展、不断被重新解读的过程。它鼓励我们带着批判性的眼光去审视历史，去发现那些被遗忘的角落，去理解那些在时代变迁中依然闪耀的文学价值。这本书让我对现代文学史的认识，从“被动接受”转变为“主动探索”，这对我而言，意义非凡。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，是一种“耳目一新”的感觉。一直以来，我对现代文学史的印象，大多来自于课本和一些通史类的读物，总觉得有些公式化，缺乏鲜活感。而叶子铭先生的这本《艰难的跋涉》，则完全颠覆了我的这种认知。他并非简单地罗列作品和作家，而是通过一些非常生动、甚至略带戏剧性的笔触，将那些历史瞬间和人物精神一一呈现。我仿佛能够看到那些作家们在创作时的挣扎与坚持，听到他们在时代洪流中的呐喊与低语。他对于文学思潮的演变，对于不同流派之间的碰撞与融合，都有着极其深刻的洞察，并且能够用通俗易懂的语言将之阐释清楚，这对于我这样的普通读者来说，实在是莫大的福音。这本书让我明白，文学史的研究，并非是冰冷的学术堆砌，而是充满人性光辉和时代精神的鲜活记录。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我而言，无疑是一次“知识的洗礼”。我一直对中国现代文学的发展轨迹感到好奇，但往往在阅读过程中，会被大量的史实和理论所淹没，难以抓住主线。叶子铭先生在这本书中，展现了他作为一名史学家的严谨与洞察力，他能够抓住现代文学史发展脉络中的关键节点，并围绕这些节点，展开细致入微的分析。我特别欣赏他对某些重要文学事件的解读，他并没有简单地给出是非判断，而是深入挖掘事件背后的原因，以及其对后续文学发展所产生的影响。这种“追根溯源”的研究方法，让我对很多曾经模糊的概念和事件有了更清晰的认识。读完这本书，我感觉自己对现代文学的理解，上升到了一个新的高度，也更加能够体会到，任何一项学术成就的背后，都凝聚着无数人的心血和智慧。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受就是它的“厚重感”。不是说它有多么庞大，而是那种知识的密度和思想的深度，让人在翻页的过程中，仿佛在与一位博学而睿智的长者对话。叶子铭先生的文字功底毋庸置疑，他对现代文学的梳理和分析，条理清晰，逻辑严密，但又不失文学本身的温度。他并没有把文学史写成枯燥的年代记，而是将一个个文学事件、一位位作家，都置于宏大的历史背景和社会语境中去考察，让我们看到文学是如何与时代同呼吸共命运的。我尤其喜欢他对于一些被主流叙事所忽略的作家和作品的关注，这打破了我以往对现代文学史的刻板印象，让我看到了更多元的可能性和更丰富的面貌。这本书的价值，不仅仅在于它提供了丰富的史料和考证，更在于它激发了我对文学史研究本身的反思，让我开始重新审视那些我们习以为常的结论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆