具体描述
读后感
目录结构和前沿都比较有逻辑性，让人很想一睹为快。文中过多的应用西方学者的观点，比较平淡，没能给人一个明晰的思考过程和方法论。
评分目录结构和前沿都比较有逻辑性，让人很想一睹为快。文中过多的应用西方学者的观点，比较平淡，没能给人一个明晰的思考过程和方法论。
评分目录结构和前沿都比较有逻辑性，让人很想一睹为快。文中过多的应用西方学者的观点，比较平淡，没能给人一个明晰的思考过程和方法论。
评分目录结构和前沿都比较有逻辑性，让人很想一睹为快。文中过多的应用西方学者的观点，比较平淡，没能给人一个明晰的思考过程和方法论。
评分目录结构和前沿都比较有逻辑性，让人很想一睹为快。文中过多的应用西方学者的观点，比较平淡，没能给人一个明晰的思考过程和方法论。
用户评价
2019阅毕的最后一本书，从演进理性主义和工具理性主义两个维度分析制度经济(书里是制序经济)的发展，重点分析了哈耶克和诺思的贡献，后面爬梳了习俗和惯例的区别。但自始自终，这本书在分析的时候都同当时的社会经济紧密联系在一起，有些认识也蛮有创见，学习了。
评分前院长应该是国内制度经济学大拿，大二时我们修的是北大出版的他编的那本制度经济学教材。可是与这本书相比，原创性显得弱了许多，主线也不够清晰。本书适合有经济学/法学/社会学背景的学生阅读。学制度经济学必须要足够敏锐，见人之习以为常，而它又恰恰是一门内涵无限的学科..
评分苦涩
评分2019阅毕的最后一本书，从演进理性主义和工具理性主义两个维度分析制度经济(书里是制序经济)的发展，重点分析了哈耶克和诺思的贡献，后面爬梳了习俗和惯例的区别。但自始自终，这本书在分析的时候都同当时的社会经济紧密联系在一起，有些认识也蛮有创见，学习了。
评分精彩极了！平朴而深挚的学术与思想，其实和经济学关系不大，而近于社会科学通论。我已经爱上韦森先生了，不解的是为何豆瓣评分不高？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有