诉讼法学研究（第8卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国检察

作者:樊崇义主编

出品人:

页数:451

译者:

出版时间:2005-1

价格:30.00元

装帧:平装

isbn号码:9787801853554

丛书系列:诉讼法学研究

图书标签:

• 诉讼法学
• 民事诉讼
• 刑事诉讼
• 行政诉讼
• 诉讼制度
• 证据法
• 法律研究
• 法学
• 学术著作
• 诉讼理论

《民事诉讼的理论与实践前沿探索》 本书简介 本书汇集了近年来我国民事诉讼法学研究领域最具深度和前瞻性的学术成果，聚焦于民事诉讼制度在适应社会转型、技术革新与司法现代化进程中所面临的重大理论挑战与实践困境。全书涵盖了从诉讼理念的重塑到具体制度的精细化改革等多个维度，旨在为理论研究者、实务工作者以及立法机关提供一份兼具思想深度与操作价值的参考蓝图。 第一部分：民事诉讼基础理论的再审视与深化 本部分着重于对民事诉讼法学的基本范畴和核心价值进行批判性继承与创新性发展。 一、诉讼理念的现代转型与司法能动性边界 本章深入探讨了在强调司法能动性的时代背景下，如何平衡“主动释明权”与“不告不理原则”的张力。研究者剖析了新司法解释对释明权的限缩与扩张，重点分析了在复杂新型案件（如环境公益诉讼、网络侵权案件）中，法院主动引导和探寻案件事实与法律适用边界的合理性。讨论超越了传统“消极被动”的审判模式，探讨构建符合中国国情、同时又符合现代诉讼公正要求的“积极控权”模式。内容涉及程序保障的刚性与实体权利救济的灵活性之间的动态平衡。 二、民事诉讼基本原则的体系化重构 本书对程序保障原则（如辩论原则、处分原则、直接言词原则）在信息化时代的适用困境进行了系统梳理。特别关注“诚信原则”在诉讼全过程中的渗透性作用，论述了滥用诉权、虚假诉讼的规制机制如何从程序性制裁扩展到实体性救济的延伸。同时，对“效率优先”原则在司法供给侧改革中的地位进行了辩证分析，探讨了如何避免以牺牲程序公正为代价追求“速审速结”。 三、审判权、审判权配置与司法独立 本章聚焦于审判组织体系的优化，对一审、二审、再审（审判监督程序）的职能定位进行了深入比较研究。重点分析了如何通过制度设计确保合议庭审理的实质性功能，以及“独任制”在基层法院的适用范围与风险控制。此外，对司法独立在微观裁判层面的体现进行了探讨，特别是面对地方利益干预和舆论压力时，法官如何有效行使裁判权，维护法律的统一和权威。 第二部分：诉讼程序机制的创新与完善 本部分聚焦于民事诉讼中的关键程序环节，探讨如何通过制度创新提升司法效率和裁判质量。 四、证明责任分配与证据开示制度的本土化研究 针对我国证据规则实践中长期存在的“证明难”问题，本章系统分析了举证责任倒置、证据偏向性规则的适用边界。重点对证据开示制度（Discovery）的引入进行了前瞻性探讨，分析其在知识产权、商业秘密等领域的引入潜力、路径障碍以及必须构建的风险防范体系（如保密义务、惩罚性赔偿机制的衔接）。研究强调，证据规则的改革必须与惩罚性赔偿制度的全面实施相配合，才能真正激发当事人的举证积极性。 五、小额诉讼程序与简易程序的适用优化 本章旨在提升基层法院的诉讼效率。研究者结合大量的司法数据，分析了当前小额诉讼程序适用率偏低的原因，提出了扩大其适用范围、简化调解前置程序的具体建议。同时，对“案件事实清楚、权利义务关系明确”的界定标准进行了细化研究，旨在避免简易程序被不当滥用，确保程序简化不损害实质审查的深度。 六、临时保全与先予执行的效力保障机制 针对财产保全制度的执行难问题，本章重点研究了“财产保全责任保险”制度的引入可行性与配套立法需求。同时，对先予执行的审查标准和救济途径进行了细致梳理，探讨了如何在保障债权人及时受偿与保护被执行人正当权益之间找到平衡点，尤其是对被保全财产的价值评估和退出机制的完善提出了具体方案。 第三部分：多元纠纷解决机制（ADR）与诉讼程序的融合 本部分深入探讨了诉讼制度如何与非诉讼纠纷解决方式进行有效衔接与互补，构建大诉讼服务格局。 七、诉讼调解的法定化与强制力研究 本章对诉讼中的调解制度进行了深度考察，探讨了“诉前调解”、“诉中调解”和“司法确认”的法律效力差异。重点分析了如何提升司法确认的执行力和公信力，防止调解沦为“形式主义”。研究强调，必须建立一套清晰的调解意见反担保机制，确保调解的自愿性和终局性。 八、仲裁与诉讼衔接中的程序冲突与协调 随着商事仲裁的普及，仲裁裁决的司法审查与执行成为新的焦点。本书详细分析了法院对仲裁协议效力的审查范围、对仲裁裁决撤销或拒绝执行的法定事由的严格适用，以及如何通过程序衔接，避免当事人就同一争议在诉讼和仲裁中“双重起诉”的现象。 第九部分：信息化对民事诉讼的颠覆性影响 本部分以前瞻视角审视了大数据、人工智能和区块链技术在民事司法中的应用前景与风险。 九、电子证据的采信标准与证据规则重构 随着电子数据证据的大量涌现，本书详细探讨了电子证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）如何在新技术环境下被有效证明。研究内容包括对云计算数据、物联网生成数据的权利归属和证据效力认定，以及构建适应全流程电子化审理的电子签名、电子送达的效力确认体系。 十、智慧法院建设中的程序正义保障 本书探讨了人工智能辅助裁判系统（如类案推送、裁判文书自动生成）在提高效率的同时，对法官独立判断权和当事人程序参与权可能带来的潜在冲击。重点研究了如何确保算法的透明性（可解释性）和中立性，防止技术滥用演变为新的程序偏见。 结语 本书的研究成果不仅对当前司法改革中的热点难点问题提供了理论支撑，也为未来民事诉讼制度的立法完善提供了富有洞察力的改革思路，致力于推动中国民事诉讼法学在理论深度、实践效能和制度创新上迈向新的高度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书中关于诉讼中的“程序性救济”的论述，给了我非常深刻的启示。我之前更多地关注实体权利的实现，而对程序正义的重要性认识不足。书中详细阐述了，即使在实体权利可能难以完全实现的情况下，通过程序性的救济，依然能够达到维护公平正义的目的。比如，关于对审判程序违法的纠正，以及对因程序违法而产生的后果的补救。这些都让我明白了，程序的重要性不仅仅在于程序的本身，更在于它能够保障实体权利的实现，以及维护司法的公正性和权威性。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于行政诉讼的理解，为我打开了一扇新的大门。我之前总觉得行政诉讼离普通人的生活比较遥远，但读完之后才发现，它与我们的日常生活息息相关。书中对行政行为的审查标准、行政诉讼的受案范围等问题，都进行了清晰的界定。我特别关注了关于“复议前置”的规定，以及在某些情况下，当事人是否可以直接提起诉讼。书中对这些问题的分析，既有理论上的深度，也有实践上的指导意义。让我明白了，行政诉讼不仅是公民对抗行政机关的武器，更是规范行政权力运行、保障公民合法权益的重要途径。

评分☆☆☆☆☆

这本书在解释程序性权利方面，真的做到了淋漓尽致。过去我对“获得有效救济权”这个概念，理解得比较肤浅，总觉得只要法院最终判决了，就算实现了。但书中对“有效”的界定，以及实现有效救济的各个环节，都进行了非常细致的阐述。比如，关于诉讼时效的规定，不仅仅是时间的限制，更是为了维护社会秩序和交易安全，而一旦超过了诉讼时效，是否就意味着丧失了获得救济的权利？这本书给了我一个更深入的视角去理解，这其中涉及到的公平与效率的权衡，以及如何平衡当事人的利益。还有关于强制执行的程序，书中详细解读了不同执行方式的适用条件和法律后果，让我认识到，法律的生命力在于其执行，而执行程序的正当性，又是保障最终救济效果的关键。

评分☆☆☆☆☆

这本书真的让我受益匪浅，尤其是关于程序正义的探讨，简直是醍醐灌顶。我一直对民事诉讼中的证据规则感到头疼，总觉得很多时候证据的采纳和排除存在模糊地带，不够清晰。但读完这部分的章节后，我才真正理解到，程序正义不仅仅是法律条文的罗列，它更是一种理念，一种贯穿于整个诉讼过程的价值追求。作者深入剖析了证据裁判主义的内在逻辑，阐述了证据规则如何保障当事人的诉讼权利，如何防止司法权的滥用。尤其是一些关于证明责任分配的经典案例分析，让我茅塞顿开，原来很多看似复杂的证明责任问题，在细致的逻辑推演下，都有其内在的合理性。我之前在实践中遇到的一些难题，读了这本书后，仿佛都有了解决的思路。

评分☆☆☆☆☆

我非常喜欢书中对“司法能动主义”的讨论。过去我对这个概念有些模糊，总觉得法院的职能应该仅仅是依据法律判案。但这本书让我看到了，在某些情况下，司法也需要发挥一定的能动性，去弥补法律的不足，或者去推动社会进步。当然，这种能动性必须是在法律框架内的，并且要符合正当程序。书中对不同国家在司法能动主义上的实践进行了比较，让我看到了这种理论在不同法律体系中的应用和局限。这让我对司法在现代社会中的角色有了更全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

对于行政诉讼中的举证责任分配，这本书的讲解让我耳目一新。过去我对举证责任的理解，总觉得是“谁主张，谁举证”，比较简单化。但书中对行政诉讼中举证责任的特殊性进行了详细的阐述，比如，在某些情况下，行政机关可能需要承担更多的举证责任。这让我意识到，行政诉讼的程序设计，是为了更好地实现行政机关的公信力，以及保护公民在与行政机关打交道时的弱势地位。书中对一些疑难案例的分析，让我看到了如何运用举证责任的规则来判断行政行为的合法性，以及如何维护自身的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于“诉讼外纠纷解决机制”的介绍，让我对法律实践有了更广阔的视野。我之前总是习惯性地认为，任何纠纷都应该通过诉讼来解决。但书中详细介绍了调解、仲裁等多种诉讼外解决机制，以及它们的优缺点和适用范围。这让我认识到，诉讼并非解决所有纠纷的唯一途径，有时候，诉讼外机制可能更加灵活、高效，并且能够更好地维护当事人的关系。尤其是在一些家事纠纷或者合同纠纷中，诉讼外解决机制的优势更为明显。

评分☆☆☆☆☆

对于刑事诉讼中的辩护权，这本书的分析可谓是入木三分。我一直认为，辩护律师的角色至关重要，但具体在庭审中，如何才能最大限度地发挥辩护作用，书中的一些案例分析让我学到了很多。比如，关于非法证据排除的规则，以及如何在侦查阶段就保障犯罪嫌疑人的辩护权，这些都直接关系到案件的公正性。书中对公诉权和辩护权的制衡关系进行了深入的探讨，让我理解到，一个公正的刑事诉讼，不仅仅是惩罚犯罪，更要保护无辜，而辩护权是实现这一目标的重要基石。我也注意到书中提到的一些关于辩护律师的职业道德和执业风险，这让我对这个职业有了更深的敬意。

评分☆☆☆☆☆

这本书在阐述“证据开示制度”方面，做出了非常详尽的解读。我之前对这个制度的理解，仅仅停留在“双方都要把自己掌握的证据提交给对方”的层面。但书中详细分析了证据开示的目的是什么，有哪些法律规定，以及在实际操作中可能遇到的问题。比如，关于哪些证据可以不进行开示，以及如何处理商业秘密和个人隐私等问题。这些都让我看到了，证据开示制度的背后，是为了实现诉讼的公开、公平和效率，避免“暗箱操作”，确保双方能够在一个相对平等的基础上进行诉讼。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏书中对“裁判文书说理”的重视。我一直觉得，一份好的裁判文书，不仅仅是判决结果的宣告，更重要的是要能够让当事人信服，让社会大众理解。书中详细阐述了裁判文书的说理原则，包括事实认定、法律适用、逻辑推理等各个环节。并且通过一些经典的案例，展示了如何通过精妙的说理，让判决更加有说服力。这让我明白，裁判文书的说理，是司法公正的体现，也是司法公信力建立的重要基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆