中国司法审查制度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:罗豪才

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1996-01-01

价格:19.5

装帧:

isbn号码:9787301024096

丛书系列:

图书标签:

• G
• 司法审查
• 宪法
• 法律
• 中国法律
• 政治学
• 法学
• 政府
• 公共管理
• 制度
• 合宪性审查

现代国家治理与法律重塑：一部关于公权力边界的深度探索 导言： 在当代政治文明的演进中，国家权力的合法性与边界的划定，始终是宪政理论与实践的核心议题。本书并非聚焦于特定司法体系的内部运作机制，而是将视野投向一个更为宏大且基础的领域——现代国家治理体系中，如何有效约束和规范公权力，确保其在法治轨道上运行，并保障公民基本权利不受侵犯。我们深入剖析了权力制约理论的当代发展，探讨了不同政治哲学传统下，对政府干预的合理性与限制的必要性所形成的复杂张力。 第一部分：治理的困境与权力的新形态 随着社会复杂度的增加，国家权力的触角以前所未有的广度和深度延伸至经济、社会、文化生活的方方面面。本卷首先考察了现代行政国家的兴起及其带来的结构性挑战。我们不再仅仅探讨传统的立法、行政、司法三权分立的静态平衡，而是关注权力的“网络化”与“去中心化”趋势——即大量的准司法性、技术性决策权如何分散于各类专业机构、监管委员会乃至半官方组织之中。 一、行政扩张的驱动力与后果：详细梳理了福利国家构建、风险社会应对以及全球化治理需求如何推动行政部门权力的必然扩张。在此基础上，本书批判性地分析了这种扩张可能导致的“能治”与“善治”之间的矛盾：效率的提升是否必然以牺牲程序正义与个体自由为代价？我们引入了社会学和政治学的方法论，考察了官僚体系内部的激励机制如何影响其决策质量和对外部监督的反应。 二、技术治理的崛起与合法性危机：数字技术、大数据分析正在重塑现代治理的底层逻辑。本书专门开辟章节讨论“算法治理”对传统法治原则构成的冲击。当决策越来越多地依赖于复杂模型的预测和自动化执行时，传统的问责机制——如责任的归属、可预测性、公开审查——如何重新定位？我们探讨了技术专家在公共决策中的角色膨胀及其带来的“专家统治”风险，并从政治哲学的角度质疑了纯粹技术理性在处理价值冲突时的局限性。 三、权力制约的理论重构：传统的法律制衡模型（如司法能动性或立法监督的强度）在面对新型、隐蔽的权力形式时显得力不从心。本部分回顾了洛克、孟德斯鸠以来的权力分立理论，并将其与当代如哈贝马斯的公共领域理论、福柯的权力分析框架进行对话，力求构建一个能有效应对现代权力异化的、更具适应性的权力制约理论框架。 第二部分：制衡机制的实践路径与制度创新 权力制约并非仅仅是抽象的理论构建，它必须落实为具体的、可操作的制度安排。本卷聚焦于不同国家和地区在维护公权力边界方面所采取的创新性实践，特别是那些超越了传统司法审查范畴的机制。 一、强化民主问责与政治监督的机制：我们分析了议会调查权、弹劾程序在现代政治运作中的实际效力。重点考察了“预防性监督”的有效性，即在决策尚未产生严重后果之前，如何通过事先的、程序性的要求（如影响评估、利益冲突披露）来锁定权力滥用的可能性。特别关注了对“影子政府”——即强大的政策咨询机构和游说团体——进行监管的制度设计。 二、行政程序的完善与透明化：透明度被视为对抗隐蔽权力的最有效武器之一。本书详细考察了信息公开制度（FOI/Sunshine Laws）在不同法域中的实际适用效果，以及它们在促进公共信任和提高行政质量方面的作用。同时，我们深入研究了“参与式治理”的多种形式，从社区听证会到公民陪审团，探讨如何将受权力影响的个体纳入决策过程，从而实现权力的“内化制约”。 三、替代性争端解决机制在公权行使中的应用：在许多领域，诉诸法院解决行政争议成本高昂且耗时长久。本部分比较了调解、仲裁、监察专员（Ombudsman）制度在处理公民对行政行为申诉中的独特优势。监察专员制度，作为一种非对抗性、注重调查和建议的外部监督机制，其如何在保持独立性的同时，有效影响政府行为的改进，构成了本卷的重要分析对象。 第三部分：法治精神在当代治理中的坚守 本书的最终落脚点在于确认法治精神在现代国家治理中的不可替代性。法治不仅要求“法律面前人人平等”，更要求权力本身必须服从于一套预设的、基于基本权利和正当程序的规范体系。 一、比例原则与实质正义的衡量：在行政干预日益精细化的今天，如何判断一项公共政策的限制手段是否“必要”且“适当”，成为检验法治成色的关键。我们详细阐述了比例原则在不同法律领域的精细化适用标准，探讨了法官在审查政策选择时应持有的谦抑性与能动性之间的界限。 二、基本权利保障的当代维度：随着社会权利和新型权利（如隐私权、环境权）的凸显，权力被限制的范围也在不断扩大。本书探讨了这些新型权利在与宏观公共利益发生冲突时，如何通过精妙的法律解释和制度设计得到有效保障，确保国家在追求整体福祉时，不对特定群体的基本尊严构成系统性侵害。 结论： 本书通过对现代国家治理中权力制约机制的跨学科、多维度审视，旨在揭示在快速变化的政治技术环境中，维护良性政治秩序和公民自由所面临的深层挑战。它为理解一个有效运行的、受约束的现代政府，提供了批判性的分析工具和制度构建的参考框架，其核心关切在于：如何构建一个既能高效施政，又能自我克制的政治体制。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从这本书的封面和扉页设计来看，就可以感受到作者的用心。排版清晰，字体大小适中，阅读起来非常舒适。我一直对中国司法审查的“合法性审查”和“合理性审查”之间的界限感到困惑。在实践中，区分这两个概念对于正确适用法律至关重要。我希望这本书能够提供清晰的界定和理论依据，帮助我理解在中国语境下，司法审查的审查标准究竟是如何确定的。书中对司法审查的“启动条件”和“审查程序”的详细介绍，也让我对司法实践有了更深入的了解。例如，某个行政行为是否可以直接启动司法审查？审查过程中又有哪些必不可少的环节？这些都是我非常关心的问题。我也期待书中能够对司法审查在维护社会秩序、保障公民基本权利方面所发挥的积极作用进行深入的阐述。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排堪称典范，每一部分都紧密围绕着“中国司法审查制度”这一主题展开，层层递进，环环相扣。作者似乎运用了一种“由表及里，由浅入深”的叙事策略，使得读者在阅读过程中能够逐渐建立起对整个制度的清晰认知。我一直对中国司法审查的“相对独立性”和“受制约性”感到好奇。在强调党的领导和社会主义法治的前提下，如何保证司法审查的公正性和有效性？这本书是否会深入探讨这个问题？我非常期待书中能够结合具体的案例，来分析司法审查在维护社会公平正义、促进依法行政等方面所发挥的具体作用。我也对书中可能涉及的司法审查的“程序保障”和“救济渠道”的畅通程度有所期待，一个有效的司法审查制度，必须能够为公民提供便捷、可靠的救济途径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格朴实而不失严谨，对于我这样非法律专业背景的读者来说，显得格外友好。作者善于用清晰易懂的语言解释复杂的法律概念，并通过大量的引用和旁证，来支撑其论点，使得整个论述过程既有理论深度，又不失可读性。我一直在关注中国司法体系的现代化进程，而司法审查制度无疑是其中一个关键的环节。我希望这本书能够帮助我理解，中国的司法审查制度是如何在西方法律传统的影响下，又结合自身国情，走出了一条独具特色的发展道路。书中对于“司法能动主义”和“司法克制”的讨论，在我看来是理解任何司法审查制度的关键。在中国，司法审查的限度究竟在哪里？如何在保障公民权利和维护国家稳定之间找到平衡点？这些问题，我期待在这本书中找到答案。我还希望书中能够探讨司法审查在促进依法行政、提升政府公信力方面所扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大收获，在于它提供了一个非常系统和完整的框架，来理解中国司法审查制度的运作。作者似乎对中国司法审查的历史沿革、理论基础、制度设计以及实践运行等各个方面都进行了深入的研究和阐释。我一直想弄清楚，在中国的政治体制下，司法审查的“独立性”究竟体现在哪些方面？它又如何与其他的权力机关进行有效协调和制衡？我非常期待书中能够通过具体的案例分析，来展现司法审查在纠正行政违法、保障公民合法权益方面的实际效果。我也对书中可能涉及的司法审查的“案件处理”和“判决执行”的效率问题有所期待，一个再好的制度，如果执行不力，也无法真正发挥其应有的作用。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我便被其严谨的学术态度所折服。作者在开篇就点明了研究的范畴和目标，并对现有学术研究进行了梳理，为读者构建了一个清晰的研究背景。我非常欣赏书中对于概念界定的细致与准确，它不仅解释了“司法审查”这一核心概念的内涵，还深入探讨了其在不同法律体系中的变体和演化，为理解中国模式提供了国际视野。我尤其期待书中对中国司法审查的“合法性审查”和“合宪性审查”进行区分和阐释。在实践中，我们常常听到围绕司法审查的讨论，但对其具体指代和法律依据却不甚明了。这本书似乎能够填补这一知识空白，通过对相关法律法规、司法解释以及重要判例的分析，揭示中国司法审查的独特之处。书中穿插的案例分析，更是将理论与实践紧密结合，让我对抽象的法律条文有了更直观的认识。例如，某个关于行政复议是否属于司法审查范畴的讨论，或者某个行政行为因违反法律规定而被撤销的案例，都能够极大地增强我对司法审查实际运作过程的理解。我希望作者能够深入剖析这些案例背后的法律逻辑和价值判断，展现司法审查在维护法治、保障公民权利方面的作用。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的印象是其内容的全面性和系统性。作者似乎已经对中国司法审查制度的方方面面进行了深入的研究和梳理，从理论基础到制度设计，从历史演变到现实困境，几乎无所不包。我一直在思考，在中国这样一个转型期的社会，司法审查制度的完善对于推进国家治理体系和治理能力现代化，究竟有多么重要？这本书为我提供了一个深入思考的平台。我特别期待书中对“司法违宪审查”和“普通性法律审查”的区分与联系进行细致的探讨。在不同的法律框架下，司法审查的范围和功能可能存在差异，而理解这些差异，对于把握中国司法审查的独特性至关重要。我也对书中可能涉及的司法审查的“案件选择”和“审查判决”的效力问题有所期待，这些都是司法审查能否真正发挥作用的关键环节。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格流畅而富有洞察力，作者在分析问题时，总是能够从多个角度出发，展现出其深厚的学术功底和广阔的视野。我一直对中国司法审查的“权力来源”和“法律基础”感到好奇。在中国，司法审查的权力究竟来自于哪里？它又应该遵循什么样的法律依据？我希望这本书能够提供清晰的解答，帮助我理解中国司法审查制度的合法性基础。书中对司法审查的“审查对象”和“审查内容”的界定，也让我对司法实践有了更直观的认识。例如，哪些类型的行政行为可以成为司法审查的对象？审查时又需要关注哪些方面的内容？这些都是我非常希望了解的。我也期待书中能够对司法审查在促进社会公平正义、维护国家长治久安方面所发挥的积极作用进行深入的分析。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计相当考究，硬壳封面配合烫金的书名，散发出一种厚重而专业的质感，非常适合摆放在书架上。我拿到手时，就迫不及待地翻开了，纸张的触感细腻，印刷清晰，即便是在灯光下阅读，也不会感到刺眼。目录清晰地列出了各个章节的主题，每一部分的标题都精准地概括了该章节的核心内容，让人能够快速地把握整本书的脉络。从书名《中国司法审查制度》就可以预见到，这必然是一本深度探讨我国司法体制重要组成部分的著作。作为一名对法律体系抱有浓厚兴趣的普通读者，我期待能够在这本书中找到对“司法审查”这一概念的全面而深入的解读。我希望它能解答我一直以来的疑问，比如，在中国语境下，司法审查的边界在哪里？它与行政权力、立法权力之间是如何相互制约与平衡的？在实际运作中，司法审查的程序是怎样的？又存在哪些挑战与改进空间？我尤其关注书中是否能通过详实的案例分析，来佐证理论的阐述，让抽象的法律条文变得生动具体，易于理解。同时，我也想了解，在不同的历史时期，中国司法审查制度的演变轨迹是怎样的，这些演变又反映了怎样的社会经济和政治背景。这本书的厚度也预示着内容的丰富性，相信它能够提供足够的信息量，满足我深入了解的愿望。

评分☆☆☆☆☆

从内容上看，这本书的结构非常清晰，逻辑性极强。作者似乎运用了一种层层递进的叙述方式，先是宏观地介绍中国司法审查制度的整体框架，然后逐步深入到具体的制度设计、运作机制以及相关的理论争议。我一直在思考，在我国具体的国情下，如何构建一个既能有效监督行政权力，又能保障司法独立和效率的司法审查体系。这本书提供了一个很好的切入点。我特别关注书中对司法审查的“适格性”和“审查标准”的讨论。什么情况下，一个案件可以启动司法审查？审查的尺度应该是怎样的？是严格遵循形式审查，还是能够进行实质审查？这些都是至关重要的问题。我相信作者在书中会给出深入的分析和解答。此外，书中对司法审查在不同领域，例如行政诉讼、民事诉讼、刑事诉讼等方面的具体应用，也应该有所提及。我希望通过阅读，能够全面了解司法审查在中国整个法律体系中的地位和功能。我也对书中可能涉及的改革方向和未来趋势的探讨非常感兴趣，毕竟任何制度都在不断发展和完善中。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我发现这本书的叙事方式非常吸引人。作者似乎并没有采用枯燥的说教模式，而是通过对不同学派观点、历史发展脉络以及现实案例的穿插描写，让整个内容显得更加鲜活和生动。我尤其对书中关于司法审查的“前置程序”和“救济途径”的介绍非常感兴趣。在遇到不公正的待遇时，普通公民应该如何寻求司法救济？司法审查的程序是否便捷高效？是否存在一些障碍需要克服？这些都是老百姓普遍关心的问题。我希望这本书能够提供清晰的指引，让我了解在中国的司法实践中，公民可以通过哪些途径来实现自己的合法权益。同时，我也好奇书中是否会提及司法审查在预防和纠正权力滥用方面的作用。一个健全的司法审查制度，对于维护社会的公平正义具有不可估量的价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆