中国近代方志学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:江苏古籍

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:18.00元

装帧:

isbn号码:9787806433119

丛书系列:

图书标签:

• 方志学
• 方志学
• 中国近代史
• 地方志
• 史学
• 历史地理
• 文化史
• 文献学
• 中国历史
• 学术研究
• 社会史

中国近代方志学研究 本书导论：方志学在新时代的转型与重塑 方志学，作为中华民族特有的历史学、地理学与文献学相融的学科形态，其发展历程贯穿数千年。然而，进入近代，面对西方科学体系的冲击、社会结构的剧烈变革以及知识谱系的整体重构，中国方志学经历了一场深刻的“现代性”洗礼与转型。本书旨在系统梳理并深入剖析二十世纪初至新中国成立前夕，中国方志学领域所发生的关键性变革、理论创新与实践探索，力求展现这一时期方志编纂、理论构建与学科定位的复杂图景。 第一章：近代方志学的时代背景与危机意识 本章首先考察了晚清民初社会、政治、思想环境对传统方志学构成的挑战。清末“救亡图存”的时代主题，使得知识界对传统文化中“不合时宜”的部分产生深刻反思。传统方志，长期被视为地方精英的“乡土史诗”与“功名之阶”，其重祀典、轻实业、重文轻理的倾向，在新兴的实学思潮面前显得力不从生。 我们详细分析了“经世致用”思想在方志领域的折射。以梁启超、章太炎为代表的维新派与革命派知识人，对方志的功用提出了新的要求，强调方志应成为社会改革与国家建设的参考蓝本。这种危机意识催生了对传统方志体例的颠覆性批判，并开启了对“新方志”的探索。 第二章：体例革新与“新方志”的实践探索 近代方志学最显著的特征便是对传统“志、表、书、议、传”体例的大胆突破与重构。本章聚焦于新式方志的编纂实践，尤其关注以下几个核心转向： 2.1 科学化与实证化： 引入西方地理学、社会学、经济学等学科的观察方法和分类标准。以考察地方物产、矿藏、交通、卫生等“实业”部分的重要性显著提升，反映了向科学知识体系靠拢的努力。 2.2 地方自治视野下的方志重构： 随着地方自治的兴起，方志不再仅仅是“仰望”朝廷的文告，而是成为地方民众认识自我、规划未来的工具。这促使方志的叙事视角更贴近地方社会脉络，强调社会组织、风俗习惯的田野调查基础。 2.3 地方志的“国志化”倾向： 在国家统一的建构过程中，一些地方志编纂者试图将地方经验提升至国家层面进行考察，试图在地方志中寻找中国近代化转型的普遍规律。我们具体分析了数部标志性新方志（如特定省、县的尝试性刊本）的结构特点及其在史料选择上的取舍。 第三章：理论基石的重塑：方志学与史学、地理学的对话 近代方志学的发展，是与史学理论的革新密不可分的。本章深入探讨了方志学在理论层面上如何应对“史学革命”的浪潮。 3.1 现代史学观念的渗透： 钱大昕、章学诚以来关于“史识”与“史料”的论争，直接影响了方志的撰写标准。方志学开始寻求一种超越传统“孤立碎片”叙事的整体性解释框架。 3.2 地理决定论与环境观的引入： 受达尔文主义和西方地理学影响，自然环境与人文发展之间的关系在方志中得到了前所未有的强调。这使得“疆域”、“山川”部分的记载不再是简单的地形罗列，而是带有强烈的环境塑造论色彩。 3.3 学术分化与学科归属的挣扎： 随着专业性学科的成熟，方志学在大学体系中的定位变得模糊。它既不完全属于独立的史学，也未完全纳入地理学或人类学。本章探讨了早期学者（如部分民国时期大学教授）如何试图为方志学建立一套独立于传统“经学”的现代学科理论体系。 第四章：知识精英的实践：方志馆与地方文献的整理 方志的编纂是知识社会力量组织的结果。本章重点考察了推动方志事业现代化的重要机构——地方志馆、通志馆的建立与运作。 4.1 官方与民间的合作模式： 分析了中央政府主导的通志编纂工程（如《续云南通志稿》等）与地方士绅、留学生回乡主导的省县志编纂之间的互动与张力。 4.2 文献抢救与整理： 近代战乱频仍，古籍文献面临散佚风险。方志馆在抢救、摹印、校勘地方文献方面发挥了关键作用，这成为近代方志学的一项不可磨灭的贡献。本书细致梳理了这一时期地方文献目录学的进步。 4.3 人才培养与学术传承： 探讨了在方志馆工作的一批专业人员（如古籍整理专家、地方史研究者）如何通过实践积累经验，形成了具有近代色彩的方志学研究队伍，并为新中国成立后的方志事业奠定了人才基础。 第五章：方志学在二十世纪上半叶的局限与反思 尽管近代方志学取得了显著的进步，但其转型过程并非一帆风顺，始终面临着内在的局限性： 5.1 史料来源的局限性： 许多新方志的编纂过于依赖传统文人留下的档案与旧志，对尚未系统化的基层社会调查数据和口头历史的采集仍显不足。 5.2 政治意识形态的制约： 尤其在军阀混战与抗日战争时期，地方志的编纂常常被政治宣传或短期行政目标所驱使，影响了其长期性和客观性。 5.3 理论体系的未完成性： 尽管有诸多探索，但近代方志学未能形成一个稳定、成熟且被学术界普遍接受的理论框架，停留在“实践摸索”阶段，最终在新的政治格局下，其部分理论倾向被新的“方志学”范式所取代。 结语：近代方志学对今日之启示 通过对中国近代方志学从危机到探索、从批判到革新的全景式考察，本书旨在揭示方志学作为一门活的学科，是如何在传统与现代的剧烈碰撞中寻找自身定位的。这些上承古代、下启当代的探索与成就，不仅丰富了地方史料的宝库，更为今日如何科学、客观、有效地进行地方志的编修与研究，提供了深刻的历史镜鉴与理论参考。本书的最终目的，是重构这一关键历史时期的知识图景，确认其在整个中国文献学与史学史上的独立地位。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从1840到1949年间的方志学发展有个概况简介，对于近代方志学的发展阶段和特点也都有论述，只是没有太多新意，仅仅是材料的汇总与总结，但是，读后可对中国近代方志学的轮廓有个大概了解，且对近代一些方志学家和理论著作有较深印象。方志基本理论、方志编纂理论，方志内容的变更，都深深地打上了近代社会特色的烙印。

评分☆☆☆☆☆

从1840到1949年间的方志学发展有个概况简介，对于近代方志学的发展阶段和特点也都有论述，只是没有太多新意，仅仅是材料的汇总与总结，但是，读后可对中国近代方志学的轮廓有个大概了解，且对近代一些方志学家和理论著作有较深印象。方志基本理论、方志编纂理论，方志内容的变更，都深深地打上了近代社会特色的烙印。

评分☆☆☆☆☆

从1840到1949年间的方志学发展有个概况简介，对于近代方志学的发展阶段和特点也都有论述，只是没有太多新意，仅仅是材料的汇总与总结，但是，读后可对中国近代方志学的轮廓有个大概了解，且对近代一些方志学家和理论著作有较深印象。方志基本理论、方志编纂理论，方志内容的变更，都深深地打上了近代社会特色的烙印。

评分☆☆☆☆☆

从1840到1949年间的方志学发展有个概况简介，对于近代方志学的发展阶段和特点也都有论述，只是没有太多新意，仅仅是材料的汇总与总结，但是，读后可对中国近代方志学的轮廓有个大概了解，且对近代一些方志学家和理论著作有较深印象。方志基本理论、方志编纂理论，方志内容的变更，都深深地打上了近代社会特色的烙印。

评分☆☆☆☆☆

从1840到1949年间的方志学发展有个概况简介，对于近代方志学的发展阶段和特点也都有论述，只是没有太多新意，仅仅是材料的汇总与总结，但是，读后可对中国近代方志学的轮廓有个大概了解，且对近代一些方志学家和理论著作有较深印象。方志基本理论、方志编纂理论，方志内容的变更，都深深地打上了近代社会特色的烙印。