具体描述
本书以案件进行的正常逻辑为基调，并考虑将类似或相关问题相对集中安排章节。由于现行三大诉讼法对于申诉、申请再审案件的复查立案的事由比较笼统、模糊，因此就一般案件而言首先面临的是再审事由的明细化的法定比，《现行民事再审事由实证研究》一文主要对民事诉讼的事由进行探讨；当事人申请再审的案件一旦符合再审事由，人民法院就应当立案，并按照再审之诉的模式对是否符合启动再审的条件依法进行审查，故《再审事审查程序的法定化》一文论证了申诉复查制度改革的必由之路； 由于抗诉和人大督办的案件实质上都是审判监督案件的重要来源，实践中许多同志对于检索机关的民事诉抗监督以及人大监督的许多方面感到问题重重，接下来就安排了《我国民事抗诉制度实施状况与改革趋向研究》和《对人大监督司法机制的思考》。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于任何一个关心法治进程的人来说，审判监督制度无疑是司法体系中不可或缺的重要组成部分。它不仅是纠正错误判决、维护司法公正的“安全阀”，也是检验司法体系健康程度的重要指标。而《审判监督制度实证研究》这个书名，直接点明了其研究的重点和方法，这正是我所希望从中获得的。我期待这本书能够像一个显微镜，将中国审判监督制度的运作细节放大，让我得以清晰地观察它在实际司法活动中的每一个环节。我希望书中能够包含丰富的案例，这些案例能够生动地展示审判监督是如何被启动，如何被执行，以及最终达成了什么样的效果。通过这些案例，我希望能理解审判监督在哪些方面发挥了积极作用，又在哪些方面可能存在不足。例如，审判监督的程序是否充分保障了当事人的权利？监督的力度是否足以形成有效的制约？同时，我也对“实证研究”的科学性抱有很高的期待，希望作者能够运用严谨的研究方法，对大量的司法数据进行分析，从而得出客观、可信的结论。这本书应该能帮助我更深入地理解中国司法体系的内在运作逻辑。
评分作为一个对法学领域，特别是程序法有着长期关注的普通读者，我一直对“审判监督”这个词汇感到既熟悉又陌生。熟悉是因为它时不时会在新闻报道或者学术讨论中出现，提到它时，人们往往会将其与纠错、保障人权等重要概念联系在一起。但陌生是因为，究竟在中国的法律体系下，审判监督是如何具体运作的？它有哪些不同的层级和方式？在实际的司法实践中，它是如何被运用，又遇到了哪些阻碍？这些问题的答案，我一直觉得模糊不清。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入了解的绝佳机会。我尤其看重“实证研究”这四个字，这意味着它不仅仅是纸上谈兵，而是建立在对真实司法案例和数据的深入考察之上。我希望这本书能够通过大量的案例分析，展现审判监督在解决具体司法案件中的作用，比如对于错误判决的纠正，对于程序违法的监督，以及对于司法公正的维护。我期待作者能够详细阐述审判监督的每一个环节，从启动到审理，再到最终的决定，每一个步骤都可能蕴含着重要的信息。我希望能够从中学习到，在复杂的司法实践中，审判监督是如何发挥其“再审视”和“再纠错”的功能的，以及它在平衡效率与公正之间所扮演的角色。
评分长久以来，我对司法程序中那些保障公正的环节一直抱有浓厚的兴趣，而“审判监督”无疑是其中最重要的一环。在我的认知里，一个完善的司法体系，不仅要有健全的审判制度，更要有关联和制约的监督机制，以防止权力滥用和错误发生。这本书的书名，《审判监督制度实证研究》，直接击中了我的兴趣点。我期待它能为我揭示中国审判监督制度的实际运作情况，而非仅仅是法律条文的解读。我希望作者能够深入到司法实践的基层，通过大量的案例数据，向读者展示审判监督在维护司法公正中所扮演的实际角色。比如，它在纠正错误判决、保障当事人合法权益、规范法官自由裁量权等方面，究竟发挥了多大的作用？书中是否会涉及到对审判监督制度的有效性评估，比如它在降低冤假错案率、提升司法公信力方面的贡献？我特别关注“实证研究”所带来的信息，这意味着书中呈现的内容是有据可循的，是经过严谨分析的，而非主观臆断。我希望能从这本书中，获得对中国审判监督制度一个客观、全面、深入的认识，了解它在运行中的亮点，以及可能存在的不足之处，从而对整个司法体系的运作有更清晰的理解。
评分在现代法治国家建设的进程中，司法公正始终是核心议题，而审判监督制度，无疑是保障司法公正的“第二道防线”。这本书的标题，《审判监督制度实证研究》，就准确地捕捉到了我的兴趣点。我始终认为，任何制度的生命力都体现在其实践运作之中，所以“实证研究”这四个字对我来说，具有极强的吸引力。我迫切想了解，在中国当前的司法实践中，审判监督制度究竟是如何运行的？它是否如理论所说的那样，能够有效地纠正司法错误，维护法律的尊严？我希望作者能够通过详实的案例分析和数据统计，为我呈现一幅关于审判监督制度的真实画卷。例如，审判监督的启动渠道是否畅通？审查的标准是否明确？监督的力度是否足够？在实践中，它又面临着哪些挑战？是制度设计上的弊端，还是执行层面的困难？我期待这本书能够深入剖析这些问题，并提供一些建设性的意见。我相信，只有通过扎实的实证研究，才能真正认识到一个制度的价值和局限，并为未来的改革提供方向。
评分最近我一直在思考一个问题，那就是在法律条文之外，真正的司法公正是如何实现的？尤其是在一个庞大的司法体系中，如何确保每一个案件都能得到公正的处理，如何纠正那些可能出现的错误？“审判监督”这个概念，在我看来，就是司法体系自我修正和保障公正的一道重要防线。这本书的名字，恰恰点明了这一点——《审判监督制度实证研究》。这让我非常感兴趣，因为“实证研究”意味着它不是空泛的理论，而是基于对现实情况的考察和分析。我希望这本书能够为我展现中国审判监督制度的真实面貌，它究竟是如何在实践中运作的，它有哪些具体的机制和程序？我尤其期待看到书中对一些典型案例的深入剖析，这些案例能够直观地展示审判监督在纠正错误、维护正义过程中的具体作用。同时，我也想了解，在实际操作过程中，审判监督制度可能会遇到哪些困难和挑战，比如效率问题、滥用问题，甚至是独立性问题。这本书如果能提供一些关于如何优化和完善审判监督制度的思考和建议，那就更加难能可贵了。我希望读完这本书，能够对中国司法体系的内在运行机制有一个更深刻、更全面的理解。
评分作为一名普通读者，我始终认为，一个健康的司法体系，不仅需要有明确的法律条文，更需要有有效的监督机制来确保法律得到公正的执行。《审判监督制度实证研究》这个书名，让我看到了本书的价值所在——它承诺将理论与实践相结合，通过对现实的考察来揭示制度的运作。我尤其期待书中能够包含详实的案例分析。这些案例，就如同司法实践的“切片”，能够让我直观地看到审判监督制度是如何在具体案件中发挥作用的。例如，它在纠正因证据不足而导致的不当判决时，是如何介入的？在发现程序违法行为时，又是如何进行纠正的？同时，我也希望作者能够深入分析审判监督制度在实践中可能面临的挑战。比如，审判监督的启动是否充分便捷？监督的效率和效果如何？是否存在一些制度性障碍阻碍了它的有效运行？我期待通过这本书，能够更清晰地认识中国审判监督制度的实际运作情况，以及它在促进司法公正方面所做出的贡献和面临的挑战，从而对整个司法体系有更深刻的理解。
评分我一直对司法公正及其实现路径抱有极大的热情，而审判监督制度，在我看来，正是司法体系内在平衡和自我纠错的关键机制。这本书的标题，《审判监督制度实证研究》，恰恰精准地触及了我一直以来关注的重点。我迫切希望这本书能够深入到中国司法实践的肌理之中，通过扎实的“实证研究”，揭示审判监督制度是如何在真实世界中运作的。我期待作者能够提供大量的案例分析，通过这些鲜活的案例，来展现审判监督在纠正错案、保障人权、规范司法行为等方面的实际作用。例如，审判监督是如何被启动的？有哪些具体的程序和标准？在实践中，它遇到的最大挑战是什么？是信息不对称，还是权力制约的不足？我希望这本书能够给我一个关于中国审判监督制度运作的全面而深刻的认识，了解它在维护司法公正中所扮演的真正角色，以及它在实践中可能存在的局限性和改进空间。我期待这本书能够提供具有洞察力的见解，帮助我理解司法公正的实现过程。
评分这本书的名字叫做《审判监督制度实证研究》，光是这个书名就足以吸引那些对司法公正充满好奇，或者正在为之奋斗的读者。我本人就属于后者，一直以来，对于审判监督这个概念，我都有着浓厚的兴趣，但也常常感到它似乎藏在云山雾罩之中，究竟是如何运作的？它在实践中扮演着怎样的角色？它的效力如何？这些都是我迫切想要了解的问题。在翻阅了大量的书籍和论文后，我发现很多论述都停留在理论层面，缺乏对现实操作的深入剖析。于是，当我在书店的角落里发现这本书时，我的内心涌起了一股强烈的期待。我希望这本书能够像一个锐利的探针，深入到司法监督的每一个角落，揭示其运作的机理，分析其面临的挑战，并最终为构建更加公正、高效的司法体系提供切实可行的见解。我尤其关注那些通过实证研究来支撑的结论，因为只有基于事实的分析，才能真正反映出制度的生命力。我期待着作者能够运用严谨的研究方法，通过大量的案例分析、数据统计，甚至是深度访谈，来还原审判监督制度的真实面貌。不仅仅是罗列条文，而是要解读条文背后的逻辑，探究制度设计与实际执行之间的张力。我希望这本书能够为我揭示隐藏在司法程序背后的那些细微之处，那些能够影响最终审判结果的关键环节。
评分作为一个对法律制度运作的细节充满好奇的读者，我一直对“审判监督”这个词组感到特别好奇。它不像审判本身那样直观，但却扮演着至关重要的“把关人”角色，确保司法公正不被忽视。这本书的名字，《审判监督制度实证研究》，一下子就抓住了我的眼球，因为它承诺了深入的实践分析，而不是停留在理论的层面。我非常期待这本书能够详细地描绘出中国审判监督制度是如何在现实中运作的。这意味着什么呢？可能包括审判监督是如何启动的，哪些主体可以提起审判监督，审判监督的具体程序是怎样的，以及在实践中，审判监督的效率和效果如何。我希望作者能够通过大量的案例，来佐证他的观点，比如，通过一些具体的案例来展示审判监督是如何纠正不公正的判决，是如何防止司法腐败的，又是如何保障公民权利的。我特别想知道，在当前的司法实践中，审判监督制度是否真正发挥了它应有的作用？它是否存在一些普遍性的问题，比如启动困难、审查不严、或者效果不彰显？这本书如果能提供一些关于如何改进和完善审判监督制度的思考，那就太有价值了。
评分一直以来，我都在关注中国的司法改革动向，尤其对那些能够提升司法公正性和效率的制度设计深感兴趣。《审判监督制度实证研究》这个书名，恰恰触及了我关注的焦点。我理解，“审判监督”是司法体系内部的一种自我纠错和制约机制，它对于维护法律的权威性和保障公民的合法权益至关重要。而“实证研究”，则意味着本书并非是空洞的理论阐述，而是基于对现实司法运作的深入考察和分析。我非常期待这本书能够为我展现中国审判监督制度在实践中的具体形态。它具体包括哪些形式？启动的门槛是怎样的？在审查过程中，又是如何进行的？我尤其关心书中所包含的案例分析，它们能够帮助我直观地理解审判监督是如何在实际案件中发挥作用的，它能否真正做到“纠正错误，保障公正”。同时，我也希望这本书能够诚实地揭示审判监督制度在实践中可能遇到的困境和挑战，例如，是否存在监督不足或者过度监督的情况？是否会因为各种原因而影响到监督的独立性和有效性？这本书能为我提供一个关于审判监督制度的客观、深入的认知，我感到非常期待。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有