具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到《审判监督指导与研究.2002年.第2卷.总第6卷》这个书名时，我脑海中浮现出的画面是，这是一部凝聚了大量实务经验和理论智慧的著作。我对“审判监督”这个概念本身就充满了敬意，因为它直接关系到司法公正的实现和法律权威的维护。我尤其想了解在2002年，中国的审判监督制度在实践中是如何运作的，它是否面临着一些特殊的挑战，以及如何通过“研究”来不断深化对这一制度的认识。我设想，书中的“研究”部分可能会涉及一些关于审判监督的理论前沿，例如，如何科学地界定监督的范围，如何合理地设置监督的程序，以及如何评价审判监督的效率和效果等。而“指导”部分，则是我更看重的一点，我期望它能为一线司法工作者提供切实可行的操作指南，比如，在遇到复杂的申诉案件时，应该如何审查证据？如何正确适用法律？如何避免过度干预正常的审判程序？我非常希望书中能包含一些具有典型意义的案例，通过对这些案例的深入剖析，能够更生动地展示审判监督在司法实践中的应用，以及它在纠正错误、维护公平正义方面所发挥的关键作用。
评分我对《审判监督指导与研究.2002年.第2卷.总第6卷》的期待，更多地是希望它能为我揭示中国审判监督制度的“前世今生”。2002年，这个时间点在我看来，是一个承前启后的关键时期，当时的中国社会正经历着深刻的变革，司法制度也必然在不断探索和完善中。这本书的“研究”部分，我希望它能深入分析当时的学术界和实务界对于审判监督制度的最新思考，是否提出了一些新的理论观点，是否对制度的进一步改革提出了建设性的意见。同时，“指导”部分也让我对其内容充满了想象，我猜测它会为当时的各级法院在如何有效地行使审判监督职能提供具体的指导，例如如何处理人民来信来访中的申诉案件，如何启动和进行再审程序，如何处理执行监督等。我尤其希望书中能详细阐述一些在当时具有代表性的审判监督案例，并通过这些案例来展现审判监督在纠正错误、维护公正中所发挥的作用，以及在实践中遇到的难点和挑战。作为一名对中国法治进程保持关注的普通读者，我希望通过阅读这本书，能够对2002年中国的审判监督制度有一个更为清晰和全面的认识，了解它在那个时代是如何运作和发展的，以及它为今天的审判监督工作奠定了怎样的基础。
评分我对《审判监督指导与研究.2002年.第2卷.总第6卷》的兴趣，很大程度上源于我对司法公正的执着追求。审判监督，在我理解来，是司法公正的最后一道防线，也是纠正司法错误、保障无辜的重要机制。这本书的书名直接点明了其内容核心，让我对其包含的“指导”和“研究”两个层面都充满了期待。我希望“研究”部分能够提供一些关于审判监督制度的理论突破，比如对审判监督的本质、功能、与诉讼制度的关系等进行更深刻的哲学或社会学层面的解读。而“指导”部分，则是我更看重的一点，我期望它能为那些在实践中面临疑难复杂案件的法官、检察官、律师等提供实实在在的帮助。例如，书中是否会详细分析如何正确理解和适用法律，如何在现有框架内优化监督程序，如何识别和纠正明显的审判错误，以及在监督过程中如何平衡效率与公正。我特别关注的是，在2002年那个特殊的时期，中国的审判监督制度面临着哪些具体的问题，这本书又提供了哪些具有针对性的解决方案。作为一名普通读者，我希望通过这本书，能够更清晰地理解审判监督在维护法治秩序中的重要性，并从中学习到一些关于如何促进司法公正的宝贵经验。这本书的“总第6卷”也表明了其历史沉淀和研究的延续性，这让我对它的内容深度和广度更为信服。
评分我之所以对《审判监督指导与研究.2002年.第2卷.总第6卷》产生浓厚兴趣，是因为我一直认为，“审判监督”是保障司法公正、实现实体正义的关键环节。这本书的书名直接点明了其内容，让我对其“指导”和“研究”两个维度都充满了好奇。我希望“研究”部分能够提供一些关于审判监督理论的最新进展，例如，当时的学者们是如何看待审判监督的性质、范围和功能的？是否对某些争议性问题提出了独到的见解？或者，书中是否包含了一些对国外审判监督制度的比较研究，以借鉴其长处？而“指导”部分，则更具实践价值。我希望它能够为司法实务人员提供具体的操作指引，比如，如何界定“明显错误的判决”，如何依法启动再审程序，在监督过程中如何保障当事人的权利，以及如何处理因监督产生的各种复杂情况。我特别期待书中能够通过案例分析，深入剖析审判监督在具体案件中的运用，从而帮助读者更直观地理解其操作流程和核心要义。2002年的时间节点，也让我觉得这本书可能记录了当时中国审判监督制度发展中的重要节点和关键经验，对于理解中国司法制度的演变具有特殊的意义。
评分我一直对法律领域的专业性书籍情有独钟，而《审判监督指导与研究.2002年.第2卷.总第6卷》的标题无疑击中了我的兴趣点。在我看来，“审判监督”是一个充满复杂性和挑战性的领域，它关乎司法权威的维护，也关乎个案公正的实现。这本书的“研究”部分，让我对其中可能包含的学术深度和理论创新抱有很大期待。我设想，它会邀请一批经验丰富的学者和实务专家，对审判监督的理论基础、历史沿革、比较法研究等进行深入探讨，从而构建起一个相对完整的理论框架。而“指导”的部分，则更具实践意义，它可能为各级法院在办理审判监督案件时提供清晰的操作指南、规范性的解释以及实用的工作方法。我尤其希望看到书中能够详细阐述一些具体的监督程序，比如再审的启动条件、审理方式、证据的采信等，以及在监督过程中如何处理不同意见，如何保证监督的独立性和客观性。这本书的书名也暗示了它的连续性，“总第6卷”表明这是一个系列性的出版物，这让我更加好奇其前几卷的内容，以及它是否形成了一个长期的研究和指导体系。2002年的时间节点，也让我想知道当时的司法背景下，审判监督制度是如何应对社会转型期的各种司法难题的。总而言之，我对这本书寄予厚望，希望能从中获得对审判监督制度更全面、更深入的认知。
评分当看到《审判监督指导与研究.2002年.第2卷.总第6卷》这个书名时，我脑海中立即联想到的是一套系统性、专业性很强的法律书籍。我对“审判监督”这个概念的理解，一直停留在它作为纠正司法错误、保障程序公正的关键环节。因此，这本书的“研究”部分，让我对它可能涉及的理论深度和学术价值充满了期待。我设想，它会探讨审判监督在不同法系下的比较，或者对我国审判监督制度的某个方面进行深入的理论剖析，比如监督的启动机制、审理方式、监督的法律效力等。而“指导”部分，更是让我觉得它具有极强的实践意义。我希望它能够为司法实务工作者提供一套清晰、易懂的“操作指南”，解答他们在实际工作中可能遇到的各种问题，例如如何正确理解和适用审判监督的相关法律规定，如何在复杂的案件中把握监督的尺度，以及如何提高审判监督的效率和质量。我非常期待书中能够通过大量的案例分析，来生动地展现审判监督在实践中的运用，以及其在维护司法公正中所发挥的作用。2002年这个时间点，也让我觉得这本书能够反映出当时中国审判监督制度发展的一些特点和走向。
评分说实话，第一次看到《审判监督指导与研究.2002年.第2卷.总第6卷》这个书名，我的第一反应是它可能是一本比较枯燥的学术专著。但仔细一想，审判监督在中国法治建设中的地位举足轻重，其背后必然蕴含着大量的实践经验和理论探索。所以我对这本书的“研究”部分充满了好奇，它是否能揭示出审判监督制度在2002年时的一些理论前沿？是否对当时的司法改革浪潮有所呼应？我尤其关注书中是否会涉及一些关于如何科学界定审判监督的范围、如何规范审判监督的程序、如何提高审判监督的质量和效率等方面的研究成果。而“指导”部分，则更让我觉得它具有实际的参考价值。我设想，这本书会为广大司法实务工作者提供一份“操作手册”，解答他们在办理审判监督案件时遇到的各种具体问题，比如如何审查申请再审的材料，如何组织庭审，如何做出监督决定等等。我非常希望书中能够包含一些具体的案例分析，通过生动的事例来展现审判监督的实际运用，以及在运用过程中可能出现的各种情况和应对策略。了解2002年的审判监督指导与研究，对我而言，就像是在翻阅中国法治发展历程中的一个重要篇章，能够帮助我理解当时的司法生态和制度设计。
评分我对《审判监督指导与研究.2002年.第2卷.总第6卷》的兴趣，源于对司法运作机制的好奇心。在我看来，审判监督是司法系统内部的一项重要纠错和保障机制，它的有效运行对于维护司法权威、保障公民合法权益至关重要。这本书的标题“审判监督指导与研究”，让我对其内容有了初步的期待：一方面，它可能包含对审判监督制度的深入理论探讨，包括其历史演变、理论基础、功能定位等；另一方面，它也可能为审判监督的实践提供具体的指导和操作方法。我尤其想知道，在2002年这个特殊的历史时期，中国的审判监督制度在理论界和实务界是怎样被认识和发展的。书中是否会详细阐述当时审判监督所面临的主要问题，以及相应的解决思路？我特别关注书中是否会引用一些具有代表性的案例，通过这些案例的分析，能够更形象地理解审判监督的程序、尺度和效果。这本书的“总第6卷”字样，也表明它并非一本孤立的著作，而是一个系列研究的一部分，这让我对其内容的系统性和深度更为期待。
评分我之所以对《审判监督指导与研究.2002年.第2卷.总第6卷》这个书名产生了浓厚的兴趣，是因为它触及了我一直关注的中国法治建设领域的一个重要方面——审判监督。在我看来，审判监督是确保司法公正、维护法律权威的“防火墙”。因此，任何关于这一主题的深入研究和实践指导，都对我具有相当大的吸引力。我希望这本书的“研究”部分，能够提供一些关于审判监督制度在2002年时的学术前沿和理论探索，例如，对于审判监督的性质、范围、程序以及与其他诉讼制度的关系，当时的学者们提出了哪些新的见解？是否对当时的司法实践进行了深刻的反思和批判？而“指导”部分，我则更期待它能为广大司法从业者提供一份“操作手册”，清晰地界定审判监督的边界，规范监督的程序，提供解决实际问题的具体方法和案例。我特别好奇书中是否会收录一些在当时具有典型意义的审判监督案例，并通过对这些案例的深入剖析，来展现审判监督在纠正错误、维护正义中的实际作用。这本书的出版年份也让我觉得，它能够为我提供一个观察中国司法制度发展轨迹的独特视角。
评分在阅读《审判监督指导与研究.2002年.第2卷.总第6卷》之前，我一直对我国审判监督制度的运作机制充满好奇，尤其是在2002年这个时期，它可能正经历着一些重要的发展和改革。这本书的名字本身就透露出一种权威性和系统性，暗示着它不仅仅是对理论的探讨，更包含着实务的指导和研究成果的呈现。我期待它能深入剖析审判监督在维护司法公正、纠正错案、保障当事人合法权益等方面所扮演的关键角色。我特别关注书中是否会涉及一些具有典型意义的案例，通过对这些案例的深入分析，能够更直观地理解审判监督的程序、尺度和实际效果。同时，我也希望它能探讨在法治建设不断推进的背景下，审判监督制度可能面临的挑战，例如如何平衡效率与公正，如何界定监督的边界，以及如何提升监督的专业性和公信力。这本书的书名也让我联想到，它或许会为一线司法工作者提供宝贵的实践经验和理论指导，帮助他们更好地理解和运用审判监督的各项规定，从而提升整体的司法办案水平。作为一名对司法体制改革和运行充满兴趣的读者，我希望这本书能够满足我的求知欲，为我揭示更多关于审判监督的奥秘，并提供一个观察2002年中国司法实践的独特视角。这本书的出版年份也意味着它所记录的内容，可能在当时具有前瞻性和指导意义，如今读来，或许更能展现出制度演进的轨迹和时代印记。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有