具体描述
《极限配合与零件检测(任务驱动模式全国技工院校十二五系列规划教材)》是《全国技工院校“十二五”系列规划教材》中的专业基础课教材之一。本书打破传统的章节式架构,采取以能力模块为单元,任务引领,循序渐进、步步深入的模式编写。本书共分为六个模块,主要内容包括零件尺寸精度与检测,零件几何精度与检测,零件表面结构参数与检测,零件角度和锥度的检测,螺纹、齿轮精度与检测,零件的综合检测。
《极限配合与零件检测(任务驱动模式全国技工院校十二五系列规划教材)》可作为技工院校、职业院校机械、数控、模具、机电一体化等专业的教材,也可作为相关工种的职业岗位培训教材。
本书由张爽任主编,田大伟任副主编,王改玲、靳和平、姜莉、胡克平、刘妍参加编写,赵海东主审。
作者简介
目录信息
前言
走进检测世界
模块一 零件尺寸精度与检测5
任务一 用游标卡尺检测孔和轴5
任务二 用千分尺检测滑阀14
任务三 用内径百分表检测向套26
任务四 用光滑极限量规检测轴套38
模块二 零件几何精度与检测45
任务一 检测零件直线度误差45
任务二 检测零件平面度误差51
任务三 检测零件圆度、圆柱度误差54
任务四 检测零件平行度误差60
任务五 检测零件垂直度误差65
任务六 检测零件同轴度误差69
任务七 检测零件对称度误差73
任务八 检测零件跳动误差76
模块三 零件表面结构参数与检测82
任务一 用比较样块检测零件表面结构参数82
任务二 用电动轮廓仪检测零件表面结构参数90
模块四 零件角度和锥度的检测93
任务一 检测零件角度93
任务二 检测零件锥度98
模块五 螺纹、齿轮精度与检测108
任务一 检测普通螺纹精度108
任务二 检测梯形螺纹精度117
任务三 检测圆柱齿轮精度127
模块六 零件的综合检测137
任务一 检测齿轮主轴137
任务二 检测箱体141
附录145
附录A 轴的基本偏差145
附录B 孔的基本偏差148
附录C 轴的极限偏差150
附录D 孔的极限偏差159
参考文献168
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
最近我热衷于研究古代航海技术的发展,特别是关于如何在缺乏精确计时和定位设备的年代,水手们仅凭星辰、洋流和风向来完成横跨大洋的壮举。我渴望了解那些依赖于经验积累和非量化感知的“直觉导航”的奥秘。我本以为这本关于“配合与检测”的书或许能提供某种关于“经验适配”的系统化描述,也许能从中窥见古人处理不确定性的智慧。然而,书中的世界观是如此的以现代工业标准为中心。它讨论的是如何利用卡尺和传感器确保螺纹的牙距绝对一致,而不是水手们如何凭借对海浪声的细微辨别来判断风暴的来临。书中的每一个公式、每一个图例,都在倡导一种对外部世界施加绝对控制的理念,即通过严格的制造流程来消除所有随机因素。这种对“精确”的痴迷,与航海初期那种与自然力量共舞、在不确定性中寻找方向的浪漫与艰辛,几乎是水火不容的。我合上它,仿佛从一个充满数字和仪表的车间,又回到了波涛汹涌、充满未知的大海上。
我近来对古典音乐的理论分析产生了浓厚的兴趣,尤其是巴赫赋格曲那种严谨的多声部对位结构,以及如何通过主题的变形和交织来构建宏大的音乐建筑。我希望找到一本能够深入剖析对位法核心逻辑,解释如何在高难度的结构限制下依然保持音乐的抒情性的书籍。因此,当我看到这本关于“配合与检测”的书籍时,我抱着一线希望,心想也许其中对“约束条件下的优化设计”会有一些可以迁移的原理。不料,书中的分析完全聚焦于机械零件的尺寸链和公差配合。那些关于“配合系统”的描述,让我联想到的是两个金属块能否顺利咬合,而不是两个旋律声部能否和谐共存。书里对“配合性质”的划分——过渡配合、间隙配合、过盈配合——这些概念与音乐中的和声进行或对位规则,简直是两个完全不同的宇宙。我甚至找不到任何一个可以类比的抽象概念来作为桥梁,这本书的专业性太强,它只为解决它所针对的问题服务,对一个沉迷于声音逻辑的听众来说,它显得过于沉闷和具体了。
这部书的封面设计得非常朴实,带着一种工业时代的厚重感,让我一拿到手就觉得它不是那种追求花哨包装的读物。我原本是想找一本关于古代建筑史的资料,希望能深入了解不同历史时期的结构美学和材料运用,尤其对罗马拱券和哥特式飞扶壁背后的力学原理很感兴趣。然而,当我翻开这本书的目录时,心中不免咯噔了一下,里面的术语和图表,比如什么“公差域分析”、“最小化误差矩阵”之类的,对我来说完全是天书。我试着去理解开篇关于几何精度测量的章节,希望能从中找到一些关于建筑构件标准化的隐喻,但很快就被那些精确到小数点后三位的数值和复杂的坐标系搞得晕头转向。这感觉就像一个只想欣赏风景的游客,却不小心走进了一个精密机械加工的车间,周围的一切都带着令人敬畏的严谨性,但同时也让我感到格格不入的迷茫。我甚至在想,这本书的作者是不是一位对世界抱有极度精确化追求的工程师,他对“完美”的定义,可能和艺术家追求的“意境”有着天壤之别。最终,我只能合上书本,带着对精密制造的敬畏,继续寻找我那本描绘宏伟石材结构的古籍了。
我正努力想搞明白二十世纪初期物理学中的量子力学是如何从经典物理的确定性中解放出来的,特别是海森堡的测不准原理,那种关于观察行为如何影响被观察对象的哲学思辨对我有着巨大的吸引力。我希望能找到一本能够探讨这种基本界限的书籍。然而,这本《极限配合与零件检测》却把我拉回了一个完全由宏观尺度和可重复测量主导的世界。书中的内容,比如对“形位公差”的描绘,强调的是如何通过严格的流程来保证零件的形状和位置达到预定的高标准。这是一种建立在完全可控和可预测基础上的世界观。书中对“检测手段”的详细描述,仿佛在宣称:只要测量得足够精确,所有的不确定性都可以被消除。这与量子世界中固有的概率性和模糊性形成了尖锐的对比。这本书让我感受到的不是探索未知的兴奋,而是一种将所有事物都纳入精确框架的强烈冲动,这与我对物理学前沿那种对边界的挑战和模糊性的接纳是背道而驰的。
最近沉迷于研究十九世纪欧洲的文学思潮,特别是对唯美主义和象征主义那种强调感官体验和模糊意境的写作手法情有独钟。我期待能找到一本能够剖析波德莱尔或王尔德作品中那些对光影、色彩、以及“颓废美学”的细致描摹的书籍,特别是关于如何用语言构建出一种超越现实的感官幻境的技巧。然而,当我翻阅这本《极限配合与零件检测》时,发现它提供的洞见与我所寻求的艺术哲学几乎是南辕北辙。书中充斥着对“基准面”、“配合制图”的详尽讨论,这些内容似乎更关心事物如何**恰好**能装配在一起,而不是它们**如何**能触动人心。我试着去解读那些关于“配合松紧度”的章节,试图将“松”或“紧”类比为文学中的疏离感或亲密感,但很快就放弃了。这种将抽象的情感体验量化为物理间隙的做法,对于一个追求灵动与不确定性的文学爱好者来说,无疑是一种冰冷的解构。它让我更清晰地意识到,在不同的知识领域里,人们对“准确性”的定义是多么的不同。