具体描述
屈原是我国古代最伟大的爱国主义诗人，杰出的政治家、思想家、改革家及百姓心目中不可磨灭的“神”。本书以史诗般的沉雄气势，浓墨重彩，艺术地再现了“中国文化最为灿烂的时代”和“这个时代中独具异彩的一等明星”屈原。
作者简介
目录信息
第一章 家世显赫 出身名门
第二章 茁壮成长 风华正茂
第三章 壮志凌云 王宫初试
第四章 求贤若渴 屈原变法
第五章 靳尚逞强 屈原遭殃
第六章 张仪使楚 游说贿赂
第七章 张仪献计 楚王受骗
第八章 兰田大战 首战丹阳
第九章 屈原使齐 两国修好
第十章 张仪行贿 郑袖妒美
第十一章 张仪献美 靳尚先尝
第十二章 太子惹祸 秦动干戈
第十三章 四国联军 大战于楚
· · · · · · (收起)
读后感
在看这本书之前，我对屈原的了解仅限高中课本中有篇《离骚》节选段。 “帝高阳之苗裔兮，朕皇考曰伯庸”，第一句就表明了自己尊贵的地位，这人是多自恋啊。老师大致翻译了选段后，还是感觉屈原是位自恃清高的诗人，而且选段也没说明屈原跳江的原因，这让我觉得这人内心怪脆弱的...
在看这本书之前，我对屈原的了解仅限高中课本中有篇《离骚》节选段。 “帝高阳之苗裔兮，朕皇考曰伯庸”，第一句就表明了自己尊贵的地位，这人是多自恋啊。老师大致翻译了选段后，还是感觉屈原是位自恃清高的诗人，而且选段也没说明屈原跳江的原因，这让我觉得这人内心怪脆弱的...
在看这本书之前，我对屈原的了解仅限高中课本中有篇《离骚》节选段。 “帝高阳之苗裔兮，朕皇考曰伯庸”，第一句就表明了自己尊贵的地位，这人是多自恋啊。老师大致翻译了选段后，还是感觉屈原是位自恃清高的诗人，而且选段也没说明屈原跳江的原因，这让我觉得这人内心怪脆弱的...
在看这本书之前，我对屈原的了解仅限高中课本中有篇《离骚》节选段。 “帝高阳之苗裔兮，朕皇考曰伯庸”，第一句就表明了自己尊贵的地位，这人是多自恋啊。老师大致翻译了选段后，还是感觉屈原是位自恃清高的诗人，而且选段也没说明屈原跳江的原因，这让我觉得这人内心怪脆弱的...
在看这本书之前，我对屈原的了解仅限高中课本中有篇《离骚》节选段。 “帝高阳之苗裔兮，朕皇考曰伯庸”，第一句就表明了自己尊贵的地位，这人是多自恋啊。老师大致翻译了选段后，还是感觉屈原是位自恃清高的诗人，而且选段也没说明屈原跳江的原因，这让我觉得这人内心怪脆弱的...
用户评价
初翻几页，我最先留意到的是它的导读部分，那位“引言”作者的学识和文笔都让人印象深刻。他没有采取那种高高在上、故作深奥的学院派腔调，而是用一种非常平易近人，却又充满洞察力的笔触，为我们搭建了一座通往那个遥远时代的桥梁。他似乎很擅长从现代人的视角切入，点出了一些我们可能忽略的关键点，比如时代背景的复杂性，以及人物内心挣扎的普适性。这种引导非常关键，它能帮助读者在正式进入主体文本之前，建立起一个相对扎实的概念框架，不至于被那些古老的称谓和繁复的礼仪搞得晕头转向。我觉得，一个好的版本，导读的质量往往能决定读者是否能顺利“入戏”，而这一部分，无疑是加分项。
这本书，说实话，拿到手里沉甸甸的，光是那厚度就让人对手头的“工程”有了直观的认识。封面设计得很有古典韵味，不是那种花里胡哨的现代设计，而是用了一种沉稳的墨色调，配上鎏金的字体，透露出一种历史的厚重感。我尤其欣赏它装帧的工艺，书脊的线装和纸张的触感都非常考究，拿在手里翻阅时，能感受到制作者的用心。虽然我买书更看重内容，但良好的阅读载体能极大地提升阅读体验，这一点这本书做得非常到位。光是看着它安静地躺在书架上，就觉得心里踏实，仿佛里面藏着一个值得我们用心去探索的宏大世界。我希望它的内页排版也能和封面一样出色，字号适中，行距得当，这样即便是长时间阅读，眼睛也不会感到过于疲惫。
最吸引我的是它在细节处理上的丰富性。我翻看其中关于某一特定历史时期的记述时，发现它不仅收录了主要的官方文献，还穿插了一些地方志的记载，甚至是后世一些文人笔记中对相关事件的侧面描绘。这种多视角的材料汇编，使得整个叙事立体了起来，不再是扁平的、单一的声音。我可以想象，如果内容真的如此丰富，那么在阅读过程中，我将能构建出一个更加丰满、更具呼吸感的历史场景。这种对“全”的追求，不仅仅是数量上的堆砌，更是对信息密度和广度的深度挖掘，这对于想要深入了解那个时代风貌的读者来说，是极其宝贵的财富。
这本书的整体结构安排，我个人认为处理得相当有条理。它不仅仅是简单地把所有存世的文献堆砌在一起，而是明显经过了编排和梳理，似乎是按照时间线索或主题脉络进行了巧妙的划分。这种结构上的匠心，对于梳理复杂的历史脉络和文学流变至关重要。我发现它在处理那些散佚或存疑的部分时，处理得非常谨慎和透明，明确地标示出哪些是经过考证确信的，哪些是基于推测的旁证。这种对“不确定性”的坦诚，比那些试图把所有问题都一笔带过的版本要可靠得多。它尊重了历史的复杂性，也间接培养了读者批判性阅读的习惯。
我花了些时间研究了一下它的注释系统，这一点对于阅读古代典籍来说，简直是生命线。我看到编者在关键的、容易产生歧义的词汇旁，都做了详尽的、不同层次的注解。有些注解是直接的字面意思解释，非常清晰明了；有些则是结合了当时的典章制度或地理知识进行补充说明，这极大地丰富了阅读的维度。更让我惊喜的是，有些比较重大的历史事件或典故，它还引用了其他相关史料的佐证或不同的解读观点，而不是单方面地给出结论。这种严谨的治学态度，让作为普通读者的我，也能感受到背后所蕴含的巨大学术努力，读起来心里踏实多了，不会担心自己理解得过于片面或产生误判。
大学时读的，还不错
惊！这书都没人看过么？早上终于看完它的时候我要疯了，在手中滞留最久的一本了。怎么说，不是我喜欢的类型，看到最后我真的一目二十行了。
惊！这书都没人看过么？早上终于看完它的时候我要疯了，在手中滞留最久的一本了。怎么说，不是我喜欢的类型，看到最后我真的一目二十行了。
惊！这书都没人看过么？早上终于看完它的时候我要疯了，在手中滞留最久的一本了。怎么说，不是我喜欢的类型，看到最后我真的一目二十行了。
惊！这书都没人看过么？早上终于看完它的时候我要疯了，在手中滞留最久的一本了。怎么说，不是我喜欢的类型，看到最后我真的一目二十行了。
