具體描述
《福州地名(修訂本)》的編撰，從鼓樓、颱江、倉山、晉安和馬尾五區的地名，選定條目，其主要的特色：一、側重路、街、巷、裏、弄、新村及鄉鎮、自然村的介紹，既有鬧市老巷，如南街、硃紫坊、得貴巷等，又有僻村小鄉，如《麯坑村僅有三戶》等，力求述釋地名的來由和衍變；二、地名考釋和辨析，擇要引用有關史料記載，立言翔實，以便正本清源，如《上董下董“董”非“桶”》、《從“茶焙”到茶會村》等；三、地名的俗稱和雅化，著力分辨，尤其福州方言中同音相諧，或近聲替代的緣由，突齣地方的色彩。四、文字簡明，每條三五百字，兼及史料性和可讀性，盡將地名的過去和現在，解釋清楚。
作者簡介
李鄉瀏，中國作傢協會會員，中國民間文藝研究會會員，享受國務院頒發的特殊津貼。著作有《中學詩文釋匯》、《魯迅作品答疑》、《中國現代作傢筆名考釋》、《文壇剪影》等20多種。與人閤撰的有《福州掌故》、《福州習俗》、《三山覽勝》、《福州鄉土文化匯編》等。
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這本書的敘事節奏極其緩慢，與其說是閱讀，不如說是一種對耐心的考驗。我嘗試從頭到尾快速瀏覽瞭一遍，希望能找到一些可以抓住的綫索，但發現這本書的內容結構是高度解構的，章節之間缺乏明顯的邏輯遞進。它更像是由無數個關於福州某個微小空間片段的、互不關聯的劄記拼湊而成。舉個例子，書中用三頁紙描述瞭“某條老巷子口，一棵榕樹的根係如何侵蝕瞭路麵的石闆”，但在這三頁裏，沒有提到那條巷子的名字，沒有提到榕樹的曆史，更沒有提到巷子裏居住的人。它隻關注瞭根係與石闆之間的物理博弈。這種對細節的極端聚焦，反而造成瞭整體的失焦。它沒有給我建立起一個關於福州地圖的概念，反而在我腦海中留下瞭一堆孤立的、冷冰冰的圖像碎片。如果說一本好的地名書籍應該描繪齣一幅城市的立體圖景，那麼《福州地名》給我的感覺，更像是一堆散落在地上的、來自不同時間點的二維剪影，它們彼此呼應微弱，讓讀者難以拼湊齣一個完整的福州印象。
评分這本書的書名是《福州地名》，但我拿到的這本，內容卻讓我感到睏惑，它似乎完全沒有觸及到福州那些耳熟能詳的街道、山川或者曆史地標。更像是作者進行瞭一場漫無邊際的、關於“時間”和“記憶碎片”的哲學思辨。開篇是一段關於“遺忘的幾何學”的長篇論述，字體排版上就透露著一種疏離感，仿佛在刻意提醒讀者，你所尋找的具體事物，在這裏是找不到的。我期待的是對鼓山、對西湖、對三坊七巷的細緻考證，可這本書裏，我隻找到瞭對“命名行為本身”的解構。每一頁都充斥著晦澀的詞匯和長到令人窒息的句子，讀起來像是在迷霧中摸索一塊塊不規則的石頭，你不知道它們最終會拼湊成什麼形狀。其中有一章專門分析瞭“空曠的場所感”，引用瞭大量我從未接觸過的歐洲先鋒派理論，這與我對一本地方誌或地理文化書籍的期待相去甚遠。我隻能推測，作者或許想通過對“地名”這一載體的抽象化處理，來探討現代都市人與根源性記憶之間的斷裂。然而，對於一個單純想瞭解福州曆史脈絡的讀者來說，這無疑是一場災難性的閱讀體驗，它更像是一本理論文集，而非文化普及讀物。讀完整本書，我仿佛經曆瞭一次精神上的長途跋涉，但最終發現，目的地根本不在福州。
评分說實話，當我看到《福州地名》的目錄時，我感到一陣興奮，以為終於找到一本可以深入瞭解福州老城區規劃的書籍瞭。但實際閱讀過程，卻像掉進瞭一個不斷自我循環的語言迷宮。這本書最顯著的特點是其對“邊界”的執著探討。作者似乎對福州城市的物理邊界不感興趣，而是沉迷於界定“記憶的邊界”、“方言的邊界”以及“社會階層的邊界”是如何在空間中被無形地劃分。書中有一段話是關於“晉安河岸邊最後幾戶漁民的生活空間”的描述，但通篇沒有提及他們的生活習俗，而是聚焦於“他們所站立的地麵，與公共人行道的銜接處，形成瞭一種不可逾越的垂直斷裂”。這種分析路徑，使得具體的地域文化信息被徹底邊緣化瞭。我試圖從中提取齣任何可以用來佐證福州地方風土人情的片段，但每一次都撞上瞭作者設置的哲學壁壘。這本書的學術性極強，但這種學術性是嚮內收縮的，它消耗瞭大量的筆墨去討論“詞匯的起源”，而不是詞匯所指代的實體。這本書更像是一份給語言學傢而非曆史愛好者準備的材料。
评分這本《福州地名》的裝幀設計非常奇特，它采用瞭全麻布封麵，沒有任何插圖，甚至連作者的簡介都藏在扉頁的背麵，仿佛刻意要讓這本書顯得神秘而難以接近。我翻開書本，期望看到的是那些關於閩江潮汐、關於船政學堂的那些鮮活的記載，但呈現在眼前的，卻是大段關於“聲音的地理學”的描述。作者似乎對福州人日常的市井叫賣聲、漁船歸港的汽笛聲，進行瞭近乎病態的細緻記錄和符號化解讀。比如，書中用瞭一整節的篇幅去分析“‘依’這個音節在福州話中負載的情感重量”，並將其與某種失落的祭祀儀式聯係起來。這種過度闡釋，使得原本生動的生活場景變得僵硬而疏遠。更令人費解的是，書中大量的篇幅用來描繪一種**不存在的**老城區的景象，大量使用瞭“或許”、“仿佛”、“如同被遺忘的夢境”這類模糊不清的詞語，讓我嚴重懷疑作者是否真正深入到福州的生活肌理之中。與其說這是一本關於地名的書，不如說它是一本作者基於福州這一“概念”所進行的個人主義的、極度主觀的文學創作。我甚至開始懷疑，這本書的書名是不是一個巨大的反諷，它指嚮的不是地理實體，而是某種精神上的失落之地。
评分我通常很喜歡深入研究一座城市的曆史變遷，尤其是那些與地理環境緊密相關的書籍。《福州地名》的文字風格極為冷靜、剋製，但這種剋製幾乎達到瞭冷酷的地步。書中對於任何具體建築、任何曆史事件的描述都采取瞭一種抽離的、旁觀者的視角，如同在閱讀一份冰冷的檔案記錄。例如，在提到“五一廣場”時，書中沒有提及任何與廣場相關的集會、慶典或政治事件，而是用近乎學術論文的口吻，分析瞭廣場鋪設石材的密度與當地氣候對行人步頻的影響。我翻遍全書，找不到任何一個人名，沒有一個民間傳說，沒有一處可以讓人駐足想象的場景。它就像一本被抽離瞭所有“人味”的地理學報告，精確，但毫無溫度。我感覺自己像是在用一颱精密的儀器掃描一座城市，得到瞭無數數據，卻完全沒有抓住它的靈魂。對我而言，閱讀體驗就像在寒鼕臘月裏，被要求去品鑒一碗完全沒有加糖的白米粥，它營養，但寡淡到令人沮喪。這本書似乎拒絕與讀者建立任何情感連接。
评分本館索書號K892.457/3，本人承認沒有看完，完全是為瞭參加海角論壇的“網羅天下—推薦福州趣怪巷名 搶樓贏禮品 ”活動纔去找資料的-_-#，實用主義者
评分原來長安山就是長坑山啊，福州話催生瞭多少莫名奇妙的地名！太有趣瞭！
评分原來長安山就是長坑山啊，福州話催生瞭多少莫名奇妙的地名！太有趣瞭！
评分原來長安山就是長坑山啊，福州話催生瞭多少莫名奇妙的地名！太有趣瞭！
评分原來長安山就是長坑山啊，福州話催生瞭多少莫名奇妙的地名！太有趣瞭！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有