《电影剧作(教学创作及理论)》具有如下五个方面的特点:
结构鲜明:在专著总的题目下,细分为电影艺术特性、电影与文学、电影剧作研究、电影风格流派研究、电影教学和剧本创作等篇目,是有侧重目的的学术汇集,是在一定构思下文本重新结构,具有一定的丰富性,我们可以在全书中看到汪流教授在电影学学科中不同的研究方法和研究成果。
风格独特:由于年代和电影发展的历史脉络,不同研究方法的介入与融会,形成了比较明确的教学、理论研究风格,比较全面、严谨地对电影创作中、教学中、理论中、历史中重要的问题,进行了相当清晰、鲜明、详尽的文字表述,结果给人们一个全方位的阐述风格。
教学互补:由于文字出自于长期在电影艺术教育第一线的教授之手,思考方法和语言形式比较有特点,显得多了一些细腻。从纵向看,各个研究的问题,比较重视从创作到理论的总结,既是电影教学的有机补充,又是学生学习中需要重视的课题,对于学习电影、研究电影的学生和专业创作人员,都极具有参考意义。
研究广泛:书中有规定的项目,也有专题研究,但是,没有束缚自己的研究思路,没有按习惯的方法进行章节面面俱到的论述,集中于电影学科,就电影的各个专业方向的创作开展讨论,行文的风格也各俱特色,坚持了个人研究的方向和学术品位。
指导创作:《电影剧作(教学创作及理论)》所呈现的是一本创作、研究型的专业书籍风格,体现了创作和教学过程中的实践总结,是学院年轻教师学习研究的一本范本教科书,是电影、电视专业制作、创作从业人员的很好的专业教材,更是电影制作、理论、历史、批评专业及相关综合大学电影、电视专业、传播专业学生学习的参考书目。
作者/【Mr.K】2.0 说白了就是文摘合集, 有部分累赘重复的地方, 可以作为电影剧作入门速览类读物。 对了,请注意,该书大部分文章写于1990年之前。。。 补充:对于电影剧本创作的一些观念性问题, 该书解答的很好,同时叙述了一些当时的理论研究成果, 更重要的是,汪流老...
评分这是汪老散见于报刊杂志的文章或会议总结稿编成的集子,内容有很多重复累赘的地方。 甚至有开会时的套话,总结北影艺术研究成果的例话。 最主要的内容翻来覆去就是这个:真正的电影剧作,应该为电影而写作,与戏剧剧作分离开来。 有些悲叹,欧洲在20世纪上半叶,已经基本把电影...
评分这是汪老散见于报刊杂志的文章或会议总结稿编成的集子,内容有很多重复累赘的地方。 甚至有开会时的套话,总结北影艺术研究成果的例话。 最主要的内容翻来覆去就是这个:真正的电影剧作,应该为电影而写作,与戏剧剧作分离开来。 有些悲叹,欧洲在20世纪上半叶,已经基本把电影...
评分作者/【Mr.K】2.0 说白了就是文摘合集, 有部分累赘重复的地方, 可以作为电影剧作入门速览类读物。 对了,请注意,该书大部分文章写于1990年之前。。。 补充:对于电影剧本创作的一些观念性问题, 该书解答的很好,同时叙述了一些当时的理论研究成果, 更重要的是,汪流老...
评分这是汪老散见于报刊杂志的文章或会议总结稿编成的集子,内容有很多重复累赘的地方。 甚至有开会时的套话,总结北影艺术研究成果的例话。 最主要的内容翻来覆去就是这个:真正的电影剧作,应该为电影而写作,与戏剧剧作分离开来。 有些悲叹,欧洲在20世纪上半叶,已经基本把电影...
这部作品的叙事手法简直让人拍案叫绝,作者仿佛是一位高明的魔术师,将错综复杂的线索编织得天衣无缝。它没有落入传统故事的窠臼,而是构建了一个充满隐喻和象征的迷宫。我尤其欣赏其中对于人物内心世界的细腻刻画,那些转瞬即逝的情绪波动,那些深藏在潜意识里的渴望与恐惧,都被笔触精准地捕捉并呈现出来。读到某些段落时,我甚至感觉自己就是那个正在经历这一切的角色,那种身临其境的沉浸感是很多作品难以企及的。开篇的场景设置就极具张力,寥寥数笔勾勒出的环境氛围,已经预示了后续情节的复杂性与深刻性。整本书的节奏控制得炉火纯青,张弛有度,高潮迭起之处不至于让人喘不过气,而那些需要沉淀思考的部分,又给予了读者足够的空间去回味和咀嚼。这是一次文字与思想的深度对话,它挑战了我的阅读习惯,同时也极大地拓宽了我对文学可能性的认知。如果你期待一个平铺直叙、目标明确的故事,那或许会感到些许困惑,但如果你渴望被文字引向未知的领域,去探索人性幽暗与光明的交界,那么这本书绝对是不可多得的佳作。
评分这本书的格局非常宏大,它不仅仅关注个体的命运沉浮,更是将笔触伸向了历史的洪流和社会结构的深层肌理。我能感受到作者在构建这个世界观时所倾注的巨大心血,各种文化符号、哲学思辨巧妙地融入到日常的对话和场景之中,形成了一种浑然天成的史诗感。它讨论的议题非常尖锐和严肃,触及了权力、信仰、异化等人类永恒的命题。但最难能可贵的是,它没有采取说教的姿态,而是通过充满张力的冲突和人物的挣扎来展现这些宏大主题的力量。不同阵营的人物,他们的立场和动机都显得无比真实和复杂,不存在绝对的好人或坏人,只有在特定环境下做出选择的“人”。这使得阅读体验充满了一种道德上的不确定性,迫使我们去反思自身的价值判断标准。合上书本后,我久久无法从那种历史的厚重感中抽离出来,它留下的回响,远比故事本身更加悠长。
评分我对这本书最深刻的印象,来自于它对“时间”这一概念的颠覆性处理。叙事的时间线索被打散、重组,常常是上一秒还在描述一个遥远的过去,下一秒就跳跃到了一个模糊的未来,中间没有任何生硬的过渡,一切都如同梦境般自然流淌。这种非线性叙事极大地增强了故事的悬念感和宿命感。读者必须主动参与到情节的拼图中去,去梳理那些被刻意隐藏或模糊处理的关系链。我必须承认,在阅读过程中,我曾多次停下来,翻阅前面的章节,试图确认某个细节是否与现在发生的事情有所关联。这种主动的“建构”过程,让阅读本身变成了一种智力上的探险。它没有给出标准答案,而是留下了广阔的解读空间,每个人都能从中读出属于自己的“真相”。这种需要读者付出努力才能获得的共鸣,使得最终的理解显得尤为珍贵和深刻。它教导我们,有些事情的意义,恰恰在于它未被完全言明的状态。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读体验,我会选择“疏离而又亲密”。作者的笔调是极其冷静客观的,像一个置身事外,却又洞悉一切的观察者,冷静地记录着荒诞与美好并存的人间百态。这种冷静客观,反而带来了一种奇特的“亲密感”,因为它让你感觉自己也是这个秘密观察团的一员,被赋予了理解深层真相的特权。书中对于人物“孤独”的描绘尤为精准,那种在人群中却无人能懂的寂寥感,被刻画得入木三分,令人心生恻隐。我曾怀疑,作者是不是将自己深藏的某种与世界格格不入的情绪,通过这些文字释放了出来。它的情感表达是内敛的,不是那种直接的宣泄,而是通过细节的堆砌,让情感在不经意间渗透出来,最终形成一种巨大的情感冲击。这是一本适合在深夜独自一人时阅读的作品,它能与你建立一种只属于你和书本之间的、安静而深刻的连接。
评分老实说,这本书的语言风格像极了一位饱经沧桑的诗人,用一种近乎古典却又充满现代破碎感的文字,雕琢着每一个句子。它的美感是那种需要慢慢品味的、略带苦涩的醇厚。我花了很长时间才适应这种独特的语流,它不追求速度和效率,而是沉醉于词语排列组合所产生的韵律和意境。特别是对自然景物的描摹,简直可以用“惊艳”来形容,那些风声、光影、气味,都被赋予了生命和灵性,仿佛空气中都弥漫着书中的气息。然而,这种极致的文学性也带来了一定的阅读门槛,有些晦涩的比喻需要反复推敲才能领悟其深层含义,这对于习惯了快餐式阅读的读者来说,或许会是一次考验。但我坚持了下来,并且收获了巨大的精神回报。它让我重新审视了“美”在文字中的多种可能性,明白了文字的力量不仅在于叙事,更在于创造一个独立于现实的、自洽的美学世界。这本书,与其说是在讲一个故事,不如说是在进行一场关于语言本身的哲学探讨。
评分北影教材先睹为快
评分文学是不朽的,电影业是不朽的。作为入门书,我脚的还是欠缺了些神马。
评分做为教材的话真是编的不好
评分汪老散见于报刊杂志的文章编成的集子,内容重复累赘。
评分汪老散见于报刊杂志的文章编成的集子,内容重复累赘。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有