古汉语多用通假词典 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:东北师范大学出版社

作者:张军

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:12.0

装帧:

isbn号码:9787560205090

丛书系列:

图书标签:

• 工具书
• 古汉语
• 通假字
• 词典
• 语言学
• 汉语言
• 古代汉语
• 工具书
• 教学
• 考研
• 学术研究

《古汉语多用通假词典》—— 溯源溯流，文脉千年 《古汉语多用通假词典》并非一部简单的工具书，它是一扇穿越时空的门，引领读者深入探寻汉语言文字那博大精深的演变轨迹。本书旨在为致力于古汉语研究、文本解读、古典文学鉴赏乃至对中国传统文化怀有深厚兴趣的读者，提供一套系统而详实的通假词汇梳理与辨析体系。 缘起与目标： 通假字，作为古汉语中一种独特的语言现象，其存在深刻地影响着我们对古代文本的理解。在历史的长河中，由于语音的演变、字形的差异、书写的不便，或是为了避讳、润色等原因，古人常常以一字代另一字，或以一字通另一字。这些通假现象，若不加以辨析，极易造成误读、曲解，甚至对原文的意义产生颠覆性的影响。 《古汉语多用通假词典》的编纂，正是基于这样的考量。我们认识到，市面上虽不乏字词典，但专门针对通假字进行系统性梳理、辨析其用法、考证其渊源的专著尚有不足。因此，本书力求填补这一空白，以严谨的学术态度，汇集古今学者的研究成果，并结合大量文本实例，为读者提供一个权威、可信赖的通假字研究平台。 本书的目标在于： 厘清概念，规范用法： 明确通假字的界定，区分通假与通用、借用等概念，为通假字的学习和研究奠定坚实基础。 系统汇集，分类详尽： 梳理历代文献中出现的常用通假字，并根据其通假关系、使用频率、在不同文本中的应用特点等进行科学分类，方便读者检索和学习。 辨析精当，考证有据： 对每一个通假字，均提供清晰的辨析，详细考证其通假的具体意义、在何种语境下使用，并尽可能追溯其语音、字形演变过程，引用相关文献和学界权威观点作为支撑。 拓展应用，提升能力： 通过本书的学习，读者不仅能准确理解古代文献，更能提升对古汉语语法的敏感度，培养独立辨析通假现象的能力，从而更深刻地领会古典文学的魅力。 内容构成与特色： 本书的编纂，以“实用性”与“学术性”并重为指导原则，力求内容丰富、条理清晰、易于查阅。 条目设置： 每一个条目都围绕一个通假字或一组具有密切通假关系的字展开。条目通常包含以下几个部分： 通假字： 列出被用作通假的那个字。 所通之字： 列出它所替代的本字。 解释与辨析： 详细说明通假的意义、在特定语境下的具体含义，以及为何要使用通假，例如语音相近、字形相近、避讳、强调等原因。 出处举例： 引用具体的古代文献（诗经、楚辞、先秦诸子、汉魏六朝文学、唐宋八大家等）中的实例，并对例句进行简要的解读，使读者直观地感受通假字的运用。 音韵考证（可选）： 对于一些重要的通假字，会结合历代韵书和语音学研究，考证其语音上的联系，为通假关系提供更深层次的依据。 相关通假（可选）： 指出该字与其他字的通假关系，或被其他字所通假的情况，形成更广泛的通假词汇网络。 检索系统： 为了方便读者快速查找，本书设计了多种检索方式，包括： 按被通之字（本字）检索： 读者可以直接查找想要了解的字，看它在古代是否被用作通假。 按通假字检索： 读者可以直接查找看到的通假字，了解它所替代的本字及其用法。 按部首、笔画检索（索引）： 提供传统的检索方式，方便不同习惯的读者。 按使用频率或类别检索（索引）： 对一些高频或特定类别的通假字进行汇编，便于专题研究。 内容深度： 本书不仅仅停留在罗列通假现象，更注重对其背后原理的阐释。例如，对于因为语音相近而产生的通假，我们会结合古今音韵的演变进行分析；对于因为避讳而产生的通假，我们会追溯当时的社会文化背景。 语言风格： 本书的语言风格严谨而不失流畅，既有学术著作的规范性，又便于普通读者理解。力求做到，既是研究者的案头必备，也是对古汉语感兴趣的读者的启蒙良师。 适用人群： 高校文科类学生： 古典文献、中国语言文学、历史学、哲学等专业学生，在阅读古籍、撰写论文时，本书将提供重要的语言学支持。 中学语文教师： 在教学过程中，帮助学生理解古文篇章中的疑难字词，提升教学的深度和广度。 古典文学研究者： 深入文本，探究作者的语言风格，考证文献的准确性，本书是不可或缺的参考工具。 书法、篆刻爱好者： 了解古文字的演变和通假用法，有助于其艺术创作的文化内涵。 对中国传统文化感兴趣的读者： 深入了解汉字演变的魅力，体验中华文化的博大精深，感受古人丰富的想象力和创造力。 结语： 《古汉语多用通假词典》是一项承载着文化传承使命的工作。我们希望通过本书，能够帮助更多人跨越时空的阻隔，真正走进古人的精神世界，理解他们所使用的语言，感受他们所承载的智慧。每一次通假的辨析，都是一次对汉语言文字生命力的探寻；每一次考证的深入，都是一次对中华文明源远流长的致敬。 翻开《古汉语多用通假词典》，一同踏上这场精彩纷呈的文字溯源之旅，让古老的声音在现代回响，让文化的血脉得以延续。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对词典的排版和检索效率有着近乎苛刻的要求。如果这部《古汉语多用通假词典》真的如其名，收录了大量的“多用”现象，那么如何避免检索的混乱至关重要。传统词典往往是按被替代的字来查，但通假往往是双向的——A可以代B，B也可以代A，甚至C也可以代A。我强烈希望它能提供一个便捷的“双向索引”系统。举例来说，如果我查到一个生僻字X，我希望立刻能看到它在古代被哪些常用字所替代，反之亦然，如果我查到一个常用字Y，我希望能快速知晓它在特定语境下，被哪些罕见字所“假借”。如果全书采用清晰的标注体系，比如用不同的符号来区分“声近而用”“义近而用”以及“语音弱化后通用”这几类主要的通假类型，那么阅读体验将大大提升。任何工具书，如果使用起来像是在“翻迷宫”，其价值都会大打折扣。这部词典的实用性，很大程度上取决于它能否将复杂的训诂关系，转化为清晰、高效的检索路径。

评分☆☆☆☆☆

作为一名业余的古籍爱好者，我阅读古籍的体验往往被那些看似无关紧要的“小错误”打断。比如，读到一篇汉赋，正沉浸在那种铺陈叙事的快感中时，突然出现一个明显不合时宜的通假字，虽然知道大概意思，但总觉得心里不踏实，仿佛作者原本想表达的意蕴被这临时替代的符号给稀释了。我真正需要的是那种能够“一锤定音”的权威性。那些广为流传的通假现象固然重要，但那些在特定地域、特定时代、特定作者群中才流行的“冷门”通假，往往才是理解作者“微言大义”的关键。我希望这部词典在编纂时，能够广泛吸纳近几十年来学界关于具体文献的考据成果，而不是仅仅依赖于传统的训诂学体系。如果它能提供一个“使用频率”或者“时代分布图”就更妙了，让我能一眼看出，某个通假现象是普遍性的，还是仅限于某部书的“作者习惯”。这种细致入微的处理，才能真正体现出一部“多用”词典的深度和广度。

评分☆☆☆☆☆

每一次接触到古代汉语的变异性，我都深感语言的生命力和不可思议的适应性。通假现象正是这种生命力最直观的体现，它揭示了古人交流时对“可理解性”的优先性高于对“规范性”的绝对遵循。我希望这部《古汉语多用通假词典》不仅仅停留在“是什么”的层面，更能深入探讨“为什么”。比如，为什么在古代的书写材料昂贵或书写工具简陋的时期，通假现象会愈发频繁？这种现象是否与特定时期社会文化活动（如口头文学向书面文学的转化）的压力有关？如果词典能在介绍基本通假关系后，增加一个简短的“语境分析”或“音韵理据”的探讨模块，哪怕只有寥寥数语，也足以让读者感受到编纂者对语言历史的深刻洞察。我期待它能提供一种“活的”通假概念，让我明白，每一个通假都不是孤立的文字游戏，而是古代社会在特定历史条件下，为了实现有效沟通而做出的充满智慧的妥协与选择。这部词典若能实现这一目标，其价值将超越一般的工具书范畴，成为研究中国文字流变史的重要文献。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最近在整理一批魏晋南北朝的笔记小说，那简直是一场文字的“迷宫探险”。里面的用词跳跃性极大，一个本该是动词的字，突然就成了副词，或者一个明确的方位词，硬生生被当作了表强调的语气词。我尝试用手边的几本工具书去校对，结果发现，很多通假现象根本就没有被收录进去，或者给出的解释停留在非常表层的“此字代彼字”的层面，完全没有触及到这种替代背后的文化语境——比如，是不是因为某个音节在当时已经非常弱化，导致人们为了阅读的顺畅性而采取了这种“近音替换”？我特别关注那些涉及中古音和上古音演变的复杂情况。如果这部《古汉语多用通假词典》能在每个词条下，尽可能地标注出其语音上的联系，甚至可以参考一些现代音韵学的研究成果，比如通过小韵的划分来解释为什么“去”和“葛”可以互通，那对研究中古汉语的人来说，简直是如获至宝。我希望它不只是一个“查阅工具”，更是一个能引导我进行学术思考的“思想伴侣”，能帮我理清那些纠缠不清的语义流变。

评分☆☆☆☆☆

这部《古汉语多用通假词典》的出版，对于我们这些痴迷于古典文献，却时常在繁复的字义辨析中感到力不从心的学人来说，无疑是一剂强心针。我记得上次捧读《说文解字》时，面对那些层出不穷的“通假”现象，常常感到一种近乎绝望的迷茫：这个字在这里究竟是本义还是借用？它和另一个看起来毫不相干的字，在古代是如何建立起语义的桥梁的？许多现有的小词典，要么收录不全，要么解释过于简略，仅仅给出一个模糊的关联，根本无法深入探究其背后的语音或意义演变轨迹。我期待这部“多用通假词典”能够提供一个更系统、更细致的梳理。例如，对于那些跨越声母、韵部甚至调类都能通用的现象，我希望书中能有清晰的归类和详尽的例证，最好能辅以历代重要典籍的引用，这样我们才能真正掌握古人思维的跳跃性。特别是那些在唐诗宋词中反复出现，但解释却莫衷一是的疑难通假字，如果能有一个权威的定论或至少是几种主流学说的对比分析，那将是极大的贡献。这部词典的价值，绝不只是词条的堆砌，而在于它能否构建起一座理解古文深层逻辑的坚实桥梁。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆