清季中外使领年表 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:中国第一历史档案馆福建师范大学历史系

出品人:

页数:280

译者:

出版时间:1970-1

价格:47.00元

装帧:精裝本

isbn号码:9787101015270

丛书系列:

图书标签:

• 工具书
• 中国近代史
• 近代史
• 职官年表
• 晚清
• 计划中
• 明清
• 外交
• 清史
• 近代史
• 外交史
• 使领
• 年表
• 历史
• 参考工具书
• 人物
• 中外关系
• 时间线

好的，为您呈上一份关于一本名为《清季中外使领年表》的图书的详细简介，此简介将严格围绕该书内容展开，不包含任何不相干的信息，旨在为读者提供全面而深入的了解。 --- 图书简介：《清季中外使领年表》 一、 著作背景与时代定位 《清季中外使领年表》是一部详尽梳理中国晚清时期（通常指1840年至1911年间）外交活动与人事变动的历史文献汇编。清季是中国近代史的开端，国家主权遭受空前挑战，对外关系复杂化。此时，清政府逐步建立起近代化的外交机构，派遣使节出洋，并接待各国派驻的外交代表。本书的撰写目的，即在于系统性地记录和整理这一特定历史阶段，错综复杂的国家间往来事实，为研究晚清外交史、近代中国对外关系、以及相关人物履历提供了基础性的史料支撑。 全书的时间跨度精确而严谨，覆盖了从鸦片战争爆发，清廷被迫打开国门，到辛亥革命爆发，清朝覆灭为止的全部关键历史节点。这一时期，中国的外交活动经历了从传统的“朝贡体系”向近代“万国公法”体系的艰难转型过程。 二、 内容结构与核心体系 本书的核心价值在于其“年表”的体例，它采用严格的编年体和事务性分类法，确保了史料的准确性和可检索性。全书主要围绕以下几个核心模块构建： 1. 清廷对外使节系统（出使部分）： 这是本书篇幅最为宏大和核心的部分。它详细记录了清朝派遣至世界各主要国家和地区的使节团的建立、更迭、主要成员及任职时间。 驻各国公使与特命大臣： 涵盖了驻英国、法国、俄国、美国、德国、日本等主要西方国家和邻国的外交使节。对于每一任公使（如曾纪泽、李鸿章、袁世凯等），年表会精确标注其初到任时间、离任时间，以及任职期间发生的主要外交事件的简要提示。特别关注了早期如郭嵩焘、刘锡鸿等人的早期出使经历，这些是清代外交近代化的标志。 特命全权大使与钦差大臣： 记录了在特定历史事件中（如签订重要条约、处理重大外交危机时）清廷临时派遣的特使团的人员构成、任务、出访时间及归国时间。 驻外使馆职员的变动： 在公使之下的参赞、一等秘书、二等秘书乃至随员的任职信息，虽然不求详尽到每一个人，但会重点记录各使馆（如总理各国事务衙门驻外机构）核心人员的变动轨迹。 对朝、对琉球、对南洋各国的特殊关系处理机构： 虽然在近代外交体系中地位有所降格，但年表仍保留了对传统藩属国事务的外交人员记录。 2. 外国驻华使领系统（来使部分）： 这部分内容聚焦于各国派驻清朝的外交代表。 驻京公使（Minister Plenipotentiary）的更迭： 详细记录了各国驻华公使的到任、离任时间，及其国籍。例如，英国公使巴夏芬、额尔金（特使）、赫德（准公使级）、威妥玛、窦格等人在北京的任职时间线。 各国驻上海、广州、天津、烟台等通商口岸总领事（Consul General）的任职记录： 鉴于通商口岸在清季外交中的特殊地位，本书对这些关键领事机构的人事变动进行了详尽记录。领事在处理租界事务、侨民保护和地方冲突中扮演了重要角色，其任职时间表是研究地方性外交史的关键。 领事馆体系的建立与扩展： 记录了随着不平等条约的签订，各国在华领事馆数量的增加和管辖区域的划分变化。 3. 外交机构的沿革与职能变化： 本书不仅关注“人”，更关注“机构”。它穿插记录了清政府内部负责外交事务机构的演变历史： 从早期的“总理各国事务衙门”的设立与职权范围的扩大。 到后期的“外务部”的正式成立及其职能的进一步细化，以及与各省督抚的协调关系。 记录了如“海关总税务司”（虽然名义上为清廷雇佣，但实际操作中具有强大的外交干预色彩）等特殊机构首脑的人事变动。 三、 史料价值与研究意义 《清季中外使领年表》具有极高的史料价值和无可替代的参考地位： 1. 人脉网络重建： 通过精确的时间轴，研究者可以清晰地梳理出特定历史时期，哪位中国官员（或外交官）与哪位外国外交官存在互动关系，这对于理解外交决策的形成至关重要。 2. 外交政策的连续性分析： 通过观察不同公使的任期交接，可以评估某一时期的外交政策是延续性强还是因人事变动而产生重大转向。 3. 口岸与地方外交研究的基础： 领事年表的记录为深入研究特定通商口岸（如天津、汉口）与外国势力的日常摩擦和权力分配提供了精确的年代依据。 4. 近代外交人才培养的见证： 关注中国派遣使节人员的履历变化，有助于观察清末对外交人才选拔和培养的趋势，例如从传统士大夫到留学生出身的外交官的过渡。 四、 编纂特点 本书的编纂体例严谨，资料来源于清宫档案、外务部档案、各国驻华公使馆的官方报告以及当时的中外报刊记载。其特点在于： 精确性与交叉印证： 尽力核对中方记载与外方记载在时间点上的差异，以求提供最接近史实的记录。 体系化与数据化： 摆脱传统传记式叙述，以时间序列和机构序列为骨架，将复杂的外交人事数据清晰化、结构化，便于横向和纵向的对比研究。 综上所述，《清季中外使领年表》是研究近代中国“如何与世界互动”这一宏大命题时，不可或缺的、具有高度工具性的基础性参考书。它浓缩了晚清近七十年间，中国外交场域上所有重要“角色”的登场与退场时刻。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常考究，封面采用了厚实的布面材质，触感沉稳，色彩是那种带着岁月痕迹的墨绿色，与书名《清季中外使领年表》所蕴含的历史厚重感完美契合。我特别喜欢它在细节上的处理，比如烫金的书名，在光线下会泛出低调而典雅的光泽，让人联想到那个时代外交文书的庄重。内页纸张选择了米白色，纸质细腻，即便是长时间阅读也不会感到刺眼，这对于需要查阅大量历史资料的读者来说，无疑是一种福音。装帧的整体风格，传递出一种严谨而又充满敬意的学术态度，让人在翻开书页之前，就已经感受到作者团队对这段复杂历史的尊重。翻开书页，你会发现排版清晰，字距适中，注释部分也处理得十分得体，既没有喧宾夺主，又保证了信息的可追溯性。整体来看，这本书的实体呈现，本身就是一部关于近代外交史的微缩纪念品，它的物理形态，就已经为内容奠定了高质量的基调。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，最突出的地方在于其资料的广度和深度。我个人对晚清时期某几个关键年份的中日关系尤其感兴趣，特地去核对了书中关于该时段驻日使节的记录。令人称奇的是，它不仅记录了清廷的官方任命，还通过侧面资料，勾勒出了这些使节在横滨、神户等地的活动轨迹，甚至涉及到了早年留学生组织的相关背景信息。这种超越传统官方档案的叙事，极大地丰富了我们对那个时代“外交网络”的理解。它不像教科书那样宏大叙事，而是通过这些具体、微观的“点”，让你清晰地看到历史是如何被一个个具体的人和机构所塑造和推动的。对于做专业研究的人来说，这本书无疑是一份不可或缺的、高密度信息储备库，它提供了大量可供进一步挖掘和论证的原始素材。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，我必须强调这本书在逻辑梳理上的强大功力。试想一下，要梳理近六十年间，来自数十个国家、在不同时期、不同城市设立的使领馆人员名单，其复杂程度可想而知。然而，作者似乎拥有一种近乎直觉的编排能力，使得《清季中外使领年表》的结构清晰得令人赞叹。它不仅按时间轴铺陈，还根据使领馆的类型、派遣国的地缘政治重要性进行了分层处理。当我试图追踪某个特定外交事件时，可以迅速定位到相关人员的任期，并且在附录中找到其背景简介，整个过程行云流水，极大地提高了效率。这种对信息结构的精妙驾驭，体现了作者超越一般编纂者的学术自觉性，让读者能够以最小的认知负荷，吸收最大的历史信息量。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书的绪论，就被作者那种近乎“考古学家”般细致入微的叙事方式所吸引。它并非简单地罗列人名和时间，而是巧妙地将每一个使领的任命和调动，嵌入到当时特定的国际政治气候之中。例如，在谈及某一重要通商口岸的领事安排时，文字会自然地过渡到当时西方列强在华的利益诉求变化，以及清政府内部不同派系对此事的博弈。这种处理方式，使得原本枯燥的“年表”形式，焕发出鲜活的历史生命力。我惊喜地发现，很多历史事件的侧面信息，例如某一使节的性格特点如何影响了其在任期间的外交方针，都被作者通过交叉引用史料的方式侧面勾勒出来。它需要的不是快速翻阅，而是沉下心来，品味每一个时间节点的历史张力，感受历史洪流下，那些外交官们在夹缝中求生存的艰难与智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大感触，是它如何不动声色地揭示了近代中国外交的“脆弱性”与“适应性”。在那些密密麻麻的使领名单背后，我们看到的不仅是列强的步步紧逼，更是清廷在政治动荡、财政困窘下，如何艰难地维持一个勉强运转的现代外交体系。例如，书中对某些职位长期空缺或由非专业人士代理的记录，直观地反映出中央权威的衰弱。但反过来看，它也展示了在极端困难的外部压力下，中国外交人员群体所展现出的专业化和韧性。这种在冰冷数据中挖掘出的人性与结构性困境，让这本书的价值超越了单纯的工具书范畴，它成了一面镜子，映照出晚清走向现代的复杂心路历程，读来令人深思，感慨万千。

评分☆☆☆☆☆

居然是师大的书。颇为详细，领事之地以日法尤其为多。三都澳设置领事馆倒是没想到。

评分☆☆☆☆☆

居然是师大的书。颇为详细，领事之地以日法尤其为多。三都澳设置领事馆倒是没想到。

评分☆☆☆☆☆

领事馆的信息与英美官方记录还是有一点误差。

评分☆☆☆☆☆

还是那一句：我居然翻完了！

评分☆☆☆☆☆

非常详细