具体描述
在中国对外交往关系中,中俄关系始终占据重要地位。两国均为联合国安理会常任理事国,对维护世界和科和安全发挥着极其重要的作用。两国幅员辽阔、山水相连,有着近400年的交往历史。400年来两国关系经历了风风雨雨。俄罗是世界大国,又是我国最强大的邻国,无论是过去、现在还是未来,都是影响我国国家安全的关键性因素。《中俄关系的历史与现实》一书收录中国大陆及香港地区著名专家、学者对中俄关系历史与实现的研究的最新成果,涉及400年来两国间的政治、经济、文化、外交、军事等方面的问题。今年是中俄建交55周年,又是两国领导人倡导的“中俄青年友好”。因此,本书的出版不仅具有重要的学术意义,而且具有重要的现实意义。
作者简介
目录信息
繁荣学术,促进对俄关系发展——在“中俄关系的历史与现实”学术讨论会上的书面发言
努力开创中俄关系史研究事业的新局面
不骄不馁,扎实苦干,推动中俄关系史研究
“中俄关系的历史与现实”学术讨论会闭幕词
从《尼布楚条约》到《恰克图条约》——中俄文化交流的历史片断
朗格在18世纪初叶中俄关系中的活动及其作用
关于俄国来华传教士团的历史定位问题
关于清季俄国汉学史的几点思考
早期俄国来华使团人员构成辨析
俾丘林与中俄文化交流
浅析巴拉第卡法罗夫译注《长春真人西游记》
洪流与溪涧:中俄文化交流的不平衡问题
许景澄与哈尔滨
论日俄四次密约与俄国的远东政策
中俄关系与外蒙古自中国的分离(19ll一1915)
1912年《俄蒙协约》及俄蒙《商务专条》之签订
沙俄对黑龙江地区森林资源的掠夺
远东共和国与中国的经济贸易联系
从《中俄协定》到《苏日协定》——1924年前后苏联的对华对日外交
论1926年冯玉祥访苏
共产国际为中共提供财政援助情况之考察
苏俄、共产国际指导中国大革命失败的思想渊源
东方劳动者共产主义大学——培训中国早期共产主义志士的摇篮
有关中日战争时期共产国际和斯大林对中共指导的研讨
不尽和谐的奏鸣曲——论抗战时期苏联与中共的意识形态关系
二战爆发前后的中国外交——侧重于苏联因素的考察
试析盛世才统治新疆前期的亲苏亲共政策
国民政府与苏联在东北问题上的一幕进退
战后旅大接收问题研究
苏联与东北革命根据地
互不信任的三角:斯大林、蒋介石和毛泽东
《中苏友好同盟条约》与《中苏友好同盟互助条约》之比较
毛泽东克服“苏联中心主义”的理论与实践
抗美援朝战争时期的中苏关系
援助与限制:苏联与中国的核武器研制(1949—1960)
50年代学习苏军的争论与结局
中苏同盟破裂原因析
1964年:中苏关系与毛泽东外患内忧思路的转变
戈尔巴乔夫的“新思维”与中苏关系正常化
20世纪90年代初期黑龙江中俄边境地区的跨国人员流动潮及其负面影响
俄罗斯对华舆情的演化及特点
解开狭隘民族主义情结,加深理解与了解——一项对俄罗斯邻邦友人的呼吁
中俄“争议岛屿”问题论析
21世纪初中俄关系的挑战
浅谈中俄战略协作伙伴关系
俄罗斯对华关系中的可变及不变因素
俄罗斯外交调整的背景和意图探析——俄罗斯对外政策十年综述
新时期中俄军事关系发展述论
没有终结的“终结”——“911”后中、美、俄关系变化的现状、动因、特点与前景
冷战时期苏联对美国和西方政策演变的几个阶段
冷战结束后联合国机制内的中俄关系
美国全球战略的调整与中俄关系的发展刘德喜
中俄毗邻地区经济合作的现状、问题和发展前景
中俄科技合作之新态势
浅析俄罗斯远东未来发展中的中国因素
中俄所有制改革比较分析
市场经济改革前中苏两国政治、经济精英比较研究
欧亚主义的复兴与中俄区域合作
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的内容,对我而言,更像是一次对“历史的再学习”。我并非历史专业的学生,但通过这本书,我重新审视了我们对历史的普遍认知。作者对于中俄关系历史的梳理,并非简单地线性推进,而是注重了不同时期、不同事件之间的联系和影响。他清晰地勾勒出了两国关系在历史长河中的演变轨迹,从最初的“兄弟情谊”到后来的“蜜月期”,再到“分歧与对抗”,最终走向“新时代的大国合作”,每一个阶段的转变,都伴随着深刻的历史背景和复杂的现实考量。我尤其欣赏书中对于“历史记忆”在塑造两国关系中的作用的分析,这让我意识到,历史不仅仅是过去的记录,更是影响当下决策和未来走向的重要因素。此外,书中对于两国在国际舞台上的互动,以及在多边机制中的角色定位,也进行了深入的阐述,这有助于我理解两国在世界格局中的地位和影响力。
这本书的阅读体验,对我而言是一种持续的“顿悟”过程。每一次翻过一个章节,我都会对中俄关系这个主题产生新的认识。作者并没有止步于简单的历史事件罗列,而是着重于揭示事件背后隐藏的逻辑和动因。他对于“国家利益”的理解,也并非狭隘的经济利益,而是包含了安全、政治影响力、意识形态以及国家声誉等多个维度。我特别喜欢书中对一些关键的历史转折点进行的深入剖析,例如斯大林时期与毛泽东时期的关系变化,以及赫鲁晓夫上台后中苏关系出现的裂痕,这些细节的披露,让我看到了政治权力更迭和意识形态差异对两国关系带来的巨大影响。而且,作者在分析现实部分,也同样展现了这种深刻的洞察力。他对于两国在能源、军事、科技等领域的合作与竞争,都有着细致入微的描写,并尝试去解释这些合作与竞争背后的深层原因。这种严谨的治学态度,让我对这本书的观点深信不疑,也让我的认知得到了极大的拓展。
在翻阅这本书的过程中,我最惊喜的莫过于作者在分析现实层面中俄互动时的那种审慎与洞察力。它没有落入简单地将一切归结为“战略伙伴关系”或者“竞争对手”的二元对立思维。相反,它详细阐述了当前两国关系中存在的诸多维度,包括但不限于能源合作的深度与挑战,军事安全领域的互信与疑虑,以及在国际组织(如上海合作组织、金砖国家)中共同构建多边秩序的努力。更重要的是,作者并没有回避双方在一些关键问题上的分歧,例如在中亚地区的潜在竞争、对全球治理模式的不同理解,以及在对待某些区域冲突时的立场差异。这种坦诚的态度,使得这本书的分析更加可信,也更能引起读者的共鸣。我尤其关注书中对于经济联系的论述,它不仅仅是贸易数字的堆砌,更是对两国经济结构的互补性、依存性以及潜在的风险进行了深入的分析,比如对俄罗斯经济对中国市场的依赖,以及中国在供应链上面临的挑战。这些细节的呈现,让我对“一带一路”倡议在中俄合作中的作用有了更深的理解,也看到了这种合作背后蕴含的机遇与挑战。
这本书最让我感到欣慰的是,它并没有给人一种“党同伐异”的感觉,而是以一种更加客观、更加理性的态度来分析中俄两国之间的关系。作者在梳理历史时,力求全面,在分析现实时,则注重逻辑。他并没有回避两国关系中存在的挑战和分歧,而是将这些挑战和分歧视为构成两国关系不可或缺的一部分。我尤其喜欢书中关于“战略互信”与“战略制衡”之间的辩证关系的探讨,这让我意识到,国家之间的关系,并非简单的“你死我活”,而是一种动态的平衡。此外,书中对于两国在经济、能源、军事、科技等领域的合作与竞争,都有着非常细致和深入的分析,并尝试去解释这些合作与竞争背后的逻辑。这种严谨的研究态度,让我对书中的观点深信不疑,也让我对两国关系有了更深层次的理解。
让我印象深刻的是,这本书在探讨中俄关系时,并没有拘泥于官方的口径,而是试图去挖掘更深层次的动因。作者在分析两国领导人的决策时,不仅仅关注了他们的政治宣言,更深入地探究了他们所处的国内环境、面临的国际压力以及他们的个人经历。这种“人性化”的分析,使得原本可能显得冰冷的国际关系研究,变得更加有血有肉。我尤其对书中关于两国在不同历史时期所形成的“战略文化”的探讨感到非常有启发,这让我意识到,两国在处理外交事务时,往往会受到其历史传统和民族性格的影响。此外,书中对于两国在经济、军事、科技等领域的合作与竞争,都有着非常细致和深入的分析,并尝试去解释这些合作与竞争背后的逻辑。这种严谨的研究态度,让我对书中的观点深信不疑,也让我对两国关系有了更深层次的理解。
这本书的出现,在我阅读完之后,确实引发了我内心深处许多关于地缘政治、历史演进以及文化交流的思考。它并非仅仅是一本关于“中俄关系”的书,更像是一把钥匙,为我打开了理解这两个巨大国家互动模式的一扇窗。我尤其对其对于历史脉络的梳理感到印象深刻。作者没有简单地罗列史实,而是深入挖掘了不同历史时期双方决策者们所面临的复杂现实、内在逻辑以及由此产生的深远影响。从早期朝贡体系的微妙互动,到沙俄帝国东扩的野心与中国王朝的应对,再到近代以来民族主义的兴起如何重塑两国关系,以及苏联时期社会主义兄弟情谊下的暗流涌动,直至苏联解体后的新格局,每一个阶段都被细致地剖析。读罢,我仿佛亲历了中俄两国从最初的并肩走向对峙,再到合作中的相互试探与调整的漫长历程。这种宏大叙事与具体细节的结合,让我在理解宏观趋势的同时,也能感受到人物在历史洪流中的个体选择和情感纠葛,这使得原本可能枯燥的历史研究变得生动而引人入胜。它让我重新审视了我们对“友谊”和“敌对”的简单定义,理解了在国际关系中,利益、安全、意识形态等多种因素如何交织,共同塑造着两国关系的走向。
我必须要说,这本书对于理解“现实”部分的分析,远超出了我的预期。作者并非简单地描摹了“当下”的中俄关系,而是通过对历史的梳理,为理解当下提供了坚实的基础。他巧妙地将历史上的某些模式、某些思维惯性,与当今两国决策者的行为逻辑联系起来。比如,书中对于“战略互信”这个概念的探讨,就不仅仅局限于近年的官方表述,而是追溯到了更早的年代,分析了互信建立的土壤以及在不同时期所遭受的侵蚀。此外,他对两国国内政治、社会思潮以及领导人个人风格对外交政策的影响也进行了细致的刻画。我尤其欣赏作者对双方国内舆论的解读,这有助于我们理解两国政府在处理对外交往时所受到的国内压力和公众情绪的影响。书中对于双方在媒体宣传、历史叙事上的差异和侧重,也给了我很多启发。它让我意识到,国际关系的研究,绝不能脱离具体的国情和国民心态。这种宏观与微观、历史与现实的交织,使得这本书的价值得到了极大的提升,它提供了一种更加全面、更加 nuanced(细致入微)的视角来审视中俄两国之间的复杂联系。
在阅读过程中,我最大的感受是这本书提供了一个非常“接地气”的视角来理解中俄关系。它并没有将两国关系描绘成抽象的宏大叙事,而是通过大量的具体事例和细节,让读者能够感受到两国人民之间的交流、政府之间的互动以及由此产生的种种影响。例如,书中关于边境贸易的描述,关于文化交流的描写,以及关于民间情感的探讨,都让我觉得非常生动和真实。作者并没有回避两国关系中存在的困难和挑战,比如在经济合作中的一些摩擦,在地区安全问题上的分歧,甚至是历史遗留问题的存在。正是因为这些挑战的存在,才使得两国关系的分析更加的客观和真实。他通过对这些复杂性的呈现,让我更加深刻地理解到,任何一种国家关系,都必然是多层次、多维度的,不能简单地用“好”或“坏”来概括。这种 nuanced(细致入微)的分析,让我对两国关系有了更加全面和深刻的认识。
不得不说,这本书为我提供了一个非常独特的视角来审视当前的中俄关系。作者并没有简单地将两国关系定义为“战略伙伴”或“竞争对手”,而是通过对历史的梳理和现实的分析,展现了这种关系的复杂性和多面性。他深入探讨了双方在经济、能源、军事、科技等多个领域的合作与竞争,并尝试去解释这些合作与竞争背后的深层原因。我尤其对书中关于两国在意识形态、文化以及国家利益等方面的差异的分析感到很有启发,这让我意识到,理解一个国家的对外政策,必须深入了解其国内的政治、经济和文化背景。此外,书中对于两国在国际舞台上的互动,以及在多边机制中的角色定位,也进行了深入的阐述,这有助于我理解两国在世界格局中的地位和影响力。
从一个读者的角度来看,这本书最吸引我的地方在于它并没有预设任何结论,而是鼓励读者独立思考。作者在陈述史实时,力求客观,在分析现实时,则展现出一种中立的视角。他并没有试图去“证明”中俄关系是好是坏,而是通过详实的数据、翔实的史料和深入的分析,让读者自己去体会其中的复杂性。我尤其对书中关于“战略模糊”和“战略互惠”等概念的运用印象深刻,这些并非简单的学术术语,而是作者用来解析两国互动模式的有力工具。他通过一系列具体的案例,比如在朝鲜战争中的合作与分歧,在冷战后期苏联的衰落与中国的崛起,以及在后冷战时代俄罗斯的重塑与中国的发展,来展示这些概念是如何在现实中体现的。这种分析方法,让我也开始反思自己过去对国际关系的理解是否过于简单化。这本书让我明白,国家之间的关系,往往是动态变化的,充满了试探、调整和博弈,理解这些微妙之处,才是真正把握两国关系的关键。
中国还是挺厚道的
不觉得沙俄拿我们曾经的领土的过程和当年我们如何从陕西以西的领土拿下的过程一样么? 第二,如今我国复兴之路,最重要的是打开印度洋和西太平洋出海口,和毛子争西伯利亚的荒地意义何在?
中国还是挺厚道的
选读部分论文。
中国还是挺厚道的