具体描述
《刑法总论》是厦门大学法学院刑法学系列教材之一。本书十分注重吸收进入21世纪以来刑法学的最新研究成果,从而极大丰富本书的内容,使本书具有明显的前瞻性。
作者简介
目录信息
第二章刑法概说
第一节刑法的概念与分类
第二节刑法的特征
第三节刑法的机能
第三章刑法的基本原则
第一节刑法的基本原则概述
第二节罪刑法定原则
第三节罪刑相适应原则
第四节刑法面前人人平等原则
第四章刑法的效力范围
第一节刑法的空间效力
第二节刑法的时间效力
第五章犯罪概念
第一节犯罪概念简述
第二节我国刑法的犯罪概念
第六章犯罪构成概说
第一节犯罪构成理论的历史沿革
第二节犯罪构成的概念
第三节犯罪构成要件
第四节犯罪构成与刑事责任
第五节犯罪构成的意义
第七章犯罪客体
第一节犯罪客体的概念、意义
第二节犯罪客体的种类
第三节犯罪客体与犯罪对象
第八章犯罪客观方面
第一节犯罪客观方面概述
第二节危害行为
第三节危害结果
第四节刑法上的因果关系
第五节犯罪客观方面的选择性要件
第九章犯罪主体
第一节犯罪主体概述
第二节刑事责任能力
第三节刑事责任年龄
第四节犯罪的特殊主体
第五节单位犯罪
第十章犯罪的主观方面
第一节犯罪主观方面的概念、内容
第二节犯罪故意
第三节犯罪过失
第四节意外事件
第五节犯罪的目的和动机
第六节刑法上的认识错误
第十一章排除犯罪性的行为
第一节排除犯罪性的行为概述
第二节正当防卫
第三节紧急避险
第四节其他排除犯罪性的行为
第十二章犯罪停止形态
第一节犯罪停止形态概述
第二节犯罪既遂
第三节犯罪预备
第四节犯罪未遂
第五节犯罪中止
第十三章共同犯罪形态
第一节共同犯罪概述
第二节共同犯罪的形式
第三节共同犯罪人的种类及其刑事责任
第十四章罪数形态
第一节罪数判断标准
第二节一罪的类型
第三节数罪的类型
第十五章刑罚概说
第一节刑罚的概念
第二节刑罚的功能
第三节刑罚的目的
第十六章刑罚的体系
第一节刑罚体系概述
第二节主刑
第三节附加刑
第四节非刑罚处理方法
第十七章刑罚的裁量
第一节刑罚裁量概述
第二节量刑情节
第三节累犯
第四节自首与立功
第五节数罪并罚
第六节缓刑
第十八章刑罚的执行
第一节刑罚执行概述
第二节减刑
第三节假释
第十九章刑罚的消灭
第一节刑罚消灭概述
第二节时效
第三节赦免
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本《刑法总论》的作者似乎对法律的宏大叙事抱有一种近乎哲学的敬畏感,而非仅仅停留在条文的堆砌上。初读之下,我首先被其行文的庄重与严谨所吸引,那种仿佛在带领读者穿越历史长河,探究刑法观念如何从古典自然法演变至现代功利主义的过程,就足以让人沉下心来。他没有急于抛出那些拗口的法律术语,而是先铺陈了刑法的价值基础——社会契约论在刑法领域投下的长长阴影。我特别欣赏他对“刑罚目的”这一核心命题的拆解,它不像教科书那样提供标准答案,反而呈现出多重视角的交锋:报应、预防、改造,三者之间微妙的张力被剖析得淋漓尽致。尤其在论述“正当防卫”这一概念时,作者引用了大量罕见的比较法案例,将理论抽象层面的“必要性”与现实场景中电光火石间的“紧迫性”进行了精妙的对话。读完前几章,我感觉自己不仅仅是在学习法律条文,更是在进行一场关于正义与秩序之间复杂平衡的深度思辨。这绝非一本可以快速翻阅的工具书,而是一部需要反复咀嚼的学术精品,它强迫你思考,刑法的边界究竟在哪里,以及,法律的冷峻外衣下,是否依然跳动着人性的脉搏。
我不得不承认,这本书的某些章节具有相当的阅读难度,尤其是关于“数罪并罚”理论体系构建的那几页,简直像是一场精密的数学推演,充满了对各种理论模式的逻辑辩论和修正。作者在这里几乎是单枪匹马地挑战了传统教义学中的一些根深蒂固的观点,他用一套自己建立的“侵害叠加模型”来衡量整体的社会危害性,试图超越简单地“加总”或“择一”的困境。这种对理论的“重构”野心,使得本书的学术价值远超一般的教材。不过,这种高强度的理论构建也带来了一些挑战:对于初学者来说,可能需要先具备一定的基础知识储备,否则很容易迷失在符号和概念的迷雾之中。然而,一旦突破了这层障碍,你会发现作者对体系完整性的追求达到了令人叹服的程度。他没有放过任何一个逻辑上的小漏洞,并试图用更具包容性的理论来填补,这使得整部著作在宏观结构上呈现出一种坚不可摧的整体美感,每一个章节都像是为邻近的章节提供了必要的支撑。
如果用一个词来形容这本书带给我的感受,那就是“清醒”。它仿佛是一剂强效的清醒剂,打散了所有关于刑法“惩罚”的直观感性认识,将我们拉回理性的炼狱之中。特别是在论述“刑法解释学”的部分,作者的态度非常保守和审慎,他极力反对将刑法条文扩张解释至超出立法者初衷的领域,尤其对类推解释的界限设置了极高的门槛,这在当下社会热点事件频发,要求法律“与时俱进”的呼声高涨的背景下,显得尤为可贵。这种对法律确定性的执着,体现了作者对法治精神的深厚敬畏。另外,书中对“违法性”的讨论,也跳出了单纯的“形式阻却违法事由”的罗列,深入探讨了社会相当性理论在违法性判断中的地位。作者通过对不同文化背景下“紧急避险”宽容度的对比,暗示了法律的适用必须植根于其所处的社会土壤。这本书的文字密度很高,需要读者投入大量精力去消化,但每一次深入阅读,都会带来新的洞见,它要求的不只是记忆,更是批判性的思考。
这本书最让我感到惊喜的,是它在处理“犯罪的实行阶段”时所展现出的动态视角。作者没有将犯罪行为视为一个静止的瞬间,而是将其视为一个连续的、充满变数的动态过程。他引入了“风险投入动态评价”的概念,详细分析了在犯罪过程中,行为人对结果发生的控制力是如何随着时间的推移而发生变化的,这对于理解“中止犯”的认定至关重要。在阐述“自动放弃”时,他强调的不再是行为人主观上是否还想继续,而是其行为是否客观上已经降低了法益的危险状态,这种侧重客观效果的论述,非常有效地平衡了刑法中过分强调主观恶性的倾向。读完这部分,我对那些介于“未遂”与“既遂”之间的模糊案例,有了一个全新的、更具操作性的判断框架。作者的语言风格在此处变得非常具象化,充满了对行动的描摹,很少有空泛的说教,仿佛手中握着一把精密的解剖刀,正在细致地分离每一个行为的组成部分。这本书确实不是一本轻松的读物,但它提供的思维工具,足以让任何一位法律人受益匪浅。
这本书的逻辑脉络设计得极其精巧,犹如一座结构复杂的迷宫,但只要跟对了引导者的手杖,便能步入清晰的殿堂。我发现作者对于犯罪构成要件的阐述,采取了一种自下而上的建构方式,这与我过去接触的许多自上而下的体系论述截然不同,反而更贴合我们大脑处理信息的自然流程。例如,在探讨“故意”这一主观要件时,他并未简单地将之划分为直接故意和间接故意,而是引入了“认知风险等级”和“意志投入程度”这两个维度进行交叉分析,使得“过于自信的故意”和“明知故犯”之间的界限变得清晰可见,不再是模糊不清的灰色地带。这种细致入微的解剖,让我对“行为人内心世界”的探究产生了浓厚的兴趣。此外,书中对“未遂犯”的论述也颇具匠心,他通过大量的案例分析,阐释了何为“着手”的客观标准,以及如何在刑法“保护法益”的层面界定犯罪停止的终点。总而言之,此书的行文风格介于严谨的学术论文与富有启发性的讲稿之间,它既保证了学术的深度,又兼顾了阅读的流畅性,读来令人感到酣畅淋漓,知识的构建感极强。
老师话好多啊 我看的要崩溃惹
当年背吐的教材 真的……
这本脑壳最疼,观点采行为无价值的四要件,共犯学说也偏共犯独立性说,太陈旧了背起来感觉像便秘。
当年背吐的教材 真的……
这本脑壳最疼,观点采行为无价值的四要件,共犯学说也偏共犯独立性说,太陈旧了背起来感觉像便秘。