具体描述
周佑勇，1970年10月生，湖北大悟县人，1992年、1997年先后毕业于中南政法学院、武汉大学法学院，分别获法学学士学位。现为武汉大学法学院副教授，博士研究生。在《中国法学》、《行政法论丛》等刊物上发表学术论文五十余篇，著有《行政法原论》、《保密行政执法的理论与实践》、《行政法与行政诉讼法》等著作。
行政不作为这一学理术语，已被我国行政法学界广泛地应用于行政立法、行政执法、行政复议
作者简介
目录信息
引言
1 行政不作为与非行政行为
1.1 行政权能的存在
1.2 行政权力与民事权利
1.3 行政权力与其他国家权力
1.4 行政权力的运用方式
2 行政不作为与行政作为
2.1 行政不作为与否定性作为
2.2 行政不作为与不正确作为责任
2.3 行政不作为与程序违法性作为
2.4 行
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的价值，在于它成功地将原本高深莫测的行政诉讼法理论，通过大量的判例分析，有效地“翻译”成了具有现实指导意义的行动指南。我关注到作者在书中对于“起诉前置程序”的讨论相当深入，这恰恰是普通民众在面对“不作为”时最容易卡住的环节。作者清晰地梳理了不同类型的不作为行为对应着何种法定的救济途径，避免了读者在实践中走弯路。它的语言风格是那种老派的学术论证，句式复杂但信息密度极大，需要读者沉下心来仔细研读每一个注释和脚注，因为真正的精髓往往藏在那些看似不起眼的细节之中。例如，书中对“法定不作为”与“依职权不作为”的区分，以及由此引出的举证责任的转移，为诉讼策略的制定提供了坚实的理论基础。这本书与其说是一本判解的汇编，不如说是一本关于“如何有效制约公权力怠惰”的实战手册，对于那些正在为权利奔走的人来说，是不可多得的良师益友。
评分对于一个非法律专业的普通读者来说，这本书的阅读体验可谓是“痛并快乐着”。它无疑是专业的，充满了法律术语和严密的逻辑推演，但其核心关怀却紧贴着普通人的生活痛点——当我的合理请求被搁置、我的申诉被晾在一边时，我该怎么办？这本书详尽地描绘了从“申诉”到“起诉”的漫长而艰辛的路径。作者的叙事风格非常沉稳，像一位经验丰富的老律师在娓娓道来，没有过多的煽情，但字里行间流淌出对程序正义的执着追求。书中对不同层级法院在认定“不作为违法”时的尺度差异分析得尤为精彩，比如有的法院要求高度的“明确性”和“紧迫性”，而有的则更倾向于保障公民的基本权益。这种差异性分析，使得我们不仅知道“应该做什么”，更知道“在实践中会遇到哪些困难”。我印象特别深的是，书中对“行政沉默”的处理，这种在日常生活中最为常见的消极对抗方式，在本书中被提升到了前所未有的理论高度，并配以详实的判决实例，让人茅塞顿开。
评分读完这本关于行政不作为判决的书，我最大的感受是，它像一把精准的手术刀，剖开了行政法中那些常被忽略的“灰色地带”。我之前总觉得，行政争议大多集中在“作为”的违法性上，比如一个行政决定错在哪里，但这本书让我意识到，行政机关“无所作为”所造成的损害，其隐蔽性和累积性可能更为深远。作者在构建判例分析体系时，表现出了一种近乎偏执的求真精神，他不仅关注最终的判决结果，更关注裁判文书中那些关于“启动审查的要件”的论述，那些关于“合理期限”的界定，甚至是“不作为”与“明示拒绝”之间的微妙张力。这种对细节的执着，使得全书的论述充满了韧性和说服力。我尤其对书中关于“司法谦抑性”与“积极救济”之间矛盾的探讨留下了深刻印象。作者没有采取极端的立场，而是通过对比不同国家和地区的司法实践，展示了一种审慎的平衡艺术，这对于我国司法实践中如何有效介入行政不作为领域，提供了多维度的借鉴。读罢此书，我对“程序正义”中“及时性”的理解提升到了一个新的高度。
评分这本探讨行政不作为判决的著作，展现了一种对法治精神不妥协的坚持。它最让我折服的是对“时间”这一维度的深刻洞察。在行政领域，时间往往不是中立的，行政机关的拖延本身就是一种带有惩罚性的“作为”。作者通过剖析一系列因拖延而引发的判决，清晰地论证了“合理的期限”在行政法中的核心地位。与市面上许多侧重于“具体行政行为”的教材不同，这本书把焦点牢牢锁定在了“程序的虚空”上。阅读过程中，我能真切地感受到作者在试图填补现有法律规范在应对新型、复杂不作为情形时的空白。他的论述风格非常具有穿透力，常常能一语中的地指出当前判例法中存在的内在矛盾和解释上的疲态。特别是关于“因不作为导致损害”的因果关系认定部分，作者提出了独到的见解，使得原本模糊的责任边界变得相对清晰。对于希望深入理解当代中国行政司法如何应对“隐形权力滥用”的读者而言，这本书提供了关键的钥匙。
评分这本名为《行政不作为判解》的书籍，从一个法律从业者的角度来看，确实是深入剖析了行政法领域一个极其微妙且实践意义重大的议题——行政机关的“不作为”状态及其司法救济。书中对各种典型的“不作为”情形，如行政审批的拖延、对违法行为的消极应对、乃至行政指导的缺失，都进行了详尽的梳理。我尤其欣赏作者在援引大量判例时所展现出的那种严谨的逻辑链条，它不仅仅是简单地罗列“法院如何判决”，而是深入挖掘了判决背后的价值权衡与法理基础。例如，在论及“不作为”的司法审查标准时，作者没有满足于既有的模糊界限，而是尝试构建了一套更具操作性的判断框架，这对于我们理解行政权的边界以及公民权利的保障途径，无疑提供了极大的帮助。书中对“作为义务”的界定，区分了积极的给付义务和消极的容忍义务，这种细致的辨析使得原本抽象的概念变得具体可感，让我们在面对具体案件时，能更清晰地找到裁判的支点。总体而言，这是一部具有相当理论深度和实务指导价值的著作，对于任何关注公权力克制与公民权利救济的读者来说，都是一份厚重的知识馈赠。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有