具体描述
《战后日本的主要社会思潮与中日关系》所收论文均为2003年"战后日本主要社会思潮与中日关系"国际学术研讨会的学术成果。这些论文从文化、经济、政策诸角度阐述了新世纪开始中日关系发展及其存在的问题,具现实意义。关于本次研究会所探讨的主要议题以及所取得的学术成果,读者可参阅《战后日本的主要社会思潮与中日关系》所收论文及所附“把握主流、开拓前行”的会议综述,于此无庸赘述。作者想要指出的是,今天的中日关系依然充满变数,即如邦交正常化30周年的纪念庆祝活动,无论是在中国,还是在日本,都未如所预料、所期待的那样热烈。个中原因,人们虽因立场或理解的不同而见解不一,但谁都不会否认此一现象的本身是颇耐人寻味的。
作者简介
目录信息
前言
构筑21世纪的中日经济关系 ——纪念中日邦交正常化三十周年
战后日本的中国认识基轴的转移 ——及其与日本社会变迁的响应
关于日本的民族主义
热战 冷战 温战 ——国际大背景下的日本政治走向与中日关系
日本政坛新保守主义思潮的抬头和中日关系
日本社会阶层、社会思潮及政坛变化与中日关系
后冷战时期日本社会思潮的变迁和日中关系的走向
论丸山真男之“市民社会”
丸山真男,传统演化与文化的现代化
战后日本的近代人间类型论 ——以大冢久雄的《近代化的人间基础》为中心
后冷战的中日关系与日本舆论动向
中日两国传媒报道的结构与相互形象的形成
“从军慰安妇”战后赔偿问题和人权
日本政府“慰安妇”问题态度评析
战后日本对亚洲主义的认识 ——以竹内好和林房雄的言论为中心
论战后日本的和平主义思潮
世纪之交的日本社会思潮与中日关系展望
“日本文明”的宿命与战后中日关系 ——以福泽·梅棹文明论为中心
日本的儒释道三教和合与共生意识
战后日本儒学管窥:以小岛祐马为例
从日本的社会教育看历史认识问题的症结
从历史教科书看日本社会思潮的变化 ——兼论对中日关系的影响
战后日本的历史认识问题与中日关系
日本教育改革理念浅探
战后日本经济的高度成长与社会思潮 ——及对中日关系的影响
把握主流 开拓前行 ——“战后日本的主要社会思潮与中日关系”国际学术 研讨会综述
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书带给我的最深刻体验,是那种“意料之外,情理之中”的震撼感。它似乎拥有魔力,能将一些我模糊感知到却无法言说的时代情绪,用精确的词汇和结构将其具象化。比如说,关于日本战后“非政治化”倾向的探讨,作者不仅仅停留在现象描述,而是深入挖掘了这种倾向背后的集体心理创伤以及对政治参与的逃避机制。这种对深层心理动因的挖掘,使得对后续社会形态的解释变得异常有力。它像一把手术刀,精准地切开了战后日本社会肌理下潜藏的矛盾和张力,让我对这个邻国有了更为细腻和立体的理解。而每一次对内部矛盾的剖析,最终都会巧妙地回溯到其对外部世界——特别是对中国——的态度转变上。这本书的价值,就在于它提供了一套强大的分析工具,让你能以更科学、更少情绪化的方式去理解那些复杂而纠缠不清的国际关系中的社会基础。
这本书的结构安排简直是一次精妙的解构与重塑。它没有采取那种简单的线性叙事,而是采用了主题式推进与时间线索并行的复杂结构,读起来需要全神贯注,但一旦进入作者构建的思维框架,便会发现处处是惊喜。我特别喜欢它如何将看似不相干的思潮并置对比,比如对“集体主义”与“个人主义”在日本战后语境下的拉扯,作者的分析令人拍案叫绝。它没有急于给出“对”或“错”的评判,而是用大量翔实的历史资料支撑起不同观点的合理性。更令人称道的是,作者似乎对不同时期中日关系的“镜像效应”有着敏锐的洞察力,总能在分析日本某一内部思潮时,立刻引申出它对双边互动产生了何种深远影响。这种穿透力的分析,让读者清晰地看到,内政与外交从来不是孤立的两个部分,它们是同一有机体的不同表征。这本书的阅读体验,更像是在攀登一座思想的阶梯,每一步都踏得坚实有力,视野也因此不断开阔。
《战后日本的主要社会思潮与中日关系》这本书实在是太引人入胜了!我本来以为这会是一本枯燥的学术著作,没想到作者的叙事功力如此深厚。它像一部宏大的历史画卷,将二战后日本社会思潮的演变,与那段错综复杂的中日关系交织在一起,娓娓道来。我尤其欣赏作者在梳理不同思潮时所展现出的那种微妙的平衡感。你看,从早期的“民主主义浪潮”到后来的“保守主义回归”,再到“身份认同危机”,每一个阶段的思潮涌动,都被作者精准地捕捉并置于当时的政治、经济背景之下。读起来,我仿佛能亲身感受到那个时代日本民众在废墟中重建精神家园的挣扎与探索。书中对个体思想家、知识分子群体的刻画也十分生动,他们不再是冰冷的符号,而是鲜活的、有血有肉的参与者。这种将宏大叙事与微观个体命运相结合的手法,使得这本书在学术深度之余,更添了一份人性的温度。对于任何想深入了解现代日本精神内核的人来说,这绝对是一本不可多得的佳作,它提供的视角是如此的立体和深刻,远超我预期的收获。
说实话,我对这类历史社会学著作通常抱持着一种敬而远之的态度,总担心会陷入晦涩难懂的理论迷宫。然而,这本作品的文笔之流畅与论证之清晰,完全颠覆了我的固有印象。作者显然对叙事节奏有着极强的掌控力,即便涉及到复杂的哲学思辨或社会运动的细节,也能用一种近乎散文的笔调来阐述,读起来毫不费劲,但其思想的密度却丝毫未减。我特别留意了作者在处理敏感历史议题时的措辞,那种克制、审慎,却又绝不回避的学术态度,体现了一位真正优秀史学家的风范。它迫使你站在一个更高、更广阔的维度去重新审视那些我们习以为常的“常识”,尤其是在探讨日本社会对“现代化”的理解如何影响其对外姿态时,那种如拨云见日般的清晰感让人醍醐灌顶。这哪里是冰冷的学术论述,分明是一位智者在与你进行一场跨越时空的深度对话。
读完之后,我最大的感受是知识的满足感与智力上的愉悦。这本书的学术严谨性毋庸置疑,但更难能可贵的是,它成功地将复杂的社会学理论模型,转化为可供普通读者理解的生动案例和清晰脉络。作者在引用和消化西方社会思潮理论时,展现出的那种本土化、批判性的吸收能力,令人赞叹。它不盲目追随任何单一的理论范式,而是根据日本独特的历史经验,灵活地构建起自己的解释框架。特别是对于那些影响了数代人的文化符号和社会禁忌的成因分析,简直是大师级的处理。读完此书,我对中日之间在文化认同、历史记忆上的差异,不再满足于表面的新闻报道,而是有了一套能够追溯其源头的历史逻辑。这是一本需要静下心来慢慢品味的著作,但每一次翻阅,都会有新的感悟,它为我打开了一扇通往理解现代东亚政治心灵的后门。
D093.135-53
D093.135-53
D093.135-53
论文集。水平不一。有些篇目很有见地。
论文集。水平不一。有些篇目很有见地。