行政法律适用新解析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:唐克

出品人:

页数:115 页

译者:

出版时间:2007年

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787500440307

丛书系列:

图书标签:

• 行政法
• 行政诉讼
• 法治政府
• 法学
• 法律适用
• 案例分析
• 政策研究
• 公共管理
• 行政裁决
• 政府行为

《行政法律适用新解析》 内容简介 本书旨在为读者提供一个深入理解和掌握行政法律适用新视角的框架。在飞速发展的社会背景下，行政法学的理论与实践正面临着前所未有的挑战与变革。传统的行政法律适用模式，虽然在过去发挥了重要作用，但在应对新出现的社会问题、新兴技术带来的监管难题以及不断演变的公民权利保障需求时，其局限性逐渐显现。本书正是在此背景下，对行政法律适用的新趋势、新方法、新理论进行了系统梳理与前沿探讨。 本书的章节设置紧密围绕“新解析”这一核心，力求在理论深度与实践指导性之间取得平衡。 第一部分：理论基石与范式转换 在本部分，我们首先回顾了行政法律适用的经典理论，重点分析了其历史沿革、基本原则以及核心要素。在此基础上，我们将重点探讨当前行政法律适用领域出现的范式转换。这包括但不限于： 从“权力中心”到“权利保障”的重心转移： 传统行政法更多关注国家权力的运行与合法性，而新解析则强调在权力行使过程中，如何更有效地保障公民的各项合法权益。我们将深入分析公民在行政程序中的权利清单，以及法律如何赋予这些权利更强的可操作性和可诉性。 风险规制理念的渗透： 随着社会风险的多元化与复杂化，如环境污染、食品安全、网络安全等，行政法律的适用不再局限于事后救济，而是更加注重事前预防与风险控制。本书将详细阐述风险评估、风险预警、风险沟通等在行政法律适用中的新应用，以及由此带来的法律责任调整。 协同治理模式的兴起： 现代社会治理不再是单一的政府行为，而是政府、市场、社会组织、公民等多方主体共同参与的协同过程。本书将分析在协同治理框架下，行政法律如何界定各主体之间的权责关系，如何构建有效的合作机制，以及如何在法律适用中体现协同精神。 第二部分：新兴领域的法律适用挑战与探索 本部分聚焦于当前社会发展中最具活力和挑战性的几个新兴领域，深入剖析行政法律适用的特殊性与前沿动态。 数字时代下的行政规制： 互联网、大数据、人工智能等新技术对传统行政管理模式产生了颠覆性影响。本书将重点探讨在数字经济背景下，平台经济监管、个人信息保护、算法偏见治理等方面的行政法律适用难题。例如，如何界定平台责任，如何平衡数据利用与隐私保护，以及如何通过行政手段应对新兴的数字鸿沟等问题。 生态文明建设的法律实践： 面对日益严峻的生态环境挑战，行政法在生态环境保护、资源节约利用、绿色发展推动等方面承担着关键角色。本书将梳理环境影响评价、排污许可制度、生态补偿机制等关键环节的法律适用要点，并探讨如何通过行政法律的创新性解释和适用，有效促进生态文明建设。 公共卫生治理的法律视角： 在经历全球性公共卫生危机后，行政法在传染病防控、疫苗接种管理、医疗资源调配等方面的作用愈发凸显。本书将分析在非常时期，行政权力行使的边界与限制，以及如何通过法律手段确保公共卫生治理的科学性、公正性与效率。 第三部分：程序正义与法律的有效性 本书认为，行政法律的有效适用，离不开对程序正义的坚守与创新。 行政程序的精细化与人性化： 随着社会对公平正义要求的提高，行政程序的透明度、参与度、可预期性变得尤为重要。本书将深入分析听证、告知、说明理由、救济途径等关键程序要素在新形势下的具体要求，以及如何通过技术手段（如在线听证、电子政务）提升程序的便捷性和效率。 行政行为的合法性审查与司法监督： 行政诉讼是保障公民权利、纠正行政违法行为的重要途径。本书将详细解析行政诉讼中关于行政行为合法性审查的最新司法解释与典型案例，并探讨如何加强对具体行政行为的审查力度，以实现对行政权力的有效制约。 行政裁量权的规范与约束： 在许多行政领域，行政机关享有一定的裁量权。本书将深入探讨如何通过设定裁量基准、细化裁量标准、强化事后监督等方式，有效规范行政裁量权，防止权力滥用，确保行政执法的公正与统一。 第四部分：未来的展望与挑战 本书的最后部分将对行政法律适用领域的未来发展趋势进行展望，并提出面临的挑战。 全球化背景下的行政法交流与借鉴： 国际上在行政法领域的理论创新与实践经验，对我国行政法学的发展具有重要的参考价值。本书将简要探讨与其他国家在行政规制、程序保障等方面的比较研究，为我国行政法发展提供启示。 人工智能对行政法律适用带来的深远影响： 随着人工智能在行政管理领域的应用日益广泛，如何实现人工智能的合规应用，如何应对其可能带来的法律风险，以及如何构建人机协同的行政管理新模式，将是未来行政法律适用需要重点关注的课题。 本书力求以严谨的学术态度、清晰的逻辑结构，结合丰富的实践案例，为广大从事行政法理论研究、立法、行政执法、司法以及相关领域的读者，提供一套具有前瞻性和指导性的行政法律适用新思路。希望本书能够启发读者对行政法律适用问题的深度思考，共同推动我国行政法学的进步与发展。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《行政法律适用新解析》的封面设计给我留下了深刻的印象，那种深邃的蓝色调，搭配着烫金的字体，透露出一种严谨又不失现代感的专业气息。我本来是带着一丝忐忑的心情打开它的，毕竟“新解析”三个字意味着可能要面对很多我不太熟悉的理论推演。然而，通读下来，我发现作者的叙事方式异常的流畅和富有逻辑性。尤其是在探讨“法条竞合”与“特别法优先原则”的边界时，作者没有停留在枯燥的条文罗列上，而是通过一系列贴近现实的案例进行剖析，那些原本在我脑海中模模糊糊的概念，一下子变得清晰起来。比如，书中对“信赖保护”原则在具体行政行为撤销中的应用所做的细致区分，简直是为我这类常年处理具体行政争议的法律实务工作者量身定制的指南。它不仅告诉你“是什么”，更重要的是，它巧妙地引导你去思考“为什么是这样”，以及“在不同情境下如何灵活应对”。这种由表及里、由理论到实践的深入浅出，让原本枯燥的行政法学习过程变成了一次令人振奋的智力探索。我个人最欣赏的是，作者似乎并不满足于既有的学说，而是勇敢地提出了许多值得商榷的观点，这种批判性思维的注入，极大地提升了这本书的学术价值和可读性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常独特，它不像传统的教材那样按部门法顺序编排，而是以“问题导向”为核心逻辑展开的。我发现，作者非常擅长捕捉那些在实际操作中“说不清道不明”的灰色地带。比如，书中用了相当大的篇幅专门探讨了“新经济形态下平台治理的法律适用困境”，这部分内容让我眼前一亮。它没有回避当下监管的滞后性，而是非常坦诚地剖析了传统行政法规范面对新兴业态时的水土不服。作者提出的“柔性规制”与“刚性执法”的动态平衡理论，为我们思考如何既能鼓励创新，又不失对公共利益的维护，提供了一条极具操作性的路径。这本书的语言风格趋于哲理化和前瞻性，它不仅仅是在解释“现行法如何适用”，更是在探讨“未来法治应该如何构建”。读完这部分，我甚至开始反思自己过去在处理一些网络执法案件时，是不是过于拘泥于旧有的框架，而忽略了技术发展带来的法律关系重塑。对于关注前沿法治动态的读者来说，这本书的价值是无可替代的，它提供的不是答案，而是更深刻的“提问”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的整体阅读体验，就像是经历了一次精密的思维手术，将行政法律适用中那些盘根错节的脉络，一丝不苟地解剖开来。作者在收尾部分对“行政法治的价值取向”进行的总结，尤其令人动容。他没有陷入那种空泛的口号式呼吁，而是将价值融入到具体的制度设计之中，比如他谈论到“效率与公正的永恒张力”时，所引用的案例都聚焦于那些让人痛心疾首的“效率优先导致的公正缺失”的真实事件。这本书的语言风格到了最后，变得非常具有感召力，但这种感召力并非煽动，而是源自对法治理想的深切体认和对现实的清醒认识。它成功地将读者从单纯的“法条使用者”提升为“法治的建构者”。这本书的厚度与内容密度成正比，每一个章节都像是一块经过千锤百炼的精钢，给人以坚实而有力的支撑。对于所有想超越“工具理性”，追求“价值理性”的法律人来说，这本《行政法律适用新解析》无疑是一剂强效的清醒剂和极佳的指路明灯。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期浸淫于行政诉讼一线的律师，我不得不说，这本书对“证据规则在行政诉讼中的本土化改造”这一块，简直是神来之笔。作者并没有简单地照搬民事诉讼的证据规则，而是深入剖析了行政机关作为强势一方在证据收集和展示上固有的优势与劣势，继而提出了一系列具有约束力的“举证责任倒置”的适用情形。书中用大量的篇幅分析了最高法院近年来在确认违法之诉中的倾向性，并将其上升到行政法基本原则的高度来论证。这种论证方式，使得原本依赖于法官自由裁量权的部分，有了一套更具说服力的理论基础支撑。这本书的行文风格在此处变得尤为犀利和果断，充满了对既有司法惯例的审视与挑战。它教会我的，不仅仅是诉讼技巧，更是如何从更宏大的法治愿景去构建诉讼策略。它迫使我重新审视自己提交的每一个证据材料、每一份法律意见书，确保其论证的严密性能够经得起作者这种“穿透式”的解析。读罢此章，感觉自己的辩护武器库一下子得到了极大的丰富和升级。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书，我最大的感受是作者的文字功力极其深厚，简直像是一位技艺精湛的雕刻师，对行政执法的每一个环节都进行了精雕细琢。这本书的行文风格非常具有思辨性，它不是那种平铺直叙的教科书体例，更像是一场与顶尖学者的深度对话。特别是关于“行政裁量权边界的司法审查”这一章节，作者构建了一个异常精妙的分析框架，将传统的三分法扩展出了更多的维度。他巧妙地引入了“程序正义的实质化”概念，指出仅仅形式上遵循了听证程序并不代表裁量权没有被滥用，关键在于听证过程中信息披露的充分性和论证过程的有效性。这种对程序和实体关系进行深度融合的探讨，彻底颠覆了我过去对司法审查的片面理解。而且，书中大量的脚注引用了最新的判例和外国法学界的争鸣，显示出作者深厚的国际视野和扎实的文献功底。读到这些地方，我常常需要停下来，反复咀嚼那些复杂的论证链条，感觉就像是攀登一座思维的阶梯，每一步都充满了挑战，但登顶后的视野又是那么的开阔和令人心潮澎湃。这本书无疑是为那些不满足于基础知识，渴望在理论高地上有所突破的读者准备的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆