《期前违约规则研究》是一篇成功的博士论文，也是一本有分量的学术专著。该书的学术贡献是多方面的。

第一，澄清了大量的误解。比如，作者通过追溯原始资料，澄清了“期前违约”的本义。就英美法系和大陆法系的期前违约规则的实际状况，也澄清了国内原本广泛存在的误解，比如所谓默示毁约、大陆法系没有期前违约规则等，起到了正本清源的作用，为将来学术界将《期前违约规则研究》个方面的研究继续推进打下了很好的基础。

第二，基本解决了期前违约规则与不安抗辩权之间的关系问题。《期前违约规则研究》个问题长期有来是一个争论的焦点，很多学者认为它们的功能在一定程度上是互相重合的，因而产生了引进期前违约规则就应当取消不安抗辩权规则或者就当坚持不安抗辩权规则面不心引进期前违约规则的争论。本书通过比较法研究和逻辑分析，说明二者在逻辑上没有关系，各自发挥不同的功能，并且都不可或缺，还进一肯说明二者可能发生的关联。《期前违约规则研究》个结论是建立在深入的理论分析基础上的，具有的说服力。相信逐渐被法学界所接受。

第三，本书对于我国现行法上的期前违约 规则

的解释以及将来的法律修订有很强的现实意义。本书在对英美法系和大陆法系几个重要国家地区的法律进行比较研究之扣，提出了对期前违约规则的一个系统的解释方案。他的主张充分吸收了两大法系的经验，又在此基础上不所九进和发展，对于其他国家没不及过的问题也有研究和拓展。本书还基于丰富的英美法判例，并通过逻辑上的演绎和归纳，进行了非常详细的类型化，对研究，对于司法实践有着直接的借鉴意义。

第四，在如何借鉴别国经验构我国相关规则的研究模式上，本书提供了一个优秀的样板。在设计期前违约的构成时，他既不继承，又有创新，都建立在坚实的研究基础上。比如，对于被多数法域所承认的期前履行拒绝，他表示完全认同，对于期前之履行不能，他指出了英美法上的概念转化为了符合大法系传统的概念，并且在具体内容上有很多的创新。又比如他就减损规则对期前违约情形的适用所作的分析，也非常精彩。

第五，本书对于推进违约责任理论的研究也有着很高的学术意义。虽然本书并非研究违约责任的全部理论，但是澄清期前违约《期前违约规则研究》个环节的问题，对于理论上全面认识违约责任的体系非常重要。相书虽然对于违约责任的一般问题并没不作集中研究　，但是就所作的简要论述而言，也都表现出深入的思考和很高的学术价值。比如关于履行不能概念（第二章第七节）、违约概念（第三章第三节之三）和债务不履行责任体系的建构（第七章）等问题的探讨。

教育背景

1992年　南京大学法学士

1995年　北京大学法学硕士

2000年-2001年　英国牛津大学进修

2002年　北京大学法学博士

2005年　美国耶鲁大学法学硕士

工作经历

1995年起在北京大学法学院任教至今，现为法学院教授、博士生导师

研究领域

民法总则、物权法、债权法、票据法、非营利组织法